Pelle-tuomioistuimet on lakkautettava välittömästi

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin tuomitsi Suomen ihmisoikeusrikoksesta, kun Suomi palautti laittomasti Suomeen tulleen irakilaisen kotimaahansa, ja hänet väitettiin tapetuksi Irakissa.
Nyt on ilmennyt , että mies on elossa Irakissa.

Millä perusteilla tuollaiset tuomioistuimet lätkivät tuomioitaan ? Eikö asioita lainkaan tutkita ennen tuomioita ? Eikö juuri tuo mies olisi pitänyt tuomita laittomasta maahantulosta ?

On irvokasta , että useimmiten näissä "ihmisoikeustuomioistuimissa" on päättäjinä entisiä stalinistikommunisteja.
Stalinismin rikokset ihmiskuntaa ja ihmisoikeuksia vastaan ovat suurimmat koko ihmiskunnan historiassa. Stalinismin rikosten rinnalla jopa natsismin rikokset jäävät vähäisemmiksi.
23<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Niinpä. Toinen poliittinen laususnto- ja tuomio-automaatti on Euroopan Neuvosto.

Noista organisaatioista vasuritahot voivat TILASTA aina halutessaan kotimaisen politikointiinsa sopvain lausunnon tai "tuomio".

Huippuna etuilupuolue RKP tilasi pari vuotta sitten EN:sta lausunnon, jonka mukaan Suomi ihan sortaa hurrejaan??? ;-)

Äänestä
  • Korjaus: Piti olla TILATA.

    Äänestä

Ei ihme, että EU-vastaisuus nousee, kun viherkommunisteilla on perustettu vaikka
mitä "oikeus"-järjestöjä, joista voi tilata omaan agendaan sopivia lausuntoja ja tuomioita.
Yhdysvalloissa tämä asia on huomattu jo paljon aiemmin, ja sen takia sielläkään
ei enää niellä pääosin kehitysmaiden ohjastamia YK:n ja WHO:n alaisia vain yhden ajatussuunnan masinoimia ohjeita ja määräyksiä.

Äänestä

Tämä EIT on joku suvakkien Jumalan sana. Miksi tämä Pauliino Koskala on siellä. Haisee haloslainen mätäpaise.

Äänestä

Suomen järjestelmässä on korjattavaa, kun tuomioita annetaan miten huvittaa. Tuomarit saavatkin maan sisälläkin huomautuksia ja rangaistuksia.
Suomi saattaa saada lisärangaistuksia kansainvälisen oikeuden herjaamisesta, kun selviä päätöksiäkään ei haluta noudattaa.
Onko suomen poliisi pystynyt todistamaan, että kuolleeksi julistettu on elossa? Ei ole.

Äänestä
  • Ensimmäinen virkkeesi on täyttä asiaa mutta päinvastaisessa merkityksessä kuin sinä tarkoitat!
    Ottaisimme mallia latinomaiden käytännöstä. Direktiivit ja kansainväliset sopimukset tulkitaan aina omien etujen mukaisesti! Tai ohitetaan vaieten!

    Äänestä

Mitäs suvakit nyt sanovat jotka pää sinisenä huutivat suomen huonoa ihmisoikeus politikkaa????????????????????

Äänestä

Kiteytettynä, koko eu on kommunismi.

Äänestä

Tässäkin taas yksi selviö, EU:ta halitsee tietty ryhmittymä joka yrittää kaikin keinoin lannistaa ja tappaa kansalismielisyyden euroopasta. Aina vaan ei voida sitä eikä tätä kun suomea sitoo kansainvälisest sopimukset, ovatko ne siis tärkeämpiä kuin suomen parustuslaki. Täällä on useita tuhansia tyyppejä lähi-idästä jotka on täysiä ketkuja, huiputtajia ja rikollisia ja näitä sit yritetään suojella kansainvälisten sopimusten verukkeella. Sanotaanko siis sopimuksissa että rikollisuus on sallittua ja kuolematkin voidaan tekaista ja kukaan ei tarkista todenperäisyyttä. Kuten irakin viranomaiset totesi, mies ei ole kuollut ja jos siellä joku "ali" kuolee se ei ole meidän vika. Miehen tytär väärensi kuolintodistuksen ja yritti saada suomen maksamaan 20 000 euroa korvausta, sitten ihmetellään miksi ps puolue ja monet kansalaiset vastustaa juurikin haitallista maahanmuuttoa, no, tässä hyvä esimerkki siitä.

Äänestä

Tässäkin taas yksi selviö, EU:ta halitsee tietty ryhmittymä joka yrittää kaikin keinoin lannistaa ja tappaa kansalismielisyyden euroopasta. Aina vaan ei voida sitä eikä tätä kun suomea sitoo kansainvälisest sopimukset, ovatko ne siis tärkeämpiä kuin suomen parustuslaki. Täällä on useita tuhansia tyyppejä lähi-idästä jotka on täysiä ketkuja, huiputtajia ja rikollisia ja näitä sit yritetään suojella kansainvälisten sopimusten verukkeella. Sanotaanko siis sopimuksissa että rikollisuus on sallittua ja kuolematkin voidaan tekaista ja kukaan ei tarkista todenperäisyyttä. Kuten irakin viranomaiset totesi, mies ei ole kuollut ja jos siellä joku "ali" kuolee se ei ole meidän vika. Miehen tytär väärensi kuolintodistuksen ja yritti saada suomen maksamaan 20 000 euroa korvausta, sitten ihmetellään miksi ps puolue ja monet kansalaiset vastustaa juurikin haitallista maahanmuuttoa, no, tässä hyvä esimerkki siitä.

Äänestä
  • Tässä on jälleen hyvä esimerkki!

    Äänestä

jostakin syystä tietyissä aihekentissä tekstit tulee kahteen kertaan vaikka lähettää kerran, missä vika ylläpito????

Äänestä

Nythän viherkommunistit ovat suupielet vaahdossa kuukausikaupalla vaahdonneet
kuinka "Ali" on tapettu Irakissa ja hekumoineet kuinka EIT on antanut Suomelle tuomion "Alin" tappamisesta Irakissa.

Nyt pitäisi kuitenkin vaatia tuollaisten pelletuomioistuinten kertakaikkisesta lopettamisesta , jotka lätkivät "tuomioitaan"syyttä kokonaisille valtioille , ja jättävät
varsinaiset rikolliset , huijarit ja petkuttajat tuomitsematta.

Oikaisua tai edes anteeksipyyntöä ei kuulla. Hiiteen tuollaiset "tuomioistuimet."

Äänestä

Hurakao, entinen toimittaja ei enää tiedä kenen rahaa puolustaa näköjään. Maailman parhaat ei kenenkään puolesta.

Äänestä

Tuomioistuin hyväksyi väärennetyn kuolintodistuksen todisteena kuolemasta? Tuomio on kuin Jumalan tuomio, sitä ei saa puretuksi. Toisaalta, Suomihan on saanut tuolta ennenkin tuomioita, joihin ei ole kiinnitetty mitään huomiota, koska vastapuoli on ollut suomalainen.

Äänestä

Ei tuollaisilla "tuomioistuimilla" ole minkäänlaista arvoa , jotka lätkivät "tuomioitaan"
ilman mitään perusteita ja tutkimatta asiaa.

Laittomasti eli rikollisesti Suomeen tullut oli jo rikollinen saapuessaan. Laittoman maahantunkeutujan palauttaminen vain lisäsi hänen ja kumppaninsa rikollisuutta :
Petos ja huijausyritys rahajen saamiseksi Suomen valtiolta eli Suomen veronmaksajilta.

Tuollaisilla "ihmisoikeustuomioistuimila" ei ole minkäänlaista olemassaolon oikeutusta.

Äänestä

Eit on osoittanut jo meille suomalaisille täydellisen epäpätevyytensä! Ei enää mitään respectiä tuota huuhaa-laitosta kohtaan!

Äänestä

Myös suomalaiset viherkommunistit on saatettava vastuuseen teoistaan :
Kuka tai ketkä veivät valheellisen viestin noiden kammottavien "oikeusistuimien " päätettäviksi ?
Itsestään tuollaiset asiat eivät etene, aina löytyy ihmiset tekojensa takaa : Heidät kaikki on kaivettava esiin ja tuomittava julkisesti.
Asiaa ei saa painaa villaisellla eikä koskaan unohtaa : Jos tuomitaan väärin perustein ja mitään perusteellisesti tutkimatta, on tuollaisilta "auktoriteeteilta" ja niiden edustajilta riisuttava pois viimeinenkin valta ja arvovalta.

Äänestä

KOKO EU KUSETUSTA.

Äänestä

Noita pelle-tuomioistuimia on perustettu kuin sieniä sateella. Kaikista on sanouduttava irti, sillä ne kaikki ovat viherkommunismin tuotoksia.

Äänestä

voi vide

ei oo punikkivihreelle konetta mihin mennä seisomaan ja huutamaan

ohittisalon

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin tuomitsi Suomen ihmisoikeusrikoksesta, kun Suomi palautti laittomasti Suomeen tulleen irakilaisen kotimaahansa, ja hänet väitettiin tapetuksi Irakissa.
Nyt on ilmennyt , että mies on elossa Irakissa.

Millä perusteilla tuollaiset tuomioistuimet lätkivät tuomioitaan ? Eikö asioita lainkaan tutkita ennen tuomioita ? Eikö juuri tuo mies olisi pitänyt tuomita laittomasta maahantulosta ?

On irvokasta , että useimmiten näissä "ihmisoikeustuomioistuimissa" on päättäjinä entisiä stalinistikommunisteja.
Stalinismin rikokset ihmiskuntaa ja ihmisoikeuksia vastaan ovat suurimmat koko ihmiskunnan historiassa. Stalinismin rikosten rinnalla jopa natsismin rikokset jäävät vähäisemmiksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu