Virusopin professori Ylellä: Koronaviruksen leviämisestä ilmatartuntoina ei löydy tutkittua näyttöä

Outo mielipide professorilta, koska muissa maissa nimenomaan sanotaan, että korona leviää ennen kaikkea ilmateitse. Tietysti on mahdotonta yksilön kohdalla todistaa sellaista, mutta välillisesti tartuntariski on voitu varmistaa. Lisäksi on osoitettu, että korona voi leijua aerosoleissa jopa 16 tuntia.

Näiden vähättelijöiden tarkoitus on saada avatuksi koulut 11 päiväksi toukokuussa "koronaviruspäivät" jotta tartunnat saadaan kasvamaan kesäksi epidemian nyt uhatessa tukahtua rajoitusten ja 2,5 kuukauden kesälomakauden aikana. Nyt on näitä tartuttajalääkäreitä ja tartuttajaproffia ilmestynyt kumman sopivasti puolustamaan löysiä rajoitustoimia. Suomen Mengelet vauhdissa taloudellisten syiden takia.

No jos se tarttuu vaikka siitä kun räkäset toisen suuhun, niin aivastamalla se voi levitä kymmeniä metrejä ilmassa ja sen tietää lapsikin ilman tieteellistä tutkimusta.
Mistä näitä sikiää?

Avaajalle tiedoksi, että et näkökään tiedä, mitä termi kirjallisuus tiedemaailmassa tarkoittaa.

Tämä johtuu siitä, että hölmö kansa kuuntelee johtajia, johtajia joka kusettaa. Kansan pitäisi laittaa loppu tälle toiminalle, kuten Espanja 1937.

"Koronavirusta löytyy myös ilmastointiputkista ym. joten aerosolipisaroina se leviää pilvenä ihmisen puhuessa, yskiessä ja aivastaessa."

Pistä linkki tutkimukseen, jossa on toteennäytetty, että ilmatointiputkista on löytynyt toimiva ja tartuntakykyinen Covid-19 -virus. Ei siis mitään roiskeita tai osia viruksesta vaan kokonainen virus, joka onnistui tunkeutumaan soluun.

Virusten tarttumista ja tartuntakykyisten virusten esiintymistä on erittäin vaikea tutkia, koska ne ovat niin riivatun pieniä eivätkä edes näy optisissa mikroskoopeissa.

Useimmat paskapuheet siitä, miten koronavirusta löytyi milloin jätevedestä milloin seitsemän päivän jälkeen tuolinkarmilta, perustuvat tutkimuksiin joissa on etsitty tunnistettavia kyllin pitkiä koronan RNA-pätkiä. Perimänpätkä on eri asia kuin toimintakykyinen virus. Rasvakuorinen korona on altis hajoamaan ja kuivumaan. Vaikka pätkiä RNA:sta löytyy niin tunkeutuakseen soluun viruksen pitää olla ehjä ja kokonainen.

Tutkimustietoa on, kun ottaa agendalasit silmiltään ja etsii. Suomen viranomaiset ovat nössöilleet maskilinjauksen kanssa täysin muista syistä kuin tutkimustiedon puutteesta, vedoten että aiheuttaa enemmän haittoja kuin hyötyjä. Miten sitten monet muut maat ovat saaneet viruksen leviämisen hallittua maskeilla. Itävallassakin päästään kohta normaaliin takaisin.

Pienempien ryhmien sairastumisten jäljittäminen ja sitä seuraava eristäminen on huomattavasti helpompaa. Jos sama tartuttaja käy vaikkapa 50:ssä 10 hengen ryhmässä ja tartuttaa edes osassa, hänet löydetään jäljityksessä. Sama tartuttaja 500 hengen porukassa jää erittäin helposti löytämättä. Julkunen katsoo asiaa kovin kapeasta näkökulmasta noinkin oppineeksi henkilöksi.

Niin ja näin
Voihan sitä hakea kirjallisuudesta tietoa, mikäpä siinä. Useat tutkimukset kyllä jo vuosien takaa kertovat ilmassa leijuvista pisaroista, joissa helposti leviävä virus piilee.. Jos tartuntaa ei tapahdu siten, niin sittenhän koko etäisyyden pitäminen on täysin turhaa...vai miten se nyt olikaan?

Tartutuslääkäri Mengele tämäkin.

Mistä nämä tartunnat sitten tulee, kun ei tartu pinnoilta, ei tartu ilmasta ja pisaratartuntaankin tarvitaan pidempiaikainen lähikontakti?

Varsinkaan koronasta ei ole varmaan kovin montaa kirjaa vielä kirjoitettu. Muutenkin se olisi hankalaa kun tiedot muuttuvat päivittäin.
Varmuus on nyt parasta eikä mutuilu.

Demonit ovat tämän taudin levittäjiä, kun se tartu ilmateitse.

Puhuminen, laulaminen, huutaminen ja ääni ylipäätänsä syntyy äänihuulien värähtelystä. Satoja tai tuhansia sykäyksiä sekunnissa, jotka irrottavat viruksia uloshengitysilmaan. Kyllä se leviää ilmateitse. Ei ole tutkittua tietoa...no ei kun tauti on uusi. Silloin pitää päätellä. Kanadalainen kuoroharjoitus johti suurimman osan sairastumiseen ja kahteen koronakuolemaan. Samoin hiihtokeskusten afterski. Onko se aerosolia vai pisarointia on aivan yhdentekevää. Jokainen voi nähdä hengityksen höyryävän ulkona.

MIT tutkimus kertoi että puheen, yskäisyn, aivastusten aerosolipisarat lentävät pilvenä 2-8 metriä ja jäävät ilmaan vähintään minuuteiksi sekä leviävät koko tilaan huone, sali, kauppa ilmavirtojen mm. ilmastoinnin ja tilassa olevien hengityksen mukana. Ne imaistaan keuhkoihin ilman sisäänhengityksen mukana.

Huolestuttavia nämä "asiantuntijat", joitten ajatusmaailmassa pitää odottaa 3 vuotta tohtorinväitöskirjaa, jotta voidaan todentaa asia, joka on 99% todennäköinen. Itse olen ihan varma, ettei kaikki sairaanhoitajat ja muutkaan ihmiset ole saaneet tartuntaa pelkästään koskettelemalla pintoja ja potilaita, vaan ilmateitse. Opettajia ja lääkintähenkilöstöä tulee kuolemaan ja nyt aloitetaan se ihmistesti koulujen avaamisella. Asiantuntijat sanovat joka toisessa lauseessa, että nyt on aika antaa taudin hieman levitä, mutta kieltävät näin sanoneensa seuraavassa lauseessa. Ennen koulujen sulkemista useammassa koulussa oli koronaa, mutta nyt väitetään että koulujen avaaminen on turvallista. Kolmen vuoden päästä luemme tohtorin väitöskirjasta, että kun oppilaat eivät ole koulussa, niin lapset eivät levitä sairauksia tehokkaasti. Lääkärit ehdottivat, että 55-vuotiaat mieslääkärit eivät potilaita hoitaisi, opetajillahan ei ongelmaa ilman suojavarustusta ole?

Monet ammattilaiset käyttävät sanaa "virus" tarkoittaessaan sellaista solua johon po partikkeli on tunkeutunut. Ja jotkut ammattilaiset käyttävät sanaa "virioni" (engl: virion) kun tarkoittavat pelkkää po partikkelia siis joka ei ole tunkeutunut soluun vaan on solun ulkopuolella. Ja sitten on ihmisiä, etenkin media/lehdistö, jotka käyttävät sanaa ""virus" sekä po partikkelista yksinään että solusta jokon partikkeli on tunkeutunut.

Virioni on on täsmällisempi nimitys solun ulkopuolella olevalle partikkelille. Se on äärimmäisen pienikokoinen, ihmiskehon solut ovat kokoluokassa 1000 kertaa suurempia. Ja niiden välillä on siis valtavan suuri ero siinä kuinka ne voivat ilmateitse tartuttaa ihmisen.

Eli taas suomalainen toimintatapa: jos joku riski on vielä tieteellisesti epävarma, niin otetaan riski mieluummin kuin oltaisiin varmuuden vuoksi ottamatta. Samaa sarjaa nämä Uudenmaan eristyksen liian aikainen purku, kommentit maskien tarpeettomuudesta, koulujen älytön avaamissuunnitelma pariksi viikoksi toukokuussa, matkustajien ja heidän perheenjäsenten leväperäinen tarkkailu helmi-maaliskuussa jne jne.... tuntuu että nämä täkäläisten ns. asiantuntijoiden neuvot ja arvailut tuottavat paljon haittaa, moni maa, kuten Norja ja Islanti, ovat saaneet jo taudin kokolailla kuriin, eli nyt pitäisi ammentaa sieltä missä on onnistuttu, tietoa ja toimintamalleja ja samalla siirtää nämä kotikutoiset arvailijat sivuun!
Virus kuriin! eikä tohtorien mutuilua.

Leviää virus millä tavalla hyvänsä, muut voivat saada tartunnan jos uloshengitysilmassa on viruksia. Siksi hallituksen kannattaisi viedä eteenpäin Suvitep virustesterin käyttöönottoa, jotta voidaan löytää kaikki viruksia levittävät kansalaiset helposti puhallustestillä.

Tieteellinen näyttö ja empiirinen kokemus eivät aina ole samoja asioita. Virusta on löytynyt ainakin yhdessä tutkimuksessa sairaalassa mm. potilashuoneiden ulkopuolelta, mikä viittaa pikemminkin aerosolina leviämiseen kuin siihen, että vakavasti sairaat olisivat käyneet yskimässä huoneen ulkopuolella tai ammattilaiset hinkanneet käsiään käytävän seiniin. Kukaan ei kuitenkaan ole todentanut tieteellisesti (ja miten sen tekisikään), että aerosolia sujahtaa huoneesta ulos.

Ihmisten omat kertomukset siitä, että ovat sairastuneet oltuaan lyhyen aikaa samassa huoneessa oireettoman kantajan kanssa eivät ole tieteellistä tutkimusta, mutta empiirisiä kokemuksia kuitenkin...

Nim.merk. Skeptikko

Aivan yhtä vähän on pitävää näyttöä leviämisestä pinnoilta tai kosketuksesta. Meillä ei ole tiedossa yhtään tapausta, jossa tauti olisi tarttunut ihmiseen hänen kosketettua kasvojaan pesemättömillä käsillä. Mitään näyttöä käsien pesemisen vaikutuksesta suuntaan tai toiseen ei tämän viruksen kohdalla ole.

Professoreidenkin leipä näyttää nykyään tulevan provokatiivisuudesta ja tietysti, laumasuoja-ajattelun edistämisestä. Suuri ihmiskoe pitäisi saada tehtyä, kun isoisätkin saivat sellaisia tehdä 1930-40-luvuilla! Äääätättää- haluaaa-haluaaa, on älymystöperinne, äääää-ääää-ääää.

Todellisuudessa tietenkin kaikki hengityselinsairaudet tarttuvat kaikken eniten ilmatartuntana ja niiden tarttuvuus muuten on melko olematon, kuten jokainen tietää jokavuotisista flunssaepidemioista. Jos virusopin professori ei tätä tiedä, onkin parempi, että on professorina juuri Turussa. Turkulaisia kun aina ollut liikaa, nytkin ainakin yhden professorin verran ihan haitaksi asti.

Mielipiteeni lääketieteestä kaikkiaan: Arvaustiedettä, jossa kulloisenkin lääkärin henkilökohtaiset ajatukset ja sidonnaisuudet (taloudelliset, poliittiset) ohjaavat diagnoosia ja hoitosuosituksia. Valitettavasti kahdelta eri lääkäriltä voit saada tautiisi päinvastaiset hoitosuositukset. Nyt nämä lääke(arvaus)tieteen suurimmat vaikuttajat laukovat korona-ohjeita kansalle.

Vi ei ole tieteellistä näyttöä aerosolitartuntamekanismista....Miten voisi ollakaan kun "tieteelliset" menetelmät asioiden tutkimiseen kestävät kuukausia ellei vuosia! Eipä ole ehtinyt asiaa tutkittaman. Arvaustieteen nimissä tässä taas annetaan ohjeistuksia.

Ilmatartuntaan viittaavat vahvasti myös tartunnat laivoilla, joissa ihmiset lukittu hytteihin. Ja tartunnat liikkumiskieltomaissa.
Se, että jostain ei ole tutkimusnäyttöä koronaviruksen käyttäytymisen suhteen on ehkä säälittävin ja heikoin argumentti. Jopa heikompi kuin nämä lyhyen aikavälin ja pienen otannan tutkimukset tai tutkimatta jättämiset.
Vaikuttaa ihan siltä että tartuntaa halutaan vähätellä jotta kansa sairastaisi sen pian.

Huh, huh, missä professorien ja lääkärien vastuu?

No mistä se virus sitten mahtaa tarttua, jos ei ilmasta! Toiset tutkimukset sanoo, että virus ei helposti tartu pintojen kautta. Ei me oltais tässä tilanteessa, jos se ei tarttuisi helposti. Kuka näille asiantuntijoille maksaa tällaisesta infon levittämisestä? Eiköhän se nyt ole aika varmaa, että juuri ilman kautta tauti leviää, miten muuten selitetään tartunnat, joissa ei ole ollut mitään lähikontaktia edes tartunnan saaneeseen henkilöön vaan ollaan oltu vain samassa tilassa? Ja tällainen vähättely on edelleenkin vaarallista. Miksei mieluummin nyt oteta vähän liian vakavasti homma, niin ei tulisi päästettyä sammakoita suusta. Hetken päästä huomataan, että oho olinkin väärässä, ja oho, ihmiset uskookin mua ja levittää tautia tällaisten asiantuntijoiden tiedon perusteella.

Maalaisjärjellä ajateltuna tartunnan saaneita ei voi olla maailmassa näin paljon, jos tauti ei tartu ilmateitse

Jos kyse on pisaratartunnasta eikä aerosolitartunnasta, niin miksi maskin käyttöä pidetään hyödyttömänä itsensä suojelemiseksi? Ajatellaanko tässä, että ihmiset ovat kuitenkin niin tonttuja, että koskettelevat maskia ja siirtävät virukset sormillan hengitysteihinsä? Mutta pinojen kautta saadun tartunnan sanottiin olevan harvinainen. Pisaroilta maski suojaa tehokkaasti vaikkei aerosolilta suojaisikaan. Tartuttajatohtorit ja proffat puhuu nyt itsensä pussiin.

No miten se virus nyt sitte tarttuu? Aluksi kuulemma riitti 15min samassa tilassa tartunnan saaneet henkilön kanssa. Jokainen professori kertoo oman teoriansa.

Miksi suomalaiset ”ns.asiantuntijat” vastustavat maskien käyttöä kun muualla maailmassa suositukset ovat käytön kannalla.
Onko muka Suomessa kaikki viisaus muutamien ihmisten päissä??

Nähtävästi virusten määrälläkin on merkitys. Jos kävelet toisen ohi ja hengität, et välttämättä tartuta virusta. Valkosolut kerkiävät reagoida vähäiseen määrään virusta?

Uskomatonta!

On edesvaastuutonta väittää tällaista. Professori on hyvä ja lukee nyt artikkelit vähän tarkemmin. Pisara- vs. aerosolin rajat, kuten professori tietää, on loppupeleissä keinotekoinen.
Jos on näyttöä, että elävää virusta on ilmatilassa, jopa kymmeniä minuutteja sen jälkeen, kun Covid-19 potilas on alueella ollut, niin kyllä se silloin hyvin vahvan indikaation antaa, että meillä on potentiaalinen aerosolitartunta mahdollisuus olemassa.

On erittäin edesvastuutonta antaa tässä vaiheessa yhtään mitään indikaatioita, että "2 metrin turvavälit" riittää. Se ei missään nimessä riitä.

Maskien käyttö, professori on hyvä ja lukee Etelä-Korealaisten tutkimuksen maskeistä.

Miksi meillä valikoituu julkisuuteen ääneen sellaiset ihmiset, joiden luetun ymmärtämisessä on selkeästi aukkoja, professori tai ei.

Tuossa tärkein paketti koronasta!
http://totuusrokotteista.fi/artikkeleita-aiheesta/miksi-koronavirus-haisee-top-10/

Tämäkin "tieto" tullaan romuttamaan, koska jos nykyään oireettomat siirtävät koronatautia tietämättään eteenpäin, korona ei leviä yskimisen vaan silkan hengittämisen tai puheen kautta.

Kun koittaa kommentoida tuota Ilta-Sanomien juttua niin ei pääse viestit läpi. Ja kun peukuttaa niin välimuistin tyhjentämisen jälkeen voi peukuttaa uudelleen mutta yksikään peukutus ei lisää viestien peukkujen määrää vaikka eri laite, selain, ip-numero. IS taitaa itse manipuloida noi viestien suosiot ja epäsuosiot. Feikki koko kommentointi.

Miten päiväkodissa ja 1,2 lk opetuksessa. Kahden lapsen korona tartutti työntekijät. Näin myös tulee tapahtumaan kouluissa. Kuka ottaa vastuun?

Aivan. THL ja STM ei suosittele kangasmaskeja koska ne ei suojaa aerosolien pääsyä läpi, pisarat ne kyllä estää. Tämäkin proffa puhuu siis ristiin.
Ainoa tarkoitus saada koulujen aukaisua tukevaa uutisointia jotta tartunnat saadaan sen ansiosta koululaisten perheissä ja vanhempien työpaikoilla sekä tuttujen ja sukulaisten piirissä kesäksi taas kavuun. Uhkaa muuten 2,5kk kesälomakauden aikana tukahtua koko epidemia.

Miten noi proffat voi olla noin huonoja.
Jos ei itse tiedä, sitä ei ole olemassa.

Ja tuon sanomisilla on painoarvoa?

Kaikki sivistys valui EUn mukana hukkaan.
Tuli köyhyys, tuli paise päähän.

voi helvetin helvetti. salaisen tutkimuksen mukaan tupakointi vähentää covid-19 oireita ja lyhentää parantumis aikaa. Tätä tietoa ei anneta jukisuuteen syystä että? että kuolema on parempi asia kuin että ihmiset alkaisivat tupakoimaan?