Miten määrittelisitte iankaikkisuuden?
Iankaikkisuudesta
EpäileväTuomas
20698
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Aika kello viidentoista ja kuudentoista välillä.
Tuo ratkaisi mínulle maailmankaikkeuden salat!
Iankaikkisuus voisi olla "tila?" ennen ajan alkua ja ajan loppumisen jälkeen.
Syntiä.Koostuu uudesta taivaasta ja uudesta maasta.(entinenhän on saastunut,tulelle säästetty.)
sitä ei mitata millään mittareilla eikä ajanmääritysvälineillä.
Fysiikan kannalta iankaikkisuus tarkoittaa sitä, että aikasuureeksi t asetetaan ääretön.
Teologisesti tarkasteltuna iankaikkisuus taas on antroposentristä hullutusta.
Kaikki katoaa aikanaan. Eläimet, kasvit, vuoret, valtameret, planeetat, auringot...
Tämä universaali totuus ei kuitenkaan kelpaa eläinlajille nimeltä ihminen. Tämän apinalle sukua olevan eläinlajin yksilöt pitävät itseään niin suunnattoman tärkeinä, että he väittävät jatkavansa olemassaoloaan iankaikkisesti. Kaikesta muusta olevaisesta poiketen!
Pistemäinen kairos, aika jossa lineaarinen menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus on käpertynyt yhteen pisteeseen, ja jossa niin menneisyys, nykyisyys kuin tulevaisuuskin ovat kaikki läsnä samanaikaisesti.
Joku sentään viitsii vastata kunnolla.
"Kivinen möykky(kuutio) jonka mitat ovat tarkasti 681 kilometriä/sivu ja lisäksi "määritykseen" tarvitaan yksi pieni peipponen(siis pienen pieni lintu),,jonka nokkimisen seurauksena tuo "möykky" menee kokonaan hienoksi hiekaksi,,silloin kun tämä on tapahtunut on kulunut yksi sekuntti ikuisuutta."
Ei ainaskaa,, ikuisuus on tila jossa ei ole poikkeamia ei siis alkua ei loppua,,siis aivan käsittämätöntä.
se on sama paikka ja sama olotila missä Sinä Tuomsa olit ennen syntymääsi.
http://www.near-death.com/experiences/research01.html
Siis esim. jos jonkun sanotaan kestävän iankaikkisesti?
Mikset katso Raamatun alkuperäisestä kreikan kielisestä versiosta, mitä termiä tuossa kohdassa siellä käytetään ja sen jälkeen etsi sanakirjasta vastaavaa suomenkielistä synonyymiä? Tekisin sen itse, mutta jos annat miehelle kalan, silloin hän elää yhden päivän. Jos taas opetat hänet kalastamaan, silloin hän elää koko elämän.
Mistä löydän kreikankielisen, tarpeeksi luotettavan Raamatun? Sitä paitsi rohkenisin epäillä, että sanojen merkitys vuosisatojen varrella on muuttunut.
tietosanakirjat ja Uuden Testamentin selitysteokset, esimerkiksi NOVUM spekuloivat aina ja iankaikkisesti sanaparin tarkoittavan loputonta iankaikkisuutta. Mutta asiasisältö ei käy yksiin Raamatun tapahtumien kanssa, koska esim. auringosta, kuusta, tähdistä ja taivaista sanotaan Ps.148:4-6; "hän asetti ne olemaan AINA JA IANKAIKKISESTI..."
Kaikki tuo mainittu kuuluu luomakuntaan, joka on katoavaista, sillä Jeesus sanoi, että "taivas ja maa katoavat." Absoluuttisen, katoamattoman iankaikkisuuden Raamattu sanoo olevan vain yhdellä ainoalla, Herramme Jeesuksen Kristuksen Isällä Jumalalla. (1.Tim.6:16).
Mielestäni iankaikkisuuksia voi olla lukematon määrä; sekunnin murto-osasta Isän Jumalan katoamattomaan asti. Johan sen sanan oma nimikin sanoo jotakin; syntymästä tai luomisesta kuolemaan ja katoamiseen asti. "Iän-kaiken", tai "kaiken iän", siis pitkäikäisillä pitkä, lyhytikäisillä lyhyt iankaikkisuus.
Vain Isällä Jumalalla on iankaikkisuus, josta voi täydellä syyllä puhua itseisarvona. Kaikki muu, siis luodun luomakunnan iankaikkisuus on Raamatunkin mukaan negaatiota.
kukaan kommentoi? Perustelkaa puolesta tai vastaan!
Iankaikkisuus, ikiaikaisuus, iänikuinen, ajaton
ja mittaamaton jakso ajassa jne.jne.. Siis ikuinen, joka on kaikkinaisuus kaikilta osin ja myös kaikkipuolisesti sekä joka on olemassa iänikuisesti ja on sitä myös oleva jatkossakin, vaikka yksityiskohdat hieman muuttuisivatkin ajansaatossa, siis ajanhampaan purressa niitä, eli tämä suuri kokonaisuus jonka mittasuhteita ja aikamäärettä emme tunne täysin. Tietenkin tätäkin selitystä voisi jatkaa ikuisesti, mutta en nyt tästä tämän enenpää, tällä kertaa.
Mielestäni iankaikkisuuden voi ajatella kahdella tavalla inhimillisessä mielessä. Joko A) se on sama kuin ikuisuus. B) Iankaikkisuus loppuu johonkin. Ja jos se loppuu, mihin se voisi loppua? Mielestäni ainoa mahdollisuus on ajan loppuminen. Aikahan loppuu tuomiopäivänä. Mitä mieltä olette?
Lähdetään siitä, että vaihtoehtosi ovat ainoat mahdolliset. Silloin kristinuskon mukaan vastauksen täytyy olla A. Iankaikkisuus on sama kuin ikuisuus. Tuomiopäivän jälkeen alkaa iankaikkinen elämä joten iankaikkisuus ei voi olla silloin jo päättynyt, kuten B-vaihtoehdossasi olisi käynyt.
Kyse on tietenkin vain semantiikasta. Kristinuskossa on vahvana mysteeriuskonnon teemat. Niiden kuuluu olla järjelle käsittämättömiä "epäloogiuuksia", joiden syvemmän tason voi ymmärtää vain valaistumalla eli tulemalla uskoon. Iankaikkisuuden käsite on yksi näistä normaaliajattelun mukaisista epäloogisuuksista.
Sellaisen uskonnon, joka yksinkertaisesti selittäisi jumalan sortumatta mysteereihin, on ilmeisen vaikea nousta maailmanuskonnoksi. Ehkä se olisi liian lähellä tiedettä tai juridiikkaa ja olisi ihmisille turhan arkinen. Uskoon tulon valaistuminen on kaiketi uskontomme menestymisen tärkeimpiä kulmakiviä.
Snl 9:10 Herran pelko on viisauden alku, ja Pyhimmän tunteminen on ymmärrystä.