Tänään THL:n ukko telkkarissa sanoi että rokotteen saamiseen menee vielä MINIMISSÄÄN PUOLITOISTA VUOTTA, joten sokea Reettakin näkee, ettei yhteiskuntaa voida pitää niin kauan suljettuna, kun kantokyky kestää vain parin-kolmen kuukauden sulkemisen. Ruotsi saavuttaa laumasuojan jo ihan muutaman viikon tai kuukauden sisällä, jonka jälkeen loputkin kevyet rajoitukset siellä puretaan. Silloin sitten ehkä suomalaisjunttienkin silmät viimeinkin aukeavat, että olikohan akkahallituksen valitsema strategia sittenkin väärä.
Milloin Suomi järkiintyy ja vaihtaa Ruotsin malliin?
Anonyymi
22<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Suomessakin suunnitellaan rajoitusten purkamista ja testauksen lisäämistä. Näin tartunnan saaneet saadaan nopeammin selville ja eristettyä ja muut voisivat käydä normaalisti töissä.
Hieno ajatus teoriassa, mutta käytännössä ihmisten lisääntynyt liikkuminen lisää tartuntoja ja lopulta mikään määrä testauksia ei pysy tartuntamäärien perässä ja lopulta koko maa menee taas karanteenitilaan.
Tähän tilanteeseen ei auta mikään muu kuin lääke tai rokote jolla tauti saadaan katoamaan kokonaan. Kaikki muut toimenpiteet ovat vain lyhytnäköistä näpertelyä!
" ihmisten lisääntynyt liikkuminen lisää tartuntoja ja lopulta mikään määrä testauksia ei pysy tartuntamäärien perässä ja lopulta koko maa menee taas karanteenitilaan."
Näinhän siinä tulee todennäköisesti tapahtumaan, mutta tämä onkin iso ihmiskokeilu. Talouden pyörät saadaan pyörimään noin 3-6 viikoksi jotta valtion talous ei menisi aivan kuralle ja sitten voidaankin olla taas lukkojen takana karanteenissa seuraavat 1-2 kuukautta syksyyn asti, jolloin tehdään taas uusi työpyrähdys.
Mitä sä nillität?
Normaalia ei enää ole eikä tule.
SE MAAILMA ON MENNYT, FÖRBI.
Et sä saa miljoonias liikkelle uhraamalla ihmisiä.
Mitä sä diilat noin paatoksella?
HÄ?
Virus pitää ensin tukahduttaa Suomesta, sen jälkeen suomalainen yhteiskunta voidaan avata, mutta maahan saa tulla vain valvotun karanteenin kautta maista, joissa virusta ei vielä ole tukahdutettu tai hankittu immuniteettia.
Paha on hankkia immuniteettia sellaiselle, johon ei sellaista muodostu.
Missään ei ole osoitettu, etteikö muodostuisi.
Missään ei ole osoitettu, että muodostuisi. Siksi pitää lähteä siitä olettamuksesta, että ei muodostu.
Mitään merkkejä ei ole löydetty, että muodostuisi.
Tällöin tulee tarkastella epävarmuuteen liittyvää riskiä.
Jos oletetaan, että immuniteettia ei muodostu, mutta se muodostuukin, otetaan vain varman päälle kunnes asiasta saadaan luotettavien tutkimusten kautta varmuus. Rajoitustoimet haittaavat taloutta jonkin verran tuona muutaman kuukauden odotusaikana, mutta muuta tappiota ei tule.
Mutta jos taas oletetaan, että immuniteetti muodostuu, mutta sitä ei muodostukaan, epidemia tulee käymään käytännössä koko kansan läpi, ja aiheuttaa paljon kuolemia, kärsimystä, sekä luultavasti jo pelkän sairastelun takia enemmän taloudellisia menetyksiä kuin immuniteettitutkimustulosten odottelu olisi aiheuttanut. Lisäksi se aiheuttaa pysyviä ruumiinvammoja osalle sairastaneista ja alentaa pysyvästi heidän työkykyään, mikä myös johtaa taloudellisiin tappioihin. Lisäksi tauti jää kenties pysyvästi kiertämään (ainakin jos muissa maissakin toimitaan samoin) tehden tuhoaan toistuvasti, eikä siitä päästä välttämättä koskaan eroon. Tällainen skenaario MONIKYMMENKERTAISTAA taloudelliset menetykset pidemmällä tarkasteluaikavälillä. Se ei edes ole pahin skenaario. Pahimmassa tapauksessa tauti jää vielä KROONISEKSI, pysyvästi elimistöön kuten HIV. Voit itse miettiä miten pahaan taloudelliseen ja yhteiskunnalliseen lopputulokseen tuo johtaisi.
Näin ollen riskianalyysin perusteella ainoa järkevä strategia on pyrkiä taudin tukahduttamiseen sikäli kun se vain on mahdollista (ja jos ei ole niin vain mahdollisimman kovaan jarruttamiseen) sillä aikaa kun varmempaa tutkimustietoa maailmalta odotetaan.
Suomessa pitää nyt sulkea, pitää rajat kiinni ja estää vuodot, valvoa, eristää, laittaa karanteeniin, tehdä järeitä toimenpiteitä, heti ja välittömästi, olla päästämättä kouluun, estää vanhusten kontaktit...
Yhä edelleen tautiin kuolleiden monisairaitten ihmisten mediaani-ikä on 84 v.
koska lapset ovat kotona turvassa
ja tauti on VIETY PUOLUSTUSKYVYTTÖMILLE
VUODEOSASTOILLE.
Aika natsi saa olla, että vääntää verkossa tuollaista matraa.
MITÄ ERISTÄMINEN HAITTAA SINUN ELÄMÄÄ
LÄHDETÄÄN TUTKIMAAN ENSIN SITÄ
ENNENKUIN UHRAAT SILLE SIVULLISIA.
Eihän tuo karanteeni toimi nytkään. Päivittäin löytyy noin 100-130 uutta tapausta ja testaamattomia on moninkertaisesti. Vielä 3-viikkoa sitten tapauksia oli vain noin 60 päivässä, eli kasvamaan päin se vain on.
Kävin viikolla Vantaan Jumbossa ja tuhannesta ihmisestä
kolmella oli maski.
Siksi se leviää.
Ihmiset viis veisaa.
Mielestäni tuollaiset Ruotsin mallin kannattajat pitäisi heivata Ruotsiin ja kieltää palaamasta Suomeen. Korona on vaarallinen, eikä siihen muodostu immuniteettia. Ainoa tapa päästä tästä riesasta on epidemian tukahduttaminen! Ja se onnstuu vain eristyksillä!
Jos immuniteettia ei synny luonnollisesti taudin sairastaneille, niin se tarkoittanee että toimiva rokote on myös mahdotonta kehittää.
Rokote kun perustuu juurikin ihmisen oman immuunijärjestelmän herättämiseen vasta-aineiden tuottamiseksi. Jos itse viruskaan ei saa tätä herätettä aikaan, niin ei rokotteessa oleva heikennetty viruksen DNA tee sitä myöskään.
Näin se on, siksi ainoa tie ulos epidemiasta on sen tukahduttaminen. Ja muita keinoja epidemian tukahduttamiseen ei ole, kuin eristykset.
Immuniteetin kehittymisestä ei ole varmaa tietoa. Mikään ei todista, etteikö sellaista muodostuisi, vaikka tieteellinen näyttö vielä puuttuukin. Yleensä immuniteeti kehittyy niin pitkäksi aikaa, että virus ehtiui mutantoitua. Asiantuntijat uskovat vakaasti rokotteeseen, mutta se ei tule kovin äkkiä.
Rokote voi perustua muuhunkin kuin heikennettyyn DNA:han. Ainakin osa nyt kehitettävistä rokotteista perustuu RNA:han ja osa viruksen pintaproteiineihin.
Tietosi rokotuksista taitavat olla tasoa "maailmanmenoa tai salaliittoteoria"
Ruotsissa on muutama kymmenen tuhatta tartunnan saanutta ja väkeä 10 milj. Miten saat tuosta "nopeasti laumasuoja".
Näillä näkymin on todennäköistä, että immuniteettia ei edes muodostu. Tämä tarkoittaa simppelisti sitä, että laumasuojaakaan ei sitten muodostu.
Taisi eilen joku Ruotsin johtavista poliitikoista myöntää, että Ruotsi on valinnut väärän strategian. Nytkö Suomen pitäisi apinoida tätä väärää tapaa toimia?
Tällaista sulaa hulluutta ei ollut lähimainkaan sikainfluenssan aikaan. HUS:sta on kerrottu että teho-osastoilla on nyt ihan hyvä tilanne, ei tullutkaan mitään ylikuormitusta. Ja olisihan se tullut koska meillä "viivyteltiin" näiden toimenpiteiden kanssa, ihmiset olivat tilaisuuksissa ja tapasivat toisiaan ihan normisti.
Nyt oikeesti. Snap out of it.
Tämä ei ole "hulluutta", vaan järkevää varovaisuutta tappavan taudin kanssa. Kohteliaasti kiitän näkemyksestäsi, ja pyydän sinua sullomaan sen perseeseesi.
mites ite, joko olet osaisi koronatalkoista tehny Iskikö se helpompi versio vai jouduitko tehohoitoon ja hengiyskoneeseen viikkokausiksi.
Entä jäikö pysyviä vauriota ja nyt et jaksa kävellä edes muutamaa sataa metriä hengästymättä.
KERRO, äläkä länkytä tota pask....