Viinit ruokakauppoihin!

Hyvin paljon samanlaisia ajatuksia kanssasi.!
Ajattelisipa muutkin noin.

Mielestäni erikoista puhetta tuo että valtion monopolin lakkauttaminen johtaisi viinikulttuurin taantumiseen? On toiveajattelua että Alkon yksimyyntioikeuden purkamisesta seuraisi automaattisesti kissanpäivät viininystäville, mutta että muka päinvastoin...Samoilla perustella voisi todeta vaikka että Finnairin lentomonopoli pitäisi lentämisen laadun korkeana tai että Telen/Soneran puhelumonopolin poistaminen johtaisi puhelukulttuuriin taantumiseen.

Alkon vahvuudeksi esitetään 'viinikulttuurin kehittäminen ja ylläpitäminen'. Mitäköhän viinikulttuurin kehittämistä se on että kuluttajan valinnanvapautta rajoitetaan niin että muutama Alkon viininostaja päättää siitä mitä Suomi juo. Eihän mistään vakavasti otettavasta viinikulttuurista voi edes puhua jos tarjonta ei ole nykyistä laajempaa.

Ajatellaanpa nyt että viinimonopoli purkautuisi. Kuvitteellisessa kilpailutilanteessa Alkon kilpailuetuna täytyisi säilyä laajan valikoiman ylläpitäminen, sillä kukapa enää muuten menisi erikoisliikkeeseen jos ruokakaupasta saisi samat viinit? Turhaa pelätä siis että Alko ampuisi siinä tilanteessa itseään jalkaan vähentämällä valikoimiaan.

Joo, ja niistä katteista. Alkon viinihyllyjen hintalappuja katsoessa täytyy vain todeta että nykyisellään Alkon katteissa on ilmaa ihan tarpeeksi. Monopolihan tunnetusti pitää katteet korkealla kun niistä ei tarvitse tinkiä. Ja kuluttaja maksaa monopolin tehottomuudesta kiltisti kun ei muutakaan voi. Vapaan kilpailun vallitessa hinnat laskisivat jos verotus sen sallii tai ainakin Alkojen kanssa samalle viivalle kilpailemaan tulisi yksityisiä erikoisliikkeitä joilla voisi olla hyvinkin mielenkiintoiset valikoimat.

Asun tätänykyä Hollannissa jossa ei ole viinimonopolia, ja olen monesti miettinyt että Suomi ilman viinimonopolia olisi tarjonnan suhteen varmaankin suurinpiirtein samassa tilanteessa. Normaalissa ruokakaupassa (lue: lähikauppa) viininharrastaja ei todellakaan tee mitään löytöjä. Niistä saa vain volyymiviinejä eikä valikoima paljoa vaihtele. Toisaalta isommista marketeista ja varsinkin niiden kylkiäisenä olevista alkoholiliikkeistä löytyy hyvät valikoimat, ja sitten on paljon yksityisiä erikoisliikkeitä joista löytyy vaikka mitä. Ja jos ei ensimmäisen kaupan valikoimat kelpaa niin sitten seuraavaan! Voin sanoa että ei tule kyllä Alko Oy Ab:tä ikävä. Olisi jo korkea aika että Suomessakin viiniä saisi ostaa sieltä mistä kukin haluaisi.

kutmarokkanen kirjoitti:

Mielestäni erikoista puhetta tuo että valtion monopolin lakkauttaminen johtaisi viinikulttuurin taantumiseen? On toiveajattelua että Alkon yksimyyntioikeuden purkamisesta seuraisi automaattisesti kissanpäivät viininystäville, mutta että muka päinvastoin...Samoilla perustella voisi todeta vaikka että Finnairin lentomonopoli pitäisi lentämisen laadun korkeana tai että Telen/Soneran puhelumonopolin poistaminen johtaisi puhelukulttuuriin taantumiseen.

Alkon vahvuudeksi esitetään 'viinikulttuurin kehittäminen ja ylläpitäminen'. Mitäköhän viinikulttuurin kehittämistä se on että kuluttajan valinnanvapautta rajoitetaan niin että muutama Alkon viininostaja päättää siitä mitä Suomi juo. Eihän mistään vakavasti otettavasta viinikulttuurista voi edes puhua jos tarjonta ei ole nykyistä laajempaa.

Ajatellaanpa nyt että viinimonopoli purkautuisi. Kuvitteellisessa kilpailutilanteessa Alkon kilpailuetuna täytyisi säilyä laajan valikoiman ylläpitäminen, sillä kukapa enää muuten menisi erikoisliikkeeseen jos ruokakaupasta saisi samat viinit? Turhaa pelätä siis että Alko ampuisi siinä tilanteessa itseään jalkaan vähentämällä valikoimiaan.

Joo, ja niistä katteista. Alkon viinihyllyjen hintalappuja katsoessa täytyy vain todeta että nykyisellään Alkon katteissa on ilmaa ihan tarpeeksi. Monopolihan tunnetusti pitää katteet korkealla kun niistä ei tarvitse tinkiä. Ja kuluttaja maksaa monopolin tehottomuudesta kiltisti kun ei muutakaan voi. Vapaan kilpailun vallitessa hinnat laskisivat jos verotus sen sallii tai ainakin Alkojen kanssa samalle viivalle kilpailemaan tulisi yksityisiä erikoisliikkeitä joilla voisi olla hyvinkin mielenkiintoiset valikoimat.

Asun tätänykyä Hollannissa jossa ei ole viinimonopolia, ja olen monesti miettinyt että Suomi ilman viinimonopolia olisi tarjonnan suhteen varmaankin suurinpiirtein samassa tilanteessa. Normaalissa ruokakaupassa (lue: lähikauppa) viininharrastaja ei todellakaan tee mitään löytöjä. Niistä saa vain volyymiviinejä eikä valikoima paljoa vaihtele. Toisaalta isommista marketeista ja varsinkin niiden kylkiäisenä olevista alkoholiliikkeistä löytyy hyvät valikoimat, ja sitten on paljon yksityisiä erikoisliikkeitä joista löytyy vaikka mitä. Ja jos ei ensimmäisen kaupan valikoimat kelpaa niin sitten seuraavaan! Voin sanoa että ei tule kyllä Alko Oy Ab:tä ikävä. Olisi jo korkea aika että Suomessakin viiniä saisi ostaa sieltä mistä kukin haluaisi.

Lue lisää

Hollannin asukastiheys on noin 393 henkeä/km², Suomen 15,4 henkeä/km². Ero on 25,5-kertainen! Lähtökohdat viinien tapaisen tuotteen vähittäismyynnille ovat HIEMAN erilaiset. Väittäisin vakaasti, että monopolijärjestelmä todellakin sopii Suomen erikoislaatuisiin olosuhteisiin ja tekee kaupunkien ja maaseudun kuluttajat tasa-arvoisemmiksi kuin puhtaasti markkinoiden ehdoilla toimiva järjestelmä.

Viittauksen "kommunismiin" jättäisin omaan arvoonsa - sitä ei tee edes mieli kommentoida.

Hollannissa olen muutaman kerran käynyt, mutta viiniostoksista tuossa maassa minulla ei ole vankkaa mielikuvaa. Saksassa olen ostanut viinejä useastikin, lähinnä isompien kaupunkien tavaratalojen ruokaosastoilla. Mielestäni valikoimat ovat olleet paljon yksipuolisemmat kuin keskimääräisessä Alkon myymälässä Suomessa (saksalais-/eurooppalaispainotteiset). Alko hemmottelee viininystävää koko maailman viinimaat tasapainoisesti kattavalla valikoimalla.

Mitä hintoihin tulee, niin pohjoismainen alkoholiverotuksen taso pitää huolen Keski-Eurooppaa korkeammasta hintatasosta. Alkon katteet eivät suinkaan ole pääsyyllinen viinin kalleuteen Suomessa.

kutmarokkanen kirjoitti:

Mielestäni erikoista puhetta tuo että valtion monopolin lakkauttaminen johtaisi viinikulttuurin taantumiseen? On toiveajattelua että Alkon yksimyyntioikeuden purkamisesta seuraisi automaattisesti kissanpäivät viininystäville, mutta että muka päinvastoin...Samoilla perustella voisi todeta vaikka että Finnairin lentomonopoli pitäisi lentämisen laadun korkeana tai että Telen/Soneran puhelumonopolin poistaminen johtaisi puhelukulttuuriin taantumiseen.

Alkon vahvuudeksi esitetään 'viinikulttuurin kehittäminen ja ylläpitäminen'. Mitäköhän viinikulttuurin kehittämistä se on että kuluttajan valinnanvapautta rajoitetaan niin että muutama Alkon viininostaja päättää siitä mitä Suomi juo. Eihän mistään vakavasti otettavasta viinikulttuurista voi edes puhua jos tarjonta ei ole nykyistä laajempaa.

Ajatellaanpa nyt että viinimonopoli purkautuisi. Kuvitteellisessa kilpailutilanteessa Alkon kilpailuetuna täytyisi säilyä laajan valikoiman ylläpitäminen, sillä kukapa enää muuten menisi erikoisliikkeeseen jos ruokakaupasta saisi samat viinit? Turhaa pelätä siis että Alko ampuisi siinä tilanteessa itseään jalkaan vähentämällä valikoimiaan.

Joo, ja niistä katteista. Alkon viinihyllyjen hintalappuja katsoessa täytyy vain todeta että nykyisellään Alkon katteissa on ilmaa ihan tarpeeksi. Monopolihan tunnetusti pitää katteet korkealla kun niistä ei tarvitse tinkiä. Ja kuluttaja maksaa monopolin tehottomuudesta kiltisti kun ei muutakaan voi. Vapaan kilpailun vallitessa hinnat laskisivat jos verotus sen sallii tai ainakin Alkojen kanssa samalle viivalle kilpailemaan tulisi yksityisiä erikoisliikkeitä joilla voisi olla hyvinkin mielenkiintoiset valikoimat.

Asun tätänykyä Hollannissa jossa ei ole viinimonopolia, ja olen monesti miettinyt että Suomi ilman viinimonopolia olisi tarjonnan suhteen varmaankin suurinpiirtein samassa tilanteessa. Normaalissa ruokakaupassa (lue: lähikauppa) viininharrastaja ei todellakaan tee mitään löytöjä. Niistä saa vain volyymiviinejä eikä valikoima paljoa vaihtele. Toisaalta isommista marketeista ja varsinkin niiden kylkiäisenä olevista alkoholiliikkeistä löytyy hyvät valikoimat, ja sitten on paljon yksityisiä erikoisliikkeitä joista löytyy vaikka mitä. Ja jos ei ensimmäisen kaupan valikoimat kelpaa niin sitten seuraavaan! Voin sanoa että ei tule kyllä Alko Oy Ab:tä ikävä. Olisi jo korkea aika että Suomessakin viiniä saisi ostaa sieltä mistä kukin haluaisi.

Lue lisää

Tällä hetkellä Alkon suosiossa on Etelä-Amerikkalaiset viinit, joilla on suomalaiselle helposti lausuttava nimi, sekä kaunis etiketti. Näillä perusteilla valitaan, sanottiin lehdessä. Se on varmaan sitä viinikulttuurin kehittämistä?

..... kirjoitti:

Tällä hetkellä Alkon suosiossa on Etelä-Amerikkalaiset viinit, joilla on suomalaiselle helposti lausuttava nimi, sekä kaunis etiketti. Näillä perusteilla valitaan, sanottiin lehdessä. Se on varmaan sitä viinikulttuurin kehittämistä?

Lue lisää

Ai että oikein lehdessä sanottiin! Missähän lehdessä? Toimittajan vaikuttimet ja ammattitaito? Entäpä sinun lähdekritiikkisi?

Etelä-Amerikasta tulee nykyisin hinta/laatu-suhteeltaan varsin käypäisiä viinejä. Kympin sijoitus argentiinalaiseen tai chileläiseen on kokemusteni mukana varmempi kuin samanmoinen panostus ranskalaiseen, italialaiseen tai espanjalaiseen.

Nimen lausuttavuuden ja etiketin ulkonäön en usko vaikuttavan pahastikaan valintoihin. Jos ne sattuvat olemaan muun hyvän päälle kondiksessa, niin kaikkihan on ylimääräistä plussaa kurkulle.

Viininystävä kirjoitti:

Ai että oikein lehdessä sanottiin! Missähän lehdessä? Toimittajan vaikuttimet ja ammattitaito? Entäpä sinun lähdekritiikkisi?

Etelä-Amerikasta tulee nykyisin hinta/laatu-suhteeltaan varsin käypäisiä viinejä. Kympin sijoitus argentiinalaiseen tai chileläiseen on kokemusteni mukana varmempi kuin samanmoinen panostus ranskalaiseen, italialaiseen tai espanjalaiseen.

Nimen lausuttavuuden ja etiketin ulkonäön en usko vaikuttavan pahastikaan valintoihin. Jos ne sattuvat olemaan muun hyvän päälle kondiksessa, niin kaikkihan on ylimääräistä plussaa kurkulle.

Lue lisää

Viinit ruokakauppoihinko?
Kyllä, MUTTA sillä ehdolla, että vihdoinkin joku taho Suomessa satsaisi viinien jatkokypsytykseen kellareissa ennen myyntiinpanoa.

Mitä tulee bulkkiviineihin tai muiden kuin vanhan mantereen viineihin, niin niihin en ota tässä kantaa. Ihan sama mulle mitä tuottavat ja kuka niitä juo ja mistä niistä saa. Hoitakoon vaikka Alko sen puolen kokonaan ja kerätköön sillä varoja kansanterveyden takaisin parantamiseen ja työttymyyden hoitoon.

MUTTA KUNNOLLISISTA ELI OIKEISTA VIINEISTÄ JOS ON KYSYMYS, NIIN TIEDOKSI VAAN ETTÄ VIINI ON TEHTY PULLOSSA KYPSYTETTÄVÄKSI EIKÄ JUOTAVAKSI NUORENA.

Valitettavasti Alkolla ei ole mahdollisuutta ostaa primeauna tai edes alennusmyynnistä parin vuoden vanhoja ja sitten jatkokypsyttää niitä.
Ihan mukavaan markkinahintaan saavat aina silloin tällöin ostaa jotain nuoria kasvuluokiteltuja omaan kellariin 10 vuodeksi kypsymään, mutta sitä kun vilkaisee vaikka systembolagetin sivuja tai käy vaikkapa jossain Corassa, niin silmät putoaa päästä.

Finnairilla on parhaat kellarimahdollisuudet, ja muutama vuosi taaksepäin heidän taxfree-valikoimissaan oli löytyjä, kunnes joku sieltä laittoi nekin pullohyllyt säppiin: valikoima heikentyi merkittävästi ja tällä hetkellä siinä on aika vähän kiinnostavaa.

Tällä hetkellä parhaat viinimaahantuojat Suomessa ovat Tampereen Viinitukku ja Heinon Tukku, joiden molempien valikoimista löytyy hyviä kypsytettyjä klassikkojakin. Että tervetuloa vaan ne viinit kauppoihin! Eikä niiden tarvitse sittenkään maksaa yli 30 EUR pullo! Ai että mistä tavallinen kuluttaja niitä nyt jo saisi? No hyvistä ravintoloista tietysti, mutta hinta onkin sitten jo se yli 100 EUR.

kutmarokkanen kirjoitti:

Mielestäni erikoista puhetta tuo että valtion monopolin lakkauttaminen johtaisi viinikulttuurin taantumiseen? On toiveajattelua että Alkon yksimyyntioikeuden purkamisesta seuraisi automaattisesti kissanpäivät viininystäville, mutta että muka päinvastoin...Samoilla perustella voisi todeta vaikka että Finnairin lentomonopoli pitäisi lentämisen laadun korkeana tai että Telen/Soneran puhelumonopolin poistaminen johtaisi puhelukulttuuriin taantumiseen.

Alkon vahvuudeksi esitetään 'viinikulttuurin kehittäminen ja ylläpitäminen'. Mitäköhän viinikulttuurin kehittämistä se on että kuluttajan valinnanvapautta rajoitetaan niin että muutama Alkon viininostaja päättää siitä mitä Suomi juo. Eihän mistään vakavasti otettavasta viinikulttuurista voi edes puhua jos tarjonta ei ole nykyistä laajempaa.

Ajatellaanpa nyt että viinimonopoli purkautuisi. Kuvitteellisessa kilpailutilanteessa Alkon kilpailuetuna täytyisi säilyä laajan valikoiman ylläpitäminen, sillä kukapa enää muuten menisi erikoisliikkeeseen jos ruokakaupasta saisi samat viinit? Turhaa pelätä siis että Alko ampuisi siinä tilanteessa itseään jalkaan vähentämällä valikoimiaan.

Joo, ja niistä katteista. Alkon viinihyllyjen hintalappuja katsoessa täytyy vain todeta että nykyisellään Alkon katteissa on ilmaa ihan tarpeeksi. Monopolihan tunnetusti pitää katteet korkealla kun niistä ei tarvitse tinkiä. Ja kuluttaja maksaa monopolin tehottomuudesta kiltisti kun ei muutakaan voi. Vapaan kilpailun vallitessa hinnat laskisivat jos verotus sen sallii tai ainakin Alkojen kanssa samalle viivalle kilpailemaan tulisi yksityisiä erikoisliikkeitä joilla voisi olla hyvinkin mielenkiintoiset valikoimat.

Asun tätänykyä Hollannissa jossa ei ole viinimonopolia, ja olen monesti miettinyt että Suomi ilman viinimonopolia olisi tarjonnan suhteen varmaankin suurinpiirtein samassa tilanteessa. Normaalissa ruokakaupassa (lue: lähikauppa) viininharrastaja ei todellakaan tee mitään löytöjä. Niistä saa vain volyymiviinejä eikä valikoima paljoa vaihtele. Toisaalta isommista marketeista ja varsinkin niiden kylkiäisenä olevista alkoholiliikkeistä löytyy hyvät valikoimat, ja sitten on paljon yksityisiä erikoisliikkeitä joista löytyy vaikka mitä. Ja jos ei ensimmäisen kaupan valikoimat kelpaa niin sitten seuraavaan! Voin sanoa että ei tule kyllä Alko Oy Ab:tä ikävä. Olisi jo korkea aika että Suomessakin viiniä saisi ostaa sieltä mistä kukin haluaisi.

Lue lisää

Kiitokset viestistäsi.

Viininystävä kirjoitti:

Hollannin asukastiheys on noin 393 henkeä/km², Suomen 15,4 henkeä/km². Ero on 25,5-kertainen! Lähtökohdat viinien tapaisen tuotteen vähittäismyynnille ovat HIEMAN erilaiset. Väittäisin vakaasti, että monopolijärjestelmä todellakin sopii Suomen erikoislaatuisiin olosuhteisiin ja tekee kaupunkien ja maaseudun kuluttajat tasa-arvoisemmiksi kuin puhtaasti markkinoiden ehdoilla toimiva järjestelmä.

Viittauksen "kommunismiin" jättäisin omaan arvoonsa - sitä ei tee edes mieli kommentoida.

Hollannissa olen muutaman kerran käynyt, mutta viiniostoksista tuossa maassa minulla ei ole vankkaa mielikuvaa. Saksassa olen ostanut viinejä useastikin, lähinnä isompien kaupunkien tavaratalojen ruokaosastoilla. Mielestäni valikoimat ovat olleet paljon yksipuolisemmat kuin keskimääräisessä Alkon myymälässä Suomessa (saksalais-/eurooppalaispainotteiset). Alko hemmottelee viininystävää koko maailman viinimaat tasapainoisesti kattavalla valikoimalla.

Mitä hintoihin tulee, niin pohjoismainen alkoholiverotuksen taso pitää huolen Keski-Eurooppaa korkeammasta hintatasosta. Alkon katteet eivät suinkaan ole pääsyyllinen viinin kalleuteen Suomessa.

Lue lisää

vaikka ruotsalaisten valikoimaa.
Alkolla ei ole hyviä sisäänostajia, eikä edes kunnon valikoimaa joka kestäisi vertailuja!

Viininystävä kirjoitti:

Ai että oikein lehdessä sanottiin! Missähän lehdessä? Toimittajan vaikuttimet ja ammattitaito? Entäpä sinun lähdekritiikkisi?

Etelä-Amerikasta tulee nykyisin hinta/laatu-suhteeltaan varsin käypäisiä viinejä. Kympin sijoitus argentiinalaiseen tai chileläiseen on kokemusteni mukana varmempi kuin samanmoinen panostus ranskalaiseen, italialaiseen tai espanjalaiseen.

Nimen lausuttavuuden ja etiketin ulkonäön en usko vaikuttavan pahastikaan valintoihin. Jos ne sattuvat olemaan muun hyvän päälle kondiksessa, niin kaikkihan on ylimääräistä plussaa kurkulle.

Lue lisää

Joo ja saksasta tulee parempia autoja.
Kysymys on siitä mitä hakee tietysti, vertailut johonkin Etelä-Amerikkaan tai koirantähteen eivät toimi. Kymppi ei koskaa ole sijoitus vaan puhdasta kulutusta.

missä myydään .viini ei kuulu suomen kulttuuri
perinteeseen tms.ruuan kanssa piimää tai maitoa
sen jälkeen kossu pöydänjalan vierestä pöydälle
ja pullonsuusta pitkäähuikkaa...aamulla sitten
kaljaa.näin sen pitää olla ja sitä pitää vaalia.
miksi helvetissä meidän pitäisi opetella ialilais/
ranskalaista käyneen mehun tissuttelua ei siitä
jää vieraillekkaan kun paha mieli ei tuu toiste.
viini luontaistuotekauppaan niin ei kossunostajan
tarvii jonottaa.eikö oooasiaa mitä?

Ylyt1 kirjoitti:

Joo ja saksasta tulee parempia autoja.
Kysymys on siitä mitä hakee tietysti, vertailut johonkin Etelä-Amerikkaan tai koirantähteen eivät toimi. Kymppi ei koskaa ole sijoitus vaan puhdasta kulutusta.

Lue lisää

Kirjoitin ihan provoillakseni kympin panostuksesta, vaikka tarkoitin "panostusta". Kymppi ei todellakaan ole sijoitus viinistä puhuttaessa, sen voin mielihyvin myöntää. Kulutusta se on, kuten sanoit!

Toisaalta: MINÄ tulen riittävän onnelliseksi noilla Uuden Maailman kympin viineillä ja niin tulee käsittääkseni moni muukin viininystävä. Muutaman kympin viinejä olen joskus maistellut ja niistä jopa pitänyt, mutta eivät ne ole minun kukkaroani varten.

Sen verran juoppo olen, että juon EHDOTTOMASTI mieluummin kymmenen kympin pullollista kuin yhden satasen pullon (toisaalta: kaksikymmentä vitosen pulloa ei taas ole kovin houkutteleva vaihtoehto sekään!).

Viinikellarin rakentamiseen ja varustamiseen minulla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta, joten lipitän nopeakiertoista varastoa. Viini viipyy matkallaan Alkon hyllyltä lasiini harvoin yli kuukautta. Köyhänä minun ei auta kuin hyväksyä tosiasiat.

Todellisille viinisnobifriikeille ja paksumpikukkaroisille kanssaeläjille suon mielihyvin heidän kalliimmat ja sofistikoituneemmat nautintonsa.

Olin itse aiemmin samaa mieltä nimimerkki Viininystävän kanssa Alkon asemasta ja valikoimien laajuudesta. Sitten otin selvää asioista, vertailin ja järkytyin.

Alkon valikoimat eivät itse asiassa ole järin hyvät. Jos vertaa Alkon viinivalikoimia vaikka Systeemin tai Vinmonopoletin valikoimiin, jää Alko pahasti pronssille. Tuo valikoimien laajuus -argumentti ei siis ainakaan *enää* päde.

Jos taas viinien vähittäismyynti vapautettaisiin, aivan varmasti marketit ottaisivat osansa bulkkiviinien myynnistä. Totta kai.

Mutta markettien viinimyynti ei ole koko totuus. Markettien viiniosastojen lisäksi Suomeenkin tulisi aivan varmasti pieniä, erikoistuneita viinimyymälöitä, joiden valikoima saattaisi ehkä olla suppeampi, mutta joka taas vastaavasti olisi sitäkin laadukkaampi ja kiinnostavampi. Nämä pienet myymälät todennäköisesti pystyisivät myös palvelemaan yksittäistä asiakasta aivan toiseen malliin kuin Alko.

Tätä syntyvää, todennäköisesti paikallista, kilpailua kohdatakseen Alkon taas olisi pakko parantaa omaa valikoimaansa. Ellei Alko sitten tyytyisi asemaan maanlaajuisena kossun, kaljan ja bulkkiviinin jakelijana.

Ei noita viinejä tule tule nykyiselläkään kovin paljoa Euroopan reissuille ruokakaupoissa katseltua, aika peruskamaa kaikkinensa. Mielenkiintoisemmat juomat, sellaiset joita viitsii tänne asti rahdata, löytyvät kyllä erikoisliikkeistä tai suoraan tuottajalta.

Olin viime aikoina ihmetellyt, miksi Alkon viinivalikoimat ovat olleet kovasti tylsiä. Löytyy juu teknisesti moitteetonta australialaista Syrahia kyllä - noin esimerkiksi.

Taannoinen Kauppalehti(?) Presson juttu sisäänostoprosessista tarjosi tälle hyvän selityksen, jos siis tarinassa on totta siteeksikään.

Viinien vähittäismyynnin vapauttaminen mielestäni auttaisi varsinaisen viinikulttuurin syntymistä tai leviämistä Suomessa. Ei niinkään markettien pirkka-viinien ansiosta vaan siksi, että olen varma, että noita alan erikoisliikkeitä syntyisi ainakin suurempiin taajamiin ja se synnyttäisi kilpailua - ehkä jopa Alkon ketjussa asti näkyvää.

Täällähän on syntynyt oikein kunnon juupas-eipäs keskustelu.
Toisaalta nämäkin ovat niitä paljon puhumiani makuasioita ja uskomuksia.
Minun kantani on edelleen viininystävän kanssa samoilla linjoilla.
Mitä tulee toisen viininystävän toivomiin/kannattamiin erikoismyymälöihin, niin en usko etttä ne pystyisivät kuitenkaan olevan merkittävä kilpailija ihan bisnesmielessä alkolle.
Aika monta pulloa saisi laadukkaampia eli n. 15-50€ myydä, jotta sellainen erikoismyymälä pysyisi pystyssä.
Ja ehkä ainoastaan jossain Helsingissä em. liike VOISI menestyä.

*Tämähän oli vain minun mielipiteeni-makuasioista voi tai ei voi kiistellä*

Toinen viininystävä kirjoitti:

Olin itse aiemmin samaa mieltä nimimerkki Viininystävän kanssa Alkon asemasta ja valikoimien laajuudesta. Sitten otin selvää asioista, vertailin ja järkytyin.

Alkon valikoimat eivät itse asiassa ole järin hyvät. Jos vertaa Alkon viinivalikoimia vaikka Systeemin tai Vinmonopoletin valikoimiin, jää Alko pahasti pronssille. Tuo valikoimien laajuus -argumentti ei siis ainakaan *enää* päde.

Jos taas viinien vähittäismyynti vapautettaisiin, aivan varmasti marketit ottaisivat osansa bulkkiviinien myynnistä. Totta kai.

Mutta markettien viinimyynti ei ole koko totuus. Markettien viiniosastojen lisäksi Suomeenkin tulisi aivan varmasti pieniä, erikoistuneita viinimyymälöitä, joiden valikoima saattaisi ehkä olla suppeampi, mutta joka taas vastaavasti olisi sitäkin laadukkaampi ja kiinnostavampi. Nämä pienet myymälät todennäköisesti pystyisivät myös palvelemaan yksittäistä asiakasta aivan toiseen malliin kuin Alko.

Tätä syntyvää, todennäköisesti paikallista, kilpailua kohdatakseen Alkon taas olisi pakko parantaa omaa valikoimaansa. Ellei Alko sitten tyytyisi asemaan maanlaajuisena kossun, kaljan ja bulkkiviinin jakelijana.

Ei noita viinejä tule tule nykyiselläkään kovin paljoa Euroopan reissuille ruokakaupoissa katseltua, aika peruskamaa kaikkinensa. Mielenkiintoisemmat juomat, sellaiset joita viitsii tänne asti rahdata, löytyvät kyllä erikoisliikkeistä tai suoraan tuottajalta.

Olin viime aikoina ihmetellyt, miksi Alkon viinivalikoimat ovat olleet kovasti tylsiä. Löytyy juu teknisesti moitteetonta australialaista Syrahia kyllä - noin esimerkiksi.

Taannoinen Kauppalehti(?) Presson juttu sisäänostoprosessista tarjosi tälle hyvän selityksen, jos siis tarinassa on totta siteeksikään.

Viinien vähittäismyynnin vapauttaminen mielestäni auttaisi varsinaisen viinikulttuurin syntymistä tai leviämistä Suomessa. Ei niinkään markettien pirkka-viinien ansiosta vaan siksi, että olen varma, että noita alan erikoisliikkeitä syntyisi ainakin suurempiin taajamiin ja se synnyttäisi kilpailua - ehkä jopa Alkon ketjussa asti näkyvää.

Lue lisää

ihan vaan kommenttina että Cora on tavallinen supermarketketju Ranskassa. Sieltä niitä löytyjä tekee esimerkkinä viime vuonna ostettu 2 laatikkoa Haut-Bages Liberalia 1995 hintaan 17,25 EUR /plo. Ja huomatkaa, lähes valmis juotavaksi. Ai että mikä on Haut-Bages Liberal, niin tyypillinen Pauillac että mitään muun tyylistä viiniä ei lampaan kanssa kannata juodakaan (paitsi tietysti olutta).

Tuottajat Euroopassa ovat sitten asia erikseen. Jos hakee tuottajilta viinejä, niin alueittain parhaita ovat (siis sellaisia, joissa tuottajilla on joku paikka josta myydä) Alsace, Rheingau, Champage ehdottomasti ja sitten jotenkin myös vaikkapa Burgundi ja muut tässä luettelemattomat Ranskan alueet POISLUKIEN Bordeaux, jossa on kovin vähän ostettavaa paikan päältä luonnollisesti (vrt. historia esim. sen ja burgundin välillä). Espanjasta on mielestäni turha raahata tänne iset mitään, Italiakin voi olla kokonaisuutena siinä ja siinä.

Annanpa vielä kaikille kolmannenkin vinkin: vanhmepia vuosikertoja löytyy todella kohtuuhintaan ei erikoiskaupoista vaan välittäjiltä. Ja yllätys, yllätys, kun aikansa juttelee vaikkapa jonkin majatalon pitäjän kanssa, nin hänpä voi myydä edullisesti ravintolansa kellarista mitä vaan - kun vaan tietää mitä etsii.

Viininystävä kirjoitti:

Kirjoitin ihan provoillakseni kympin panostuksesta, vaikka tarkoitin "panostusta". Kymppi ei todellakaan ole sijoitus viinistä puhuttaessa, sen voin mielihyvin myöntää. Kulutusta se on, kuten sanoit!

Toisaalta: MINÄ tulen riittävän onnelliseksi noilla Uuden Maailman kympin viineillä ja niin tulee käsittääkseni moni muukin viininystävä. Muutaman kympin viinejä olen joskus maistellut ja niistä jopa pitänyt, mutta eivät ne ole minun kukkaroani varten.

Sen verran juoppo olen, että juon EHDOTTOMASTI mieluummin kymmenen kympin pullollista kuin yhden satasen pullon (toisaalta: kaksikymmentä vitosen pulloa ei taas ole kovin houkutteleva vaihtoehto sekään!).

Viinikellarin rakentamiseen ja varustamiseen minulla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta, joten lipitän nopeakiertoista varastoa. Viini viipyy matkallaan Alkon hyllyltä lasiini harvoin yli kuukautta. Köyhänä minun ei auta kuin hyväksyä tosiasiat.

Todellisille viinisnobifriikeille ja paksumpikukkaroisille kanssaeläjille suon mielihyvin heidän kalliimmat ja sofistikoituneemmat nautintonsa.

Lue lisää

Kukin tyylillään, mutta kun edelleenkään en oikein pysty kuvittelmaan että viinit olisi tehty kaikki kulutettaviksi nuorina, eikä kysymys tässä ole siitä mitä jokin maksaa, vaan miltä se jokin maistuu omassa suussa. vrt. toinen viestini.

Eikä kysymys ole snobismista vaan siitä kuuluisasta kokonaisesta viinikulttuurin olemattomuudesta Suomessa.

Wine Specialist kirjoitti:

Täällähän on syntynyt oikein kunnon juupas-eipäs keskustelu.
Toisaalta nämäkin ovat niitä paljon puhumiani makuasioita ja uskomuksia.
Minun kantani on edelleen viininystävän kanssa samoilla linjoilla.
Mitä tulee toisen viininystävän toivomiin/kannattamiin erikoismyymälöihin, niin en usko etttä ne pystyisivät kuitenkaan olevan merkittävä kilpailija ihan bisnesmielessä alkolle.
Aika monta pulloa saisi laadukkaampia eli n. 15-50€ myydä, jotta sellainen erikoismyymälä pysyisi pystyssä.
Ja ehkä ainoastaan jossain Helsingissä em. liike VOISI menestyä.

*Tämähän oli vain minun mielipiteeni-makuasioista voi tai ei voi kiistellä*

Lue lisää

Alkon valikoimien suhteen kyseessä ei ole uskomus. Nykyisenä aikana kuka tahansa voi muutamassa minuutissa tarkistaa vaikka muiden Euroopan alkoholimonopolimaiden - Ruotsin ja Norjan - valikoimat. Alko jää näiden kanssa jo hopialle, pahasti.

Tämä siis viininystävän näkökulmasta, olutharrastajilta on turha kysyäkään mielipidettä Alkon valikoimista.

Erikoismyymälöistä taas sen verran, että jos niillä voi rahaa ansaita, kyllä niitäkin syntyy. Jo nyt osa suomalaisistakin viiniharrastajista ostaa samalla vaivalla vähintään 6 - 12 pulloa kellariin odottamaan niiden kypsymistä, sillä Alkossa on hyvin vähän juontivalmiita viinejä. Nämä kypsytettävät viinit putoavat usein juuri tuohon mainitsemaasi hintaluokkaan.

Se taas, menestyvätkö nuo liikkeet, on puhtaasti spekulaatiota, mutta uskon kyllä niillekin olevan markkinoita; ajattele nyt itse vaikka kulmakauppaa, jossa tunnetaan makumieltymyksesi esimerkiksi Elsassin/Alsacen valkoviineihin ja osataan suositella valikoimissa uuden viinitarhan tuotetta käydessäsi ostamassa pari pulloa Lambicia. Noin esimerkiksi.

Toisaalta, kun katsoo tyypillisen suomalaisen ruokakaupan lihatiskiä ja sen tarjoamaa kuvaa laadun kysynnästä, saatan erehtyä pahastikin.

Ylyt1, tuota Doraa en tiennyt; omat kokemukseni Euroopan ruokakauppojen valikoimista rajoittuvat Saksaan, Italiaan sekä muutamaan kokemukseen Hollannissa, Tanskassa, Englannissa ja Irlannissa. Voin hyvin uskoa ranskalaisesta ruokakaupasta tuon Haut-Bagesin. Olet kyllä oikeassa siinä, että Suomesta ei tavan tallaaja helposti saa kypsytettyä viiniä ostettua. Tosin kaupankin pitää laskea kypsytysajalle hintaa, jos ei muuta, niin viiniin sidotulle pääomalle korkoa. Jos siis tilat ovat olemassa velattomina ja kuoletettuina.

Joka tapauksessa, olen melko varma, että alkoholimonopolien lähtölaskenta EU:ssa on jo käynnissä, jo pelkästään Alkon sisäänostotapojen voinee katsoa muodostavan kaupan esteen, jos Presson jutussa on perää.

En kuitenkaan näe, kuinka viinin vähittäismyynnin vapautuminen voisi heikentää Alkon valikoimia. Alkolla on jo olemassa valtakunnallinen myymäläketju ja toimiva logistiikka. Jos suuremmille kaupunkiseuduille syntyy valikoimaltaan laadukkaita viiniliikkeitä, Alko joutuu joko kilpailemaan niiden kanssa, mikä heijastuu koko maassa käytettävissä olevaan valikoimaan, tai tyytymään asemaan halvan bulkkiviinin myyjänä, mikä taas ei sopine Alkon julkisuuskuvaan.

Silloin harvoin, kun Alkossa on myynnissä tunnettuja viinejä nuorina, niiden hinnat ovat yleensä varsin vertailukelpoisia mannermaisten hintojen kanssa.

Oma valitukseni Alkosta koskeekin lähinnä valikoiman laajuutta ja mielenkiinnottomuutta omalta kannaltani. Joka tapauksessa, Alkon propaganda valikoimien kattavuudesta yms on onnistunut hyvin. Jos propaganda pitäisi paikkansa, olisin erittäin tyytyväinen enkä valittaisi tässä.

Joka tapauksessa, hyvin harvassa taitavat olla tapaukset, joissa monopolin purkaminen on nostanut hintoja ja heikentänyt valikoimaa.

Toinen viiniystävä kirjoitti:

Alkon valikoimien suhteen kyseessä ei ole uskomus. Nykyisenä aikana kuka tahansa voi muutamassa minuutissa tarkistaa vaikka muiden Euroopan alkoholimonopolimaiden - Ruotsin ja Norjan - valikoimat. Alko jää näiden kanssa jo hopialle, pahasti.

Tämä siis viininystävän näkökulmasta, olutharrastajilta on turha kysyäkään mielipidettä Alkon valikoimista.

Erikoismyymälöistä taas sen verran, että jos niillä voi rahaa ansaita, kyllä niitäkin syntyy. Jo nyt osa suomalaisistakin viiniharrastajista ostaa samalla vaivalla vähintään 6 - 12 pulloa kellariin odottamaan niiden kypsymistä, sillä Alkossa on hyvin vähän juontivalmiita viinejä. Nämä kypsytettävät viinit putoavat usein juuri tuohon mainitsemaasi hintaluokkaan.

Se taas, menestyvätkö nuo liikkeet, on puhtaasti spekulaatiota, mutta uskon kyllä niillekin olevan markkinoita; ajattele nyt itse vaikka kulmakauppaa, jossa tunnetaan makumieltymyksesi esimerkiksi Elsassin/Alsacen valkoviineihin ja osataan suositella valikoimissa uuden viinitarhan tuotetta käydessäsi ostamassa pari pulloa Lambicia. Noin esimerkiksi.

Toisaalta, kun katsoo tyypillisen suomalaisen ruokakaupan lihatiskiä ja sen tarjoamaa kuvaa laadun kysynnästä, saatan erehtyä pahastikin.

Ylyt1, tuota Doraa en tiennyt; omat kokemukseni Euroopan ruokakauppojen valikoimista rajoittuvat Saksaan, Italiaan sekä muutamaan kokemukseen Hollannissa, Tanskassa, Englannissa ja Irlannissa. Voin hyvin uskoa ranskalaisesta ruokakaupasta tuon Haut-Bagesin. Olet kyllä oikeassa siinä, että Suomesta ei tavan tallaaja helposti saa kypsytettyä viiniä ostettua. Tosin kaupankin pitää laskea kypsytysajalle hintaa, jos ei muuta, niin viiniin sidotulle pääomalle korkoa. Jos siis tilat ovat olemassa velattomina ja kuoletettuina.

Joka tapauksessa, olen melko varma, että alkoholimonopolien lähtölaskenta EU:ssa on jo käynnissä, jo pelkästään Alkon sisäänostotapojen voinee katsoa muodostavan kaupan esteen, jos Presson jutussa on perää.

En kuitenkaan näe, kuinka viinin vähittäismyynnin vapautuminen voisi heikentää Alkon valikoimia. Alkolla on jo olemassa valtakunnallinen myymäläketju ja toimiva logistiikka. Jos suuremmille kaupunkiseuduille syntyy valikoimaltaan laadukkaita viiniliikkeitä, Alko joutuu joko kilpailemaan niiden kanssa, mikä heijastuu koko maassa käytettävissä olevaan valikoimaan, tai tyytymään asemaan halvan bulkkiviinin myyjänä, mikä taas ei sopine Alkon julkisuuskuvaan.

Silloin harvoin, kun Alkossa on myynnissä tunnettuja viinejä nuorina, niiden hinnat ovat yleensä varsin vertailukelpoisia mannermaisten hintojen kanssa.

Oma valitukseni Alkosta koskeekin lähinnä valikoiman laajuutta ja mielenkiinnottomuutta omalta kannaltani. Joka tapauksessa, Alkon propaganda valikoimien kattavuudesta yms on onnistunut hyvin. Jos propaganda pitäisi paikkansa, olisin erittäin tyytyväinen enkä valittaisi tässä.

Joka tapauksessa, hyvin harvassa taitavat olla tapaukset, joissa monopolin purkaminen on nostanut hintoja ja heikentänyt valikoimaa.

Lue lisää

Asiaa puhut veikkoseni.
Kävin eilen muuten ostamassa NK:n galleriasta hyllystä pois loput Beaucastel 1995:t, hinta oli 375 skr/plo.
Jep, se Cora on paras paikka, paras ollut Selestatissa tähän mennessä. Brysselin Zaventemin ostoskeskuksen supermarket on kanssa hyvä toisinaan (esim. Clos Rene 1997 tarjouksessa 19,25 EUR) Kyllä voi löytyä hyviä valikoimia muualtakin, mutta näitä nyt on tullut vastaan. Saksassa tilanne on vähän toinen - lukuunottamatta esim. Hertietä, mutta sitten saakin jo maksaa ehkä vähän exstraa.