Biologian perusteet ateisteille, OSA I: DNA ei määritä solun erilaistumista

Ainahan näitä ateisteja on ollut mukava kouluttaa. ;-)

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Ainahan näitä ateisteja on ollut mukava kouluttaa. ;-)

Tosin sinä itse olet täällä kouluttanut ateisteja(kin) tietämään miten naurettavia pellejä nuoren Maan kreationismia julistamaan voi ilmaantua. Olet mm. satiirijulkaisuun viittaamalla yrittänyt perustella huuhaakäsityksiäsi epigenetiikasta. Koulutat meidät vielä kuoliaaksi... nauruun!

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Ainahan näitä ateisteja on ollut mukava kouluttaa. ;-)

Olet itse aivan yhtä ateisti. Jumala ja Raamattu ovat sinulle pelkkiä verukkeita.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Ainahan näitä ateisteja on ollut mukava kouluttaa. ;-)

"Ainahan näitä ateisteja on ollut mukava kouluttaa. ;-)"

Puheenvuoro palstalla tuli turpiin 100-0 niin päätit sitten siirtyä taas tänne "kouluttamaan"? :D :D :D

Anonyymi kirjoitti:

Tosin sinä itse olet täällä kouluttanut ateisteja(kin) tietämään miten naurettavia pellejä nuoren Maan kreationismia julistamaan voi ilmaantua. Olet mm. satiirijulkaisuun viittaamalla yrittänyt perustella huuhaakäsityksiäsi epigenetiikasta. Koulutat meidät vielä kuoliaaksi... nauruun!

Lue lisää

Tosin sinä itse olet täällä kouluttanut ateisteja(kin) tietämään miten naurettavia pellejä nuoren Maan kreationismia julistamaan voi ilmaantua. Olet mm. satiirijulkaisuun viittaamalla yrittänyt perustella huuhaakäsityksiäsi epigenetiikasta. Koulutat meidät vielä kuoliaaksi... nauruun!

-Ei ateistia muuten voi kouluttaa, kuin viedä saunantaa ja lopettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tosin sinä itse olet täällä kouluttanut ateisteja(kin) tietämään miten naurettavia pellejä nuoren Maan kreationismia julistamaan voi ilmaantua. Olet mm. satiirijulkaisuun viittaamalla yrittänyt perustella huuhaakäsityksiäsi epigenetiikasta. Koulutat meidät vielä kuoliaaksi... nauruun!

-Ei ateistia muuten voi kouluttaa, kuin viedä saunantaa ja lopettaa.

Lue lisää

"-Ei ateistia muuten voi kouluttaa, kuin viedä saunantaa ja lopettaa."

Oletko natsi vai typerä vai molempia?

Artikkelisi on vuodelta 2014. Lainaamasi teksti liittyy solujen väliseen kommunikointiin, ei niinkään solujen erilaistumiseen. Artikkelissa kyllä otetaan esille myös solujen erilaistuminen:

""Tavoitteena on, että täysin erilaistumattomia kantasoluja saataisiin erilaistumaan vaikkapa luuksi, lihaksiksi tai hermosoluiksi. Siinä käytetään nimenomaan näitä signaalimolekyylejä ja jotta niitä opittaisiin käyttämään, on tiedettävä, miten ne toimivat ja vaikuttavat normaalissa kehityksessä."

Yhtenä tutkimuskohteena on se, miten samat signaalit saavat aikaan erilaisia vaikutuksia, kun kaikissa eläimissä ja kaikissa elimissä – kuten todettua – on täsmälleen samat signaalit. Siksi tarvitaan tietoa solujen historiasta. Erilaistumattomilla kantasoluilla ei kuitenkaan ole historiaa, vaan se täytyy luoda.

"Jos kantasoluista halutaan saada esimerkiksi sydänsoluja, niille annetaan ensin yhtä signaalimolekyyliä, sitten toista, kolmatta ja niin edelleen. Jossain vaiheessa joidenkin signaalien vaikutus pitää estää, jotta joku toinen signaali pääsee vaikuttamaan. Näin pyritään löytämään 'reseptejä', joiden avulla erilaistumattomista kantasoluista voidaan saada erilaistuneita, tiettyä kudosta muodostavia soluja.""

Tiedätkö, mitä ovat signaalimolekyylit ja mihin solun rakenteisiin ja informaatiokerroksiin ne vaikuttavat? Otapa selvää. Hakusanoina voit käyttää vaikkapa seuraavia:

cell differentiation non coding rna epigenetic methylation histone chromatin

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Artikkelisi on vuodelta 2014. Lainaamasi teksti liittyy solujen väliseen kommunikointiin, ei niinkään solujen erilaistumiseen. Artikkelissa kyllä otetaan esille myös solujen erilaistuminen:

""Tavoitteena on, että täysin erilaistumattomia kantasoluja saataisiin erilaistumaan vaikkapa luuksi, lihaksiksi tai hermosoluiksi. Siinä käytetään nimenomaan näitä signaalimolekyylejä ja jotta niitä opittaisiin käyttämään, on tiedettävä, miten ne toimivat ja vaikuttavat normaalissa kehityksessä."

Yhtenä tutkimuskohteena on se, miten samat signaalit saavat aikaan erilaisia vaikutuksia, kun kaikissa eläimissä ja kaikissa elimissä – kuten todettua – on täsmälleen samat signaalit. Siksi tarvitaan tietoa solujen historiasta. Erilaistumattomilla kantasoluilla ei kuitenkaan ole historiaa, vaan se täytyy luoda.

"Jos kantasoluista halutaan saada esimerkiksi sydänsoluja, niille annetaan ensin yhtä signaalimolekyyliä, sitten toista, kolmatta ja niin edelleen. Jossain vaiheessa joidenkin signaalien vaikutus pitää estää, jotta joku toinen signaali pääsee vaikuttamaan. Näin pyritään löytämään 'reseptejä', joiden avulla erilaistumattomista kantasoluista voidaan saada erilaistuneita, tiettyä kudosta muodostavia soluja.""

Tiedätkö, mitä ovat signaalimolekyylit ja mihin solun rakenteisiin ja informaatiokerroksiin ne vaikuttavat? Otapa selvää. Hakusanoina voit käyttää vaikkapa seuraavia:

cell differentiation non coding rna epigenetic methylation histone chromatin

Lue lisää

"Artikkelisi on vuodelta 2014."

Jonka jälkeen tutkimus on tietysti mennyt eteenpäin, mutta mitään paradigman muutosta ei ole kuitenkaan kuudessa vuodessa tullut. Kehitysbiologiset johtopäätökset ovat edelleen relevantteja. Niille tunnustuksena on myönnetty jopa Nobelin tunnustuksia mm. Shinya Yamanakalle ja John Gurdonille erilaistuneiden solujen palauttaminen kantasoluiksi sekä Christiane Nüsslein-Volhardille, Eric Wieschausille ja Edward B. Lewisille alkionkehityksen signaalimolekyylien perustutkimuksesta.

"Lainaamasi teksti liittyy solujen väliseen kommunikointiin, ei niinkään solujen erilaistumiseen."

Artikkeli liittyy nimen omaan ssolujen erilaistumiseen ja eliön kehittymiseen body -planin mukaiseksi. Solujen erilaistuminen ja elinten kasvu oikeille paikoille tapahtuu nimenomaan signaalimolekyylien ohjaamina.

"Tiedätkö, mitä ovat...Otapa selvää."

Tiedätkö mitä on hybris? Jälleen kerran tekisi mieli vastata töykeästi, mutta en nyt tee kun edellisen kerran kuitenkin pahoittelit omaa käytöstä - kiitos siitä. Älä kuitenkaan aliarvioi kanssakeskustelijoita, heillä voi olla jopa enemmän tietoa kuin sinulla.

Kampelatutkija kirjoitti:

"Artikkelisi on vuodelta 2014."

Jonka jälkeen tutkimus on tietysti mennyt eteenpäin, mutta mitään paradigman muutosta ei ole kuitenkaan kuudessa vuodessa tullut. Kehitysbiologiset johtopäätökset ovat edelleen relevantteja. Niille tunnustuksena on myönnetty jopa Nobelin tunnustuksia mm. Shinya Yamanakalle ja John Gurdonille erilaistuneiden solujen palauttaminen kantasoluiksi sekä Christiane Nüsslein-Volhardille, Eric Wieschausille ja Edward B. Lewisille alkionkehityksen signaalimolekyylien perustutkimuksesta.

"Lainaamasi teksti liittyy solujen väliseen kommunikointiin, ei niinkään solujen erilaistumiseen."

Artikkeli liittyy nimen omaan ssolujen erilaistumiseen ja eliön kehittymiseen body -planin mukaiseksi. Solujen erilaistuminen ja elinten kasvu oikeille paikoille tapahtuu nimenomaan signaalimolekyylien ohjaamina.

"Tiedätkö, mitä ovat...Otapa selvää."

Tiedätkö mitä on hybris? Jälleen kerran tekisi mieli vastata töykeästi, mutta en nyt tee kun edellisen kerran kuitenkin pahoittelit omaa käytöstä - kiitos siitä. Älä kuitenkaan aliarvioi kanssakeskustelijoita, heillä voi olla jopa enemmän tietoa kuin sinulla.

Lue lisää

Sanoinkin, että LAINAAMASI teksti liittyy solujen väliseen koomunikointiin, ei itse artikkeli. Olepa tarkempana.

Ja tiedoksi, että solujen erilaistuminen tapahtuu epigeneettisellä ohjelmoinnilla, johon liittyvät seuraavat mekanismit ja tekijät:

DNA:n metylaatio
- Ohjaa erityisesti transkriptiotekijöiden sitoutumista, jotta solun mekanismit tunnistaisivat, mistä transkriptio alkaa ja mihin se päättyy ja kuinka aktiivisesti transkriptiota tehdään
- Metyyliä saadaan ravinnosta

Histonien epigeneettiset markkerit
- Näitä tunnetaan useita eri tyyppejä, kuten metylaatio, asetylaatio/deasetylaatio, fosforylaatio, sumoylaatio, ubikitinaaatio jne.
- Histonimarkkerit muodostavat biologisen tietokannan: Ne vaikuttavat kromatiinin 3D-muotoon säädellen transkriptiota, vaihtoehtoista silmukointia, mRNA:n hienosäätöä, käännösprosessia, proteiinien rakentumista
- Histonimarkkereita ei rakenneta DNA:ta käyttäen vaan ne saadaan ravinnosta

Koodaamattomat RNA-molekyylit, kuten microRNA:t, lncRNA:t, piRNA:t, siRNA:t jne.
- Näitä voidaan kutsua signaalimolekyyleiksi, koska ne välittävät solujen erilaistumiseen tarvittavaa epigeneettistä informaatiota soluille niiden epigeneettisessä ohjelmoinnissa

Eipä kovin paljon ollut tietoa palstan ateisteilla. OSAN I opetus:

DNA ei määritä solun erilaistumista vaan tästä tehtävästä vastaavat epigeneettiset mekanismit ja tekijät.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Artikkelisi on vuodelta 2014. Lainaamasi teksti liittyy solujen väliseen kommunikointiin, ei niinkään solujen erilaistumiseen. Artikkelissa kyllä otetaan esille myös solujen erilaistuminen:

""Tavoitteena on, että täysin erilaistumattomia kantasoluja saataisiin erilaistumaan vaikkapa luuksi, lihaksiksi tai hermosoluiksi. Siinä käytetään nimenomaan näitä signaalimolekyylejä ja jotta niitä opittaisiin käyttämään, on tiedettävä, miten ne toimivat ja vaikuttavat normaalissa kehityksessä."

Yhtenä tutkimuskohteena on se, miten samat signaalit saavat aikaan erilaisia vaikutuksia, kun kaikissa eläimissä ja kaikissa elimissä – kuten todettua – on täsmälleen samat signaalit. Siksi tarvitaan tietoa solujen historiasta. Erilaistumattomilla kantasoluilla ei kuitenkaan ole historiaa, vaan se täytyy luoda.

"Jos kantasoluista halutaan saada esimerkiksi sydänsoluja, niille annetaan ensin yhtä signaalimolekyyliä, sitten toista, kolmatta ja niin edelleen. Jossain vaiheessa joidenkin signaalien vaikutus pitää estää, jotta joku toinen signaali pääsee vaikuttamaan. Näin pyritään löytämään 'reseptejä', joiden avulla erilaistumattomista kantasoluista voidaan saada erilaistuneita, tiettyä kudosta muodostavia soluja.""

Tiedätkö, mitä ovat signaalimolekyylit ja mihin solun rakenteisiin ja informaatiokerroksiin ne vaikuttavat? Otapa selvää. Hakusanoina voit käyttää vaikkapa seuraavia:

cell differentiation non coding rna epigenetic methylation histone chromatin

Lue lisää

On aina hauskaa kun kehoitat muita ottamaan selvää asioista. Nimittäin silloin käy selväksi, että olet itse käsittänyt jotain aivan totaalisen väärin ja käyttämäsi lähdeviitteetkin yleensä ovat sitä vastaan, mitä niitä koskien väität. Ja ainoa, joka ei tajua tätä, olet sinä itse. Olemme kuitenkin kiitollisia, että itse esimerkkiä näyttämällä nolaat lahkosi ja sen maailmankuvan.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Sanoinkin, että LAINAAMASI teksti liittyy solujen väliseen koomunikointiin, ei itse artikkeli. Olepa tarkempana.

Ja tiedoksi, että solujen erilaistuminen tapahtuu epigeneettisellä ohjelmoinnilla, johon liittyvät seuraavat mekanismit ja tekijät:

DNA:n metylaatio
- Ohjaa erityisesti transkriptiotekijöiden sitoutumista, jotta solun mekanismit tunnistaisivat, mistä transkriptio alkaa ja mihin se päättyy ja kuinka aktiivisesti transkriptiota tehdään
- Metyyliä saadaan ravinnosta

Histonien epigeneettiset markkerit
- Näitä tunnetaan useita eri tyyppejä, kuten metylaatio, asetylaatio/deasetylaatio, fosforylaatio, sumoylaatio, ubikitinaaatio jne.
- Histonimarkkerit muodostavat biologisen tietokannan: Ne vaikuttavat kromatiinin 3D-muotoon säädellen transkriptiota, vaihtoehtoista silmukointia, mRNA:n hienosäätöä, käännösprosessia, proteiinien rakentumista
- Histonimarkkereita ei rakenneta DNA:ta käyttäen vaan ne saadaan ravinnosta

Koodaamattomat RNA-molekyylit, kuten microRNA:t, lncRNA:t, piRNA:t, siRNA:t jne.
- Näitä voidaan kutsua signaalimolekyyleiksi, koska ne välittävät solujen erilaistumiseen tarvittavaa epigeneettistä informaatiota soluille niiden epigeneettisessä ohjelmoinnissa

Eipä kovin paljon ollut tietoa palstan ateisteilla. OSAN I opetus:

DNA ei määritä solun erilaistumista vaan tästä tehtävästä vastaavat epigeneettiset mekanismit ja tekijät.

Lue lisää

"DNA ei määritä solun erilaistumista vaan tästä tehtävästä vastaavat epigeneettiset mekanismit ja tekijät."

Kehitysbiologian peruskysymys on se, miten solut tietävät mitä niistä tulee isona. Hedelmöittyneessä munasolussa on kaikki solujen kasvuun tarvittava tieto: se on kirjattuna isältä ja äidiltä saatuihin geeneihin.

Anonyymi kirjoitti:

On aina hauskaa kun kehoitat muita ottamaan selvää asioista. Nimittäin silloin käy selväksi, että olet itse käsittänyt jotain aivan totaalisen väärin ja käyttämäsi lähdeviitteetkin yleensä ovat sitä vastaan, mitä niitä koskien väität. Ja ainoa, joka ei tajua tätä, olet sinä itse. Olemme kuitenkin kiitollisia, että itse esimerkkiä näyttämällä nolaat lahkosi ja sen maailmankuvan.

Lue lisää

Näistä Kreationisteista kun ei tiedä mitä Uskontokuntaa he edustevat, kreationisti suuntauksia kun on monia. Suurin osa heidän täällä kirjoituksistaan on Amerikoista lähtöisin, ja kun Tiedetään mitä Amerikoissa osataan juonia Evoluution kumoamiseksi. Sieltähän tulee hyvinkin uskottavan oloista "totuutta," mutta, loppupeleissä isossa mittakaavassa heidän kirjoituksillaan saa pyyhkiä ahteria..valitettavasti!

Kampelatutkija kirjoitti:

"DNA ei määritä solun erilaistumista vaan tästä tehtävästä vastaavat epigeneettiset mekanismit ja tekijät."

Kehitysbiologian peruskysymys on se, miten solut tietävät mitä niistä tulee isona. Hedelmöittyneessä munasolussa on kaikki solujen kasvuun tarvittava tieto: se on kirjattuna isältä ja äidiltä saatuihin geeneihin.

Lue lisää

Höpöhöpö. Lue vaikkapa tuoreimpia tutkimuksia aiheesta. Voisit vaikkapa oppia jotain.

https://www.labroots.com/trending/cell-and-molecular-biology/17437/organisms-heredity-dna
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2019/11/nuclear-genome-has-lost-its-function-as.html

"the nuclear genome has gradually lost its function as the unique and exclusive determinant of inherited characteristics due to mounting waves of data revealing the complex epigenetic networks that heritably control genome expression."

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Höpöhöpö. Lue vaikkapa tuoreimpia tutkimuksia aiheesta. Voisit vaikkapa oppia jotain.

https://www.labroots.com/trending/cell-and-molecular-biology/17437/organisms-heredity-dna
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2019/11/nuclear-genome-has-lost-its-function-as.html

"the nuclear genome has gradually lost its function as the unique and exclusive determinant of inherited characteristics due to mounting waves of data revealing the complex epigenetic networks that heritably control genome expression."

Lue lisää

Kannattaisi hankkia ensin perustietoa biologiasta jotta et munaisi itseäsi kun suus avaat..

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Sanoinkin, että LAINAAMASI teksti liittyy solujen väliseen koomunikointiin, ei itse artikkeli. Olepa tarkempana.

Ja tiedoksi, että solujen erilaistuminen tapahtuu epigeneettisellä ohjelmoinnilla, johon liittyvät seuraavat mekanismit ja tekijät:

DNA:n metylaatio
- Ohjaa erityisesti transkriptiotekijöiden sitoutumista, jotta solun mekanismit tunnistaisivat, mistä transkriptio alkaa ja mihin se päättyy ja kuinka aktiivisesti transkriptiota tehdään
- Metyyliä saadaan ravinnosta

Histonien epigeneettiset markkerit
- Näitä tunnetaan useita eri tyyppejä, kuten metylaatio, asetylaatio/deasetylaatio, fosforylaatio, sumoylaatio, ubikitinaaatio jne.
- Histonimarkkerit muodostavat biologisen tietokannan: Ne vaikuttavat kromatiinin 3D-muotoon säädellen transkriptiota, vaihtoehtoista silmukointia, mRNA:n hienosäätöä, käännösprosessia, proteiinien rakentumista
- Histonimarkkereita ei rakenneta DNA:ta käyttäen vaan ne saadaan ravinnosta

Koodaamattomat RNA-molekyylit, kuten microRNA:t, lncRNA:t, piRNA:t, siRNA:t jne.
- Näitä voidaan kutsua signaalimolekyyleiksi, koska ne välittävät solujen erilaistumiseen tarvittavaa epigeneettistä informaatiota soluille niiden epigeneettisessä ohjelmoinnissa

Eipä kovin paljon ollut tietoa palstan ateisteilla. OSAN I opetus:

DNA ei määritä solun erilaistumista vaan tästä tehtävästä vastaavat epigeneettiset mekanismit ja tekijät.

Lue lisää

Olipa taas kiva lukea kun raamattuontotuus laittoi jauhot suuhun näille evokeille. kampelatutkia on kyllä palstan itsepäisin muuli

Anonyymi kirjoitti:

Olipa taas kiva lukea kun raamattuontotuus laittoi jauhot suuhun näille evokeille. kampelatutkia on kyllä palstan itsepäisin muuli

Ja missä näin muka on tapahtunut? Ja vaikka kuinka laittaisi jauhoja suuhun, tapahtuu evoluutiota silti tuolla luonnossa, eikä se ole sieltä minnekkään kadonnut.

Eikä luomisesta tai yhdestäkään jumalasta ole näkynyt vielä yhtään todistetta. Huvittavaa tässä ROT ssa on se että hän vaatii toodsteita evoluutiosta, mutta itse näyttää nimimerkin perusteella uskovan raamattuun ilman yhtään todistetta. Yritä sitten ottaa tuollaisen puheet tosissaan :D

Anonyymi kirjoitti:

Olipa taas kiva lukea kun raamattuontotuus laittoi jauhot suuhun näille evokeille. kampelatutkia on kyllä palstan itsepäisin muuli

Unissasi tai harhoissasi tuollaista varmaan tapahtuikin, mutta ei muutoin.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Höpöhöpö. Lue vaikkapa tuoreimpia tutkimuksia aiheesta. Voisit vaikkapa oppia jotain.

https://www.labroots.com/trending/cell-and-molecular-biology/17437/organisms-heredity-dna
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2019/11/nuclear-genome-has-lost-its-function-as.html

"the nuclear genome has gradually lost its function as the unique and exclusive determinant of inherited characteristics due to mounting waves of data revealing the complex epigenetic networks that heritably control genome expression."

Lue lisää

Blogisi ei ole tutkimus.

Oppilaasi häpeävät sinua ja tässä vaiheessa jo koko koulu naureskelee sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Ja missä näin muka on tapahtunut? Ja vaikka kuinka laittaisi jauhoja suuhun, tapahtuu evoluutiota silti tuolla luonnossa, eikä se ole sieltä minnekkään kadonnut.

Eikä luomisesta tai yhdestäkään jumalasta ole näkynyt vielä yhtään todistetta. Huvittavaa tässä ROT ssa on se että hän vaatii toodsteita evoluutiosta, mutta itse näyttää nimimerkin perusteella uskovan raamattuun ilman yhtään todistetta. Yritä sitten ottaa tuollaisen puheet tosissaan :D

Lue lisää

Ja missä näin muka on tapahtunut? Ja vaikka kuinka laittaisi jauhoja suuhun, tapahtuu evoluutiota silti tuolla luonnossa, eikä se ole sieltä minnekkään kadonnut.

-Evoluutio on viimeaikoina edustanut geneetistä rapautumista. Parhaimmilaan geenien sulautumista/katoamista.

Eikä luomisesta tai yhdestäkään jumalasta ole näkynyt vielä yhtään todistetta. Huvittavaa tässä ROT ssa on se että hän vaatii toodsteita evoluutiosta, mutta itse näyttää nimimerkin perusteella uskovan raamattuun ilman yhtään todistetta. Yritä sitten ottaa tuollaisen puheet tosissaan :D

-Alussa Jumala loi maan ja taivaan. Siinä on todistetta riittävästi. Sekulaari tiede ei asiaa muuksi muuta.
Tiede ei tule Jumalan ihmeitä koskaan ymmärtämään.

Anonyymi kirjoitti:

Blogisi ei ole tutkimus.

Oppilaasi häpeävät sinua ja tässä vaiheessa jo koko koulu naureskelee sinulle.

Blogisi ei ole tutkimus.

Oppilaasi häpeävät sinua ja tässä vaiheessa jo koko koulu naureskelee sinulle.

-Jos nyt hakeutuisit johonkin hoitoon. Selvänäkijän pallosi alkaa olla hyvin samea.

Piti olla vuohipaimenten.

Täytyyhän evokeilla jokin paikka olla sekoiluileen. Evokki kun kuvittelee olevansa kreationisti ja ateistin uskomusopilaan kumoavan Jumalan. Evokki ei ymmärrä edes elämän alkeita. sepitää alati muutuvaa satuaan totena.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyyhän evokeilla jokin paikka olla sekoiluileen. Evokki kun kuvittelee olevansa kreationisti ja ateistin uskomusopilaan kumoavan Jumalan. Evokki ei ymmärrä edes elämän alkeita. sepitää alati muutuvaa satuaan totena.

Lue lisää

".....kumoavan Jumalan"

Miten olemattoman voi kumota?

Suurimman osan Kreationistit lainaavat Amerikoista esim. Morrista ja Parkeria ! Ei Suomalaisilla Kreationisteilla ole juurikaan omia ajatuksia, syitä ei voi kuin arvailla.

Veikkaan ROTin hakevan tietojaan answers in genesis sivustolta. Ihan samaa huuhaata kuin niillä. Alan ammattilaiset ovat lähinnä nauraneet sen sivuston roskalle.

Noita heidän käyttämiä juttuja ei tarvitse hirveän pitkälle lukea, että tajuaa sen olevan huijausta. Siellä otetaan juuri tismalleen samaa lainauslouhintaa mitä ROT esittää täällä, joka otetaan irti asian yhteydestä, sitten tehdään joku satunnainen oma keksintö väliin. Sitten luodaan uusi kerros tuosta edellisestä jo väärin menneestä päättelyssä ja tehdään uudelleen lainauslouhintaa, johon tehdään täysin päästä omia lisäyksiä. Sitten noiden päälle muurataan vielä kolmas kerros samalla tavalla. Loppupeleissä siellä on voitu lainauslouhia tusinoittain tutkimuksia, jonka tarkistamiseen menisi pitkään (jollei jo ensimmäisten louhimisien yhteydessä jätä koko asiaa omaan arvoonsa). Koko systeemi on juuri rakennettu sen varaan, ettei kukaan tarkistaisi lähteitä. Olen kuullut ammattilaisilta kysymyksiä näiltä, että mistä he ovat saaneet esimerkiksi joitakin numeroita, koska mitään lähdettä ei ole, ja vastausta eivät saa siihen. Eivät nämä sankarit edes halua todistaa väitteitään, vaan juoksevat karkuun kysymyksiä aina.