Jos Suomen armeijan vastarinta olisi kesällä-44 romahtanut,kuten jotkut toivovat vieläkin,niin mihin se olisi johtanut?
Saksalla oli OKH:n kenraali Warlimontin tutkielma pvm 26.6 44.jossa varauduttiin Suomen romahtaessa pystyttämään rintama Kymijoelta Jäämerelle saksalaisista ja jäljellä olevista suomalaisista joukoista.
Saksa olisi asettanut koko 20.VuorA:n ynnä ameijakunnan ja muita joukkoja AR Nordista. Suomalaisia joukkoja arvioitiin saatavan 4-5 divisioonaa.
Ylipäällikkönä toimisi 20.VuorA:n komentaja kenraalieversti Rendulic.
Martti V. Terä: Kesäkuun kriisi 1944.Helsinki1967. ss. 173-180.
Saksalla oli OKH:n kenraali Warlimontin tutkielma pvm 26.6 44.jossa varauduttiin Suomen romahtaessa pystyttämään rintama Kymijoelta Jäämerelle saksalaisista ja jäljellä olevista suomalaisista joukoista.
Saksa olisi asettanut koko 20.VuorA:n ynnä ameijakunnan ja muita joukkoja AR Nordista. Suomalaisia joukkoja arvioitiin saatavan 4-5 divisioonaa.
Ylipäällikkönä toimisi 20.VuorA:n komentaja kenraalieversti Rendulic.
Martti V. Terä: Kesäkuun kriisi 1944.Helsinki1967. ss. 173-180.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ohut olisi rintamalinja ollut ,ehkä sillä olis voitu kääntää hyökkäävät joukot pussiin sillee taitavasti.p
Olennaisempaa kai suomalaisille olisi ollut se, mitä asia olisi vaikuttanut Suomessa!
Kun muistelee, mitä tapahtui Baltiassa ja Itä-Euroopassa 1944-1945 niin Suomessa olisi tapahtut seuraavaa:
- maa olisi miehitetty
- etenevät neukkujoukot olisivat tehneet massaraiskauksia
- Suomen armeija olisi viety kokonaan tai osittain vankileireille, joissa olisi ollut korkea kuolleisuus
- maa olisi sovjetisoitu
- vankijunakuljetuksina olisi 3-400.000 suomalaista perheineen siirretty NL:n gulageille
- ajan myötä olisi maahan muuttanut asumaan 1 miljoona etnistä neukkua
Jos olisimme onnistuneet vapautumaan vuosina 1990-1991 niin:
- elintasoa olisi jouduttu rakentamaan alhaiselta tasolta
- Helsingin keskustassa olisi ollut pari neukkujen hirviörakennusta
- olisimme Naton jäsenmaa
N-liitto ei tavoitellut Suomen liittämistä itseensä. Se olisi voinut tehdä sen halutessaan kesällä -45 minkään tai kenenkään estämättä kun Saksasta vapautui valtavat sotajoukot, miljoonia miehiä ja raskasta aseistusta samassa suhteessa. Suomi ei olisi saanut apua mistään, Ruotsikaan ei olisi uskaltanut.
Mutta ei halunnut ja se räähkiä itkettää kun eivät pääse syyttämään neukkua Suomen tuhoamisesta muuten kuin houreissaan.
” N-liitto ei tavoitellut Suomen liittämistä itseensä. ”
Tottakai halusi, mutta kesällä 1944 tehtävään varatut joukot eivät siihen riittäneet!
”Se olisi voinut tehdä sen halutessaan kesällä -45 minkään tai kenenkään estämättä kun Saksasta vapautui valtavat sotajoukot, miljoonia miehiä ja raskasta aseistusta samassa suhteessa. Suomi ei olisi saanut apua mistään, Ruotsikaan ei olisi uskaltanut.”
Tämä on Tarkkispojan ikuisesti hellimä fantasia ja toive!?
Sota oli tuolloin jo ohi ja länsi oli jo kovasti ärsyyntynyt huomatessaan kuinka neukku jo muutounkin nyysi koko Itä-Euroopan! Ei Stalin halunnut haastaa riitaa enempää lännen kanssa! Samasta syystä ei yritetty toteuttaa edes toista Stalinin haavetta eli viedä Puna-armeija Atlantin rannalle!
Valehtelet.
NL oli suunnitellut Suomen miehittämisen valmiiksi ns. Voroshilovin komiteassa. Sillä Molotov uhkasi Suomen rauhanvaltuuskuntaa illalla 18.9. 44, ellei rauhanehtoja hyväksyttäisi välittömästi.
Stallari ei tunne Voroshilovin suunnitelmaa jossa olisi kaikki hänen toiveensä toteutuneet.
Kesällä -45 oli uusi tilanne. Saksa oli antautunut ja välit länsivaltoihin kylmenivät. Jenkeillä oli atomipommi ja Stalin oli luvannut Teheranissa säilyttää Suomen itsenäisenä.
Kyllä NL yriti parhaansa mukaan tuhota Suomen,mutta eihän se täysin onnistunut.
Stallareita se surettaa ikuisesti.
NL sen sijaan on tuhoutunut.
Antony Beevor, Toinen maailmansota s. 884
Potsdamin konfrenssi 16.7.1945
Konfrenssin kuluessa kävi hyvin selväksi, että Stalin halusi laajentaa Neuvostoliiton vaikutusvaltaa moneen suuntaan. Hän osoitti mielenkiintoa Italian Afrikan-siirtomaihin ja ehdotti, että liittoutuneet poistaisivat Francon vallasta. Churchillin pahimmat pelot olisivat heränneet, jos hän olisi kuullut keskustelun, jonka Stalin ja Averell Harriman kävivät tauolla. Harriman herätteli keskustelua ja sanoi: ”Teistä on varmaan oikein mukavaa olla Berliinissä kaikkien kärsimysten jälkeen.” Neuvostojohtaja silmäili Harrimania ja vastasi: ”Tsaari Aleksanteri meni Pariisiin saakka.”
Kyseessä ei ollut pelkkä vitsi. Eräässä politbyroon kokouksessa oli jo vuonna 1944, kauan ennen Churchillin fantasiaa operaatio Mahdottomasta, päätetty käskeä Stavkan laatia suunnitelma hyökkäyksestä Ranskaan ja Italiaan. Kenraali Stemenko kertoi siitä Berijan pojalle. Suunnitelmassa puna-armeijan offensiiviin yhdistyivät paikallisten kommunististen puolueiden tekemät vallankaappaukset. Stemenko kertoi, että lisäksi ”varauduttiin Norjaan tehtävään maihinnousuun ja myös (Tanskan) salmien valtaamiseen. Noiden suunnitelmien toteuttamiseksi myönnettiin tuntuva budjetti. Odotettiin, että amerikkalaiset jättävät sekasortoon vajonneen Euroopan ja että Englanti ja Ranska olisivat siirtomaaongelmiensa lamaannuttamia. Neuvostoliitolla oli 400 kokenutta divisioonaa, jotka olivat valmiina loikkaamaan eteenpäin kuin tiikerit. Laskettiin, että koko operaatioon ei menisi enempää kuin kuukausi… Nuo kaikki suunnitelmat hylättiin, kun Stalin kuuli (Berijalta), että amerikkalaisilla oli atomipommi ja että he siirtäisivät sen massatuotantoon. Stalin ilmeisesti sanoi Berijalle, että ”jos vain Roosevelt olisi ollut vielä elossa, olisimme onnistuneet.” Vaikuttaa siltä, että juuri tämän vuoksi Stalin uskoi Rooseveltin joutuneen salamurhan uhriksi.