Vasemmistopuolueiden maalitusinto tappaa ihmisiä

Vasemmistopuolueet aloittivat voimakkaan Sipilän hallituksen maalittamisen 2018 syksyllä. Silloin järjestettiin mielenosoituksia ja poliittiset lakot. Yksi maalittamisen kohde oli yksityiset hoivayritykset, joiden väitettiin olevan kaiken pahan alku ja juuri. Miksi sitten yli puolet vasemmiston kansanedustajista ovat omissa kunnissaan innoissaan ulkoistaneet palaveluja? Puheet ja teot ovat eri asia.

Nykyisessä pandemiassa lahdistö otti Kiuruveden Attendon hoivayksikön maalituksen kohteeksi. Samainen lehdistö, varmaan vasemmistolehdistö, ei ole inahtanutkaan Helsingin hoivayksiköiden 40 kuolemasta julkisella puolella. Onneksi Kiuruvedellä tehdään rikostutkinta, niin Kuntayhtymän osallisuus ja kyvyttömyys selviää. Sen verran on jo selvinnyt, että koko kriisi alkoi, kun kuntayhtymän yksikkö lähetti koronavirusta kantavan ja oireilevan potilaan Attendon hoivayksikköön. Sen jälkeen siellä on kuollut 12. Oliko kysymyksessä maalittaminen?

Vasemmistoministerit ovat olleet haluttomia ottamaan apua vastaan yksitiseltä puolelta. Sieltä löytyisi hoivaa, lääkäripalveluja ja testauspalveluja. Yhtälailla taitaa olla niin, että kaikille kuuluvia suojavarusteita on jarruteltu yksityisille antamasta. Kävikö niin myös Kiuruvedellä?

Vasemmistoministeri jarruttaa ulkomaisen työvoiman tulemista viljelyksille, mikä tarkoittaa katastrofia oman maan mansikoille ja muillekin tuotteille. Kannattaako maalittamalla estää lähiruoan tuotantoa?

Ideologia ei elätä, mutta se saattaa tappaa. Näin kävi 1990-luvun laman melskeissä. Demari Kalevi Sorsan neuvottelema yhteiskuntasopimus ei kelvannut Metalliliiton ja Paperiliiton hallituksille syksyllä 1991. Sen takia maan hallitus joutui devalvoimaan, Alkoi ennennäkemätön laman kierre, missä tuhannet ihmiset kuolivat.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kun sairastuu sosialismiin niin paranemisen toive on kovasti pieni!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vasemmistopuolueet aloittivat voimakkaan Sipilän hallituksen maalittamisen 2018 syksyllä. Silloin järjestettiin mielenosoituksia ja poliittiset lakot. Yksi maalittamisen kohde oli yksityiset hoivayritykset, joiden väitettiin olevan kaiken pahan alku ja juuri. Miksi sitten yli puolet vasemmiston kansanedustajista ovat omissa kunnissaan innoissaan ulkoistaneet palaveluja? Puheet ja teot ovat eri asia.

Nykyisessä pandemiassa lahdistö otti Kiuruveden Attendon hoivayksikön maalituksen kohteeksi. Samainen lehdistö, varmaan vasemmistolehdistö, ei ole inahtanutkaan Helsingin hoivayksiköiden 40 kuolemasta julkisella puolella. Onneksi Kiuruvedellä tehdään rikostutkinta, niin Kuntayhtymän osallisuus ja kyvyttömyys selviää. Sen verran on jo selvinnyt, että koko kriisi alkoi, kun kuntayhtymän yksikkö lähetti koronavirusta kantavan ja oireilevan potilaan Attendon hoivayksikköön. Sen jälkeen siellä on kuollut 12. Oliko kysymyksessä maalittaminen?

Vasemmistoministerit ovat olleet haluttomia ottamaan apua vastaan yksitiseltä puolelta. Sieltä löytyisi hoivaa, lääkäripalveluja ja testauspalveluja. Yhtälailla taitaa olla niin, että kaikille kuuluvia suojavarusteita on jarruteltu yksityisille antamasta. Kävikö niin myös Kiuruvedellä?

Vasemmistoministeri jarruttaa ulkomaisen työvoiman tulemista viljelyksille, mikä tarkoittaa katastrofia oman maan mansikoille ja muillekin tuotteille. Kannattaako maalittamalla estää lähiruoan tuotantoa?

Ideologia ei elätä, mutta se saattaa tappaa. Näin kävi 1990-luvun laman melskeissä. Demari Kalevi Sorsan neuvottelema yhteiskuntasopimus ei kelvannut Metalliliiton ja Paperiliiton hallituksille syksyllä 1991. Sen takia maan hallitus joutui devalvoimaan, Alkoi ennennäkemätön laman kierre, missä tuhannet ihmiset kuolivat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu