Mikseivät pakkoruotsiin rakastuneet kestä kritiikkiä?

Vaativat muita hiljenemään. Ei kuulu tähän aikaan.
44<50
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

Kielipolitiikkapalsta ja täällä pitäisi vain toistella: kiitos eduskunta pakkoruotsista, kiitos...

Äänestä

Kuka on vaatinut hiljenemään? Jopa fennojen arvottomat mielipiteet ovat sallittuja.

1Äänestä
  • Sinun asenteesi on arvoton.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinun asenteesi on arvoton.

    Omasi on arvottomampi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Omasi on arvottomampi.

    Jos sinusta rehellisyys ja vapauksien kunnioitus ovat arvottomampia.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos sinusta rehellisyys ja vapauksien kunnioitus ovat arvottomampia.

    Sinä niistä teet arvottomia jatkuvalla epärehellisyydelläsi ja muiden vapauksien epäkunnioittamisellasi.

    Äänestä

  • "Kuka on vaatinut hiljenemään? Jopa fennojen arvottomat mielipiteet ovat sallittuja."

    Jo aikoinaan Lipposen Paavo oli vahvasti sitä mieltä, että pakkoruotsi sanana jo on aivan kauhistus :-)

    Tässä esimerkki tästä älyn valon loisteesta :-))

    https://www.youtube.com/watch?v=MBikTH39bw8

    Äänestä

Eri asia on suoli, joka talan teesien johdolla on mennyt tappiosta tappioon.

2500 nimeä on sopiva kannanotto asiaan.

1Äänestä
  • Nimittelijänä olet ansioitunut.

    Edelleenkin yli 60 000 nimeä kielivapaudelle ja aloite eduskuntaan.

    RKP-verkosto on tottunut tallomaan demokratiaa - se nähtiin silloin eduskunnassa ja päivittäin esim. täällä.

    Äänestä

  • Sinun laskutaitosi ja helmitaulu ei riitä enempään kuin 2500, jos siihenkään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinun laskutaitosi ja helmitaulu ei riitä enempään kuin 2500, jos siihenkään.

    Ei tarvitse enää laskea, ne laskettiin jo eduskunnassa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei tarvitse enää laskea, ne laskettiin jo eduskunnassa.

    Yli 60.000 ja vietiin eduskuntaan. Sun helmitaulus ei riitä niin isoihin lukuihin.

    Äänestä

Et itse kestä kritiikkiä, vaan otat sen vaientamisyrityksenä.

1Äänestä
  • Muistelepa miten olet itse nimitellyt TODELLISEN(* kielivapauden vaatijoita.

    (* Koskee myös pyhää pakkoenglantiasi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muistelepa miten olet itse nimitellyt TODELLISEN(* kielivapauden vaatijoita.

    (* Koskee myös pyhää pakkoenglantiasi.

    Englantia ei tarvitse pakottaa.

    Eikä minun tarvitse nimitellä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englantia ei tarvitse pakottaa.

    Eikä minun tarvitse nimitellä.

    Englantia näemmä tarvitsee pakottaa 24/7 ja varsin köykäisillä valheilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englantia näemmä tarvitsee pakottaa 24/7 ja varsin köykäisillä valheilla.

    Englantia ei tarvitse pakottaa. Englanti on englanti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englantia ei tarvitse pakottaa. Englanti on englanti.

    Älä jankuta, tyhjällänjankutuksellasi vain osoitat että englantia tarvitsee pakottaa koko ajan ja että sinulla on huono kritiikin sietokyky.

    Äänestä

Mikähän se svekomaanien häirintäosasto on?
Selvittää myös IP-osoitteita?

Äänestä

Nyt ryhdistäytykää pakon kannattajat.

Tiedätte, ettei pakolle ole perusteita. Ette kaipaa niitä, mutta muut kaipaavat.

Tiedätte, että enemmistö on pakkoruotsia vastaan ja haluaisi valinnaiskielet.

Muilla on syytä olla tyytymättömiä tähän teille rakkaaseen pakkoruotsiin. He ovat tyytymättömyytensä ilmaisseet ja hyvin perustelleet.

Joko teistä on tähän keskusteluun tai ei. Jos ei, lopettakaa häirintä.

Äänestä
  • Nyt ryhdistäytykää pakon kannattajat.

    Tiedätte, ettei pakolle ole perusteita. Ette kaipaa niitä, mutta muut kaipaavat.

    Tiedätte, että enemmistö on pakkoENGLANTIA vastaan ja haluaisi valinnaiskielet.

    Muilla on syytä olla tyytymättömiä tähän teille rakkaaseen pakkoENGLANTIIN. He ovat tyytymättömyytensä ilmaisseet ja hyvin perustelleet.

    Joko teistä on tähän keskusteluun tai ei. Jos ei, lopettakaa häirintä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt ryhdistäytykää pakon kannattajat.

    Tiedätte, ettei pakolle ole perusteita. Ette kaipaa niitä, mutta muut kaipaavat.

    Tiedätte, että enemmistö on pakkoENGLANTIA vastaan ja haluaisi valinnaiskielet.

    Muilla on syytä olla tyytymättömiä tähän teille rakkaaseen pakkoENGLANTIIN. He ovat tyytymättömyytensä ilmaisseet ja hyvin perustelleet.

    Joko teistä on tähän keskusteluun tai ei. Jos ei, lopettakaa häirintä.

    Englantia ei voi eikä tarvitse pakottaa. Englanti on englanti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englantia ei voi eikä tarvitse pakottaa. Englanti on englanti.

    Englantia näemmä tarvitsee pakottaa 24/7 ja varsin köykäisillä valheilla.

    Englanti on tosiaan englanti, harvinaisen ruma ja tyhmä pakkokieli,

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englantia ei voi eikä tarvitse pakottaa. Englanti on englanti.

    Kielifennomaani vaatii silti englantia 1. pakkokieleksi kaikille. Kielifennomaani kun ei opi sitä muuten. Muut oppivat ihan vapaaehtoisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kielifennomaani vaatii silti englantia 1. pakkokieleksi kaikille. Kielifennomaani kun ei opi sitä muuten. Muut oppivat ihan vapaaehtoisesti.

    Englantia ei tarvitse pakottaa. Englanti on englanti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kielifennomaani vaatii silti englantia 1. pakkokieleksi kaikille. Kielifennomaani kun ei opi sitä muuten. Muut oppivat ihan vapaaehtoisesti.

    Itse et osaa englantia. Se tuli esille joku aika sitten. Tynnyrissä on suojassa englannin kieleltä ja paljon muultakin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englantia ei tarvitse pakottaa. Englanti on englanti.

    Älä jankuta, englantia täytyy näemmä pakottaa ja puolustaa kokoajan, muutoin ihmiset ilmeisesti huomaavat ettei keisarilla ole vaatteita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itse et osaa englantia. Se tuli esille joku aika sitten. Tynnyrissä on suojassa englannin kieleltä ja paljon muultakin.

    Entä sitten?
    Ei englantia ole pakko osata, maailmassa pärjää ihan hyvin ilman englantiakin.

    Äänestä

Koska totuus satuttaa!

Äänestä

Englanti on suosituin valinnainen kieli. Englanti syrjäytti saksan aseman suosituimpana kielenä jo monta vuosikymmentä sitten.
Jos ei osaa englantia, putoaa veneestä, paitsi Pohjanmaan pottupelloilla.
Monet yritteliäimmät ja fiksuimmat ovat myöhempinä vuosinaan jopa aloittaneet englannin nollasta työväen- ja kansalaisopistoissa joko harrastuksena taai työelämän muuttuneiden vaatimusten takia.
Siellä perunamaan reunalla maailma on toisen näköinen, mitenkään perunan viljelyä halveeraamatta.

Äänestä
  • Englannista onkin tullut paha pakkokieli joka estää sekä muiden kielten opiskelun että paljon muuta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englannista onkin tullut paha pakkokieli joka estää sekä muiden kielten opiskelun että paljon muuta.

    Usko+nyt+vihdoin!+Englantia+luettaisiin+vapaaehtoisenakin+lähes+100%:sti+ja+vielä+heti+ensimmäisenä+kielenä.+Koska+se+vaan+nyt+sattuu+olemaan+maailman+yleiskieli.+Haluaisitko+sinä+tosiaan+KIELTÄÄ+englannin+opiskelun,+jotta+turhempia+kieliä+luettaisiin???Kuulostaa+hyvin+svekomaiselta+öykkäriasenteelta...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Usko+nyt+vihdoin!+Englantia+luettaisiin+vapaaehtoisenakin+lähes+100%:sti+ja+vielä+heti+ensimmäisenä+kielenä.+Koska+se+vaan+nyt+sattuu+olemaan+maailman+yleiskieli.+Haluaisitko+sinä+tosiaan+KIELTÄÄ+englannin+opiskelun,+jotta+turhempia+kieliä+luettaisiin???Kuulostaa+hyvin+svekomaiselta+öykkäriasenteelta...

    1. Sinulle pakkokielen poisto tarkoittaa siis ko. kielen kieltämistä. Pidetään mielessä, kun seuraavan kerran puhut "pakkoruotsista".

    2. Halveksit siis kaikkia muita kieliä, paitsi pyhää pakkoenglantiasi, jonka olet nostanut jalustalle. Aika öykkärimäinen asenne, todellisuudessahan englanti on täysin korvattavissa, jos halua on.

    Mutta tässä tapauksessa ( englannin) pakon kannattaja ei todellakaan sietänyt kritiikkiä.

    1Äänestä

"Jos sinusta rehellisyys ja vapauksien kunnioitus ovat arvottomampia."

Fennomaaniselle vapaus on sitä mitä hän ITSE pitää vapautena. Fennomaanisen vapaus ei ole todellinen vapaus tai yhteiskunnan etu.

Rehellisyydestä eräs fennomaaninen totesi, että faktojen ei välttämättä tarvitse olla totta, jos ko. faktoilla saavutetaan jotakin muuta. Tällaisten fenno-faktojen vuoksi muiden muassa kaksikielisyyden kustannukset ovat 10 - 15 miljardia vuodessa. Suurin osa kuluja koostuu lasten itkusta ja kärsimyksestä, ja hinta on 30 eur/h.

1Äänestä
  • Sanoja ja käsitteitä ei voi määritellä uusiksi miten vaan.

    Et voi määritellä vapautta siten, että pakkoruotsi olisi vapautta.

    Etkä voi määritellä "yhteiskunnan etua" siten, että erilaisten lasten ja nuorten tarpeita vastaamaton pakkoruotsi alakoulusta yliopistoon sitä palvelisi.

    Mitä nyt yrität sanoa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sanoja ja käsitteitä ei voi määritellä uusiksi miten vaan.

    Et voi määritellä vapautta siten, että pakkoruotsi olisi vapautta.

    Etkä voi määritellä "yhteiskunnan etua" siten, että erilaisten lasten ja nuorten tarpeita vastaamaton pakkoruotsi alakoulusta yliopistoon sitä palvelisi.

    Mitä nyt yrität sanoa?

    Mitä yritit itse sanoa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sanoja ja käsitteitä ei voi määritellä uusiksi miten vaan.

    Et voi määritellä vapautta siten, että pakkoruotsi olisi vapautta.

    Etkä voi määritellä "yhteiskunnan etua" siten, että erilaisten lasten ja nuorten tarpeita vastaamaton pakkoruotsi alakoulusta yliopistoon sitä palvelisi.

    Mitä nyt yrität sanoa?

    Nettifenno se taas vääntelee sanojen merkityksiä. Kannattaa aina muistaa että nettifennon kielivapaus tarkoittaa pakkoenglantia kaikille.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nettifenno se taas vääntelee sanojen merkityksiä. Kannattaa aina muistaa että nettifennon kielivapaus tarkoittaa pakkoenglantia kaikille.

    Englantia ei tarvitse pakottaa. Englanti on englanti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englantia ei tarvitse pakottaa. Englanti on englanti.

    Älä jankuta, englantia täytyy näemmä pakottaa ja puolustaa 24/7, muutoin ihmiset ilmeisesti huomaavat ettei keisarilla ole vaatteita.

    1Äänestä

On selvää, ettei ruotsipakko ole mikään oodi vapaudelle.

Äänestä

Ruattilla ei pärjää kuin nyykaapis ei sitä muualla tartte ?

Äänestä
  • Jahas, taasen tätä nerokasta "keskustelua".

    1Äänestä

Miksi kieliaktiivi ei osaa kirjoittaa kielistä ja kielten opiskelusta mitään positiivista? Miksi kaikki on niin synkkää ja ikävää?

1Äänestä

Eivät ole kestävinään kritiikkiä, koska uhriutuminen on tärkeää.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vaativat muita hiljenemään. Ei kuulu tähän aikaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu