(n. 7000 vuoden ajalta), ei ole olemassa ainuttakaan mainintaa Kuuhun osuneesta asteroidista, vaikka Kuuhun on osunut niitä satojatuhansia?
Sehän olisi ollut mahtava näky: hyvin voimakas valonleiskaus ja näkynyt Maahan himmeten monien kuukausien ajan kraaterin lämpötilan laskiessa.
Tiedämme, että viimeisimmät asteroidit ovat synnyttäneet Kopernikuksen kraaterin vähän yli miljardi vuotta sitten ja Tychon hieman yli 100 miljoonaa vuotta sitten.
Miten on mahdollista, että koko kirjallisen historiamme ajalta,
Anonyymi
26
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ne ovat osuneet varmaan kuunpimennyksen aikana :P
Jos kaikki Kuuhun törmännneet asteroidit olisivat todellakin törmänneet 6000 vuoden aikana, niin se olisi ollut mahtavaa näytöstä, jolle revontuletkin olisivat kalvenneet.
Mikäli ne olisivat tapahtuneet kuunpimmennyksen aikana, ne olisivat näkyneet vielä komeammin ja niitä olisi tapahtunut tuhansia tunnissa. Ymmärrän kyllä, että tuo oli kirjoitettu huumorilla.- Anonyymi
Goodfellow kirjoitti:
Jos kaikki Kuuhun törmännneet asteroidit olisivat todellakin törmänneet 6000 vuoden aikana, niin se olisi ollut mahtavaa näytöstä, jolle revontuletkin olisivat kalvenneet.
Mikäli ne olisivat tapahtuneet kuunpimmennyksen aikana, ne olisivat näkyneet vielä komeammin ja niitä olisi tapahtunut tuhansia tunnissa. Ymmärrän kyllä, että tuo oli kirjoitettu huumorilla.Missä olit sen 6000 vuoden ajan, että voit sanoa, ettei niin tapahtunut? Kuinka vanha sinä oikein olet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä olit sen 6000 vuoden ajan, että voit sanoa, ettei niin tapahtunut? Kuinka vanha sinä oikein olet?
Oletpas tyhmä. Jos törmäyksiä olisi tapahtunut, niin sumerilaisissa, eqytiläisissä ja varmasti myös muissakin vanhoissa teksteissä niistä olisi mainintoja.
- Anonyymi
Evoluutioon uskovien tiedemisten mukaan maa on 4,6 miljardia vuotta vanha. Tämä on vain arvaus, koska ei ole olemassa mitään tieteellistä menetelmää määrittää maan kuoressa olevien mineraalien ikään miljardeja vuosia taakse. Radiohiiliajaitus toimii korkeintaan noin 50.000 vuotta, minkä jälkeen löydöksestä on poistunut kaikki radiohiili ja radioaktiivisuutta ei voi enää mitata. Muitan radiomittausmenetelmiä on, mutta niitä ei pystytä kalibroimaan, joten niillä ei ole mitään todistuarvoa.
Maan ikä 4,6 miljardia vuotta on helppo todistaa vääräksi tieteellisin menetelmin. Kuu etääntyy maasta muutaman sentin vuodessa, koska vuorovesi-ilmiö ja maan pyörimisenegia antaa Kuulle lisää vauhtia. Maa ei voi olla 4,6 miljardin vuoden ikäinen, koska silloin Kuu olisi ollut jo paljon kauempana avaruudessa, missä se nyt on. Kun maan ikä lasketaan Kuun erkanemisvauhdin perusteella Kuun minimikieroradasta lukien, niin maan maksimi-iäksi saadaa murto-osa 4,6 miljardista vuodesta.
Kuukiviessä on radioaktiivisia miniraaleja, joiden puoliintumisaika tiedetään. Tämän perusteella Kuun iäksi on saat määritelttyä noin 6000 vuotta. Samaan lopputulokseen päästää, kun tehdään radiohiiliajoitukset raakaöljystä, kivihiilestä ja timanteista.- Anonyymi
Maahan tuoduista kuukivistä on löytynyt isotooppeja mm. uraani 236 ja torium 230, jotka muuttuvat lyijyksi viimeistään 50.000 vuodessa. Tämä todistaa, ettei kuu ole 4,5 miljardia vuotta vanha, vaan tuhansia vuosia vanha.
Oletpas sinä tietämätön ja taikauskoinen hupakko. Osaat näemmä vain kopioida toisten kaltaisiesi taikauskoisten hupakoiden tekstejä.
Tässä pari kirjaa, jotka sinun pitää lukea;
The Age of the Earth
https://www.amazon.com/Age-Earth-G-Brent-Dalrymple/dp/0804723311
The Age of the Earth:A Physicist's Odyssey
https://www.amazon.com/Story-Earth-Billion-Stardust-Living-ebook/dp/B0074VTHC0/ref=pd_sbsd_14_1/143-0511798-1884405?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B0074VTHC0&pd_rd_r=ce35c2cc-42f3-4c69-8bf9-3f66713ab5b5&pd_rd_w=7nj7O&pd_rd_wg=UutZM&pf_rd_p=2c2d0d3b-b3c5-4110-93fa-2c1270309ac1&pf_rd_r=TAV62R2ZGWQYJJRZ13SE&psc=1&refRID=TAV62R2ZGWQYJJRZ13SE
Nature's Clocks: How Scientists Measure the Age of Almost Everything
https://www.amazon.com/Natures-Clocks-Scientists-Measure-Everything-ebook/dp/B0050QVOB8/ref=pd_sbsd_14_3/143-0511798-1884405?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B0050QVOB8&pd_rd_r=ce35c2cc-42f3-4c69-8bf9-3f66713ab5b5&pd_rd_w=7nj7O&pd_rd_wg=UutZM&pf_rd_p=2c2d0d3b-b3c5-4110-93fa-2c1270309ac1&pf_rd_r=TAV62R2ZGWQYJJRZ13SE&psc=1&refRID=TAV62R2ZGWQYJJRZ13SE- Anonyymi
Goodfellow kirjoitti:
Oletpas sinä tietämätön ja taikauskoinen hupakko. Osaat näemmä vain kopioida toisten kaltaisiesi taikauskoisten hupakoiden tekstejä.
Tässä pari kirjaa, jotka sinun pitää lukea;
The Age of the Earth
https://www.amazon.com/Age-Earth-G-Brent-Dalrymple/dp/0804723311
The Age of the Earth:A Physicist's Odyssey
https://www.amazon.com/Story-Earth-Billion-Stardust-Living-ebook/dp/B0074VTHC0/ref=pd_sbsd_14_1/143-0511798-1884405?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B0074VTHC0&pd_rd_r=ce35c2cc-42f3-4c69-8bf9-3f66713ab5b5&pd_rd_w=7nj7O&pd_rd_wg=UutZM&pf_rd_p=2c2d0d3b-b3c5-4110-93fa-2c1270309ac1&pf_rd_r=TAV62R2ZGWQYJJRZ13SE&psc=1&refRID=TAV62R2ZGWQYJJRZ13SE
Nature's Clocks: How Scientists Measure the Age of Almost Everything
https://www.amazon.com/Natures-Clocks-Scientists-Measure-Everything-ebook/dp/B0050QVOB8/ref=pd_sbsd_14_3/143-0511798-1884405?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B0050QVOB8&pd_rd_r=ce35c2cc-42f3-4c69-8bf9-3f66713ab5b5&pd_rd_w=7nj7O&pd_rd_wg=UutZM&pf_rd_p=2c2d0d3b-b3c5-4110-93fa-2c1270309ac1&pf_rd_r=TAV62R2ZGWQYJJRZ13SE&psc=1&refRID=TAV62R2ZGWQYJJRZ13SEEnpä taida lukea sinun epätieteellistä propagandaa. Kuun kiertoratalaskelmat ovat niin kiistattomat, että ne yksikertaisesti kumoavat kiistattomasti sellaiset maan ikämääritykset, että maa olisi useita miljardeja vuosia vanha.
Maan ikämääritykset ovat myös usein tehty sellaisilla radiomittauksilla, joita ei voi kalibroida miljoonia vuosia taaksepäin millään. Määrityksissä joudutaan käyttämään lopputulokseen ratkaisevasti vaikuttavia oletuksia, jotka ovat vain arvauksia. - Anonyymi
Kolmas kerta tänään samat jo oikaisemani valheet.
Satojen miljoonien ja miljardien vuosien ikä voidaas osoittaa hitaasti puoliutuvien radioaktiivisten aineiden avulla. Useat menetelmät antavat satojen miljoonien vuosien iän, eikä 4,54 miljardin vuoden ikää kiistä yksikäöän täysipäinen tutkija.
Jos kuu olisi etääntynuyt nykyisellä nopeudellaan 4,5 miljardia vuotta se olisi 180 000 km:n etäisyydellä, eli puolta lähempänä kuin se nyt on. Ei kauempana, kuten harhaisesti väitit. Kerro 4 cm luvulla 4 500 000 000, niin saat juurikin 180 000 km.
Syy siihen, että Kuu on n. 400 000 km:n etäisyydellä on siinä, että Kuun ollessa lähempänä vuorovesivoimat olivat suuremmat ja Kuun etääntymien nopempaa.
Kerro nyt ihan omin sanoin, miksi valehtelit uudelleen samat valheet, vaikka tänään ne jo kertaalleen oikaisin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpä taida lukea sinun epätieteellistä propagandaa. Kuun kiertoratalaskelmat ovat niin kiistattomat, että ne yksikertaisesti kumoavat kiistattomasti sellaiset maan ikämääritykset, että maa olisi useita miljardeja vuosia vanha.
Maan ikämääritykset ovat myös usein tehty sellaisilla radiomittauksilla, joita ei voi kalibroida miljoonia vuosia taaksepäin millään. Määrityksissä joudutaan käyttämään lopputulokseen ratkaisevasti vaikuttavia oletuksia, jotka ovat vain arvauksia.Kuun pitäisi nykyisellä etääntymisvauhdillaan olla 180 000 km:n etäisyydellä, ei 400 000 kuten ais on. Eikä ainakaan selvästi kauempana, kuten sinbä väitit. Tuo 400 000 km on vaatinut juurikin 4,5 miljardia vuotta, kun huomioidaan alun nopeampi etääntyminen voimakkaamman vuoroveden takia.
Miksi jatkat valehtelua, kun tuo Kuun etääntyminen on päässälasku jokaiselle peruskoulun matematiikan sisäistäneelle? - Anonyymi
Goodfellow kirjoitti:
Oletpas sinä tietämätön ja taikauskoinen hupakko. Osaat näemmä vain kopioida toisten kaltaisiesi taikauskoisten hupakoiden tekstejä.
Tässä pari kirjaa, jotka sinun pitää lukea;
The Age of the Earth
https://www.amazon.com/Age-Earth-G-Brent-Dalrymple/dp/0804723311
The Age of the Earth:A Physicist's Odyssey
https://www.amazon.com/Story-Earth-Billion-Stardust-Living-ebook/dp/B0074VTHC0/ref=pd_sbsd_14_1/143-0511798-1884405?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B0074VTHC0&pd_rd_r=ce35c2cc-42f3-4c69-8bf9-3f66713ab5b5&pd_rd_w=7nj7O&pd_rd_wg=UutZM&pf_rd_p=2c2d0d3b-b3c5-4110-93fa-2c1270309ac1&pf_rd_r=TAV62R2ZGWQYJJRZ13SE&psc=1&refRID=TAV62R2ZGWQYJJRZ13SE
Nature's Clocks: How Scientists Measure the Age of Almost Everything
https://www.amazon.com/Natures-Clocks-Scientists-Measure-Everything-ebook/dp/B0050QVOB8/ref=pd_sbsd_14_3/143-0511798-1884405?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B0050QVOB8&pd_rd_r=ce35c2cc-42f3-4c69-8bf9-3f66713ab5b5&pd_rd_w=7nj7O&pd_rd_wg=UutZM&pf_rd_p=2c2d0d3b-b3c5-4110-93fa-2c1270309ac1&pf_rd_r=TAV62R2ZGWQYJJRZ13SE&psc=1&refRID=TAV62R2ZGWQYJJRZ13SEKuka ihan oikeasti on kiinnostunut, Oddfellow?
Anonyymi kirjoitti:
Enpä taida lukea sinun epätieteellistä propagandaa. Kuun kiertoratalaskelmat ovat niin kiistattomat, että ne yksikertaisesti kumoavat kiistattomasti sellaiset maan ikämääritykset, että maa olisi useita miljardeja vuosia vanha.
Maan ikämääritykset ovat myös usein tehty sellaisilla radiomittauksilla, joita ei voi kalibroida miljoonia vuosia taaksepäin millään. Määrityksissä joudutaan käyttämään lopputulokseen ratkaisevasti vaikuttavia oletuksia, jotka ovat vain arvauksia.No näytäpäs taikauskoinen hupakko nyt ne "kiertoratalaskelmat", niin voin kommentoida niitä. Olen itsekin harrastanut tähtitiedettä pienestä pojasta lähtien, enkä ole tuollaisiin "laskelmiin" törmännyt, vaikka paljon olen lukenut ja tutkinut.
Epäilen, että ne ovat amerikan kreationistien tekeleitä. Siellä on nimittäin suuri joukko ns. B-luokan tutkijoita, jotka huonojen tutkintoarvosanojen vuoksi eivät ole saaneet työtä muualta. Nyt he tehtailevat pseudotiedettä ja kuulema vielä hyvällä palkalla. Amerikassa teidänlaisten taikauskoisten hörhöjen rahastus on hyvää bisnestä.
Annoin tuossa kolme kirjavinkkiä, joista selviää nykyaikainen iänmääritys. Luepa ne.Hiili14-menetelmällä ei ole tarkoitus ajoittaa kaikkia näytteitä, vaan suhkoht "nuoria". Uraani-lyijy iänmääritysmenetelmällä voidaan ajoittaa vanhempia näytteitä, joiden ikä on parhaimmillaan noin neljä ja puoli miljardia vuotta.
>>> Maa ei voi olla 4,6 miljardin vuoden ikäinen, koska silloin Kuu olisi ollut jo paljon kauempana avaruudessa, missä se nyt on...
Oletat virheellisesti, että kuun erkanemisvauhti olisi vakio, mutta se ei ole. Erkanemisvauhti kiihtyy pikkuhiljaa ja joskus kauan sitten se on ollut melkeinpä lähellä nollaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka ihan oikeasti on kiinnostunut, Oddfellow?
Mielenkiintoisen paikan valinnut päteä? Ehkä ei pärjää asiantuntijoiden joukossa.
- Anonyymi
Henki kirjoitti:
Hiili14-menetelmällä ei ole tarkoitus ajoittaa kaikkia näytteitä, vaan suhkoht "nuoria". Uraani-lyijy iänmääritysmenetelmällä voidaan ajoittaa vanhempia näytteitä, joiden ikä on parhaimmillaan noin neljä ja puoli miljardia vuotta.
>>> Maa ei voi olla 4,6 miljardin vuoden ikäinen, koska silloin Kuu olisi ollut jo paljon kauempana avaruudessa, missä se nyt on...
Oletat virheellisesti, että kuun erkanemisvauhti olisi vakio, mutta se ei ole. Erkanemisvauhti kiihtyy pikkuhiljaa ja joskus kauan sitten se on ollut melkeinpä lähellä nollaa.>>>Uraani-lyijy iänmääritysmenetelmällä voidaan ajoittaa vanhempia näytteitä, joiden ikä on parhaimmillaan noin neljä ja puoli miljardia vuotta.<<<
Väitteesi ei pidä paikkansa. Ko. mentelmässä lähtöarvot ovat pelkkiä arvauksia. Mittausmentelmää ei voida kalibroida, joten se ei ole luotettava eikä todistusvoimainen mentelmä. Kun määrityksiä testataan muilla menetelmillä, niin ne eivät kestä tieteellistä kritiikkiä. Esim. kuun kiertoratalaskelma kumoavat tämän radioajoitusmentelmän mennen tullen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolmas kerta tänään samat jo oikaisemani valheet.
Satojen miljoonien ja miljardien vuosien ikä voidaas osoittaa hitaasti puoliutuvien radioaktiivisten aineiden avulla. Useat menetelmät antavat satojen miljoonien vuosien iän, eikä 4,54 miljardin vuoden ikää kiistä yksikäöän täysipäinen tutkija.
Jos kuu olisi etääntynuyt nykyisellä nopeudellaan 4,5 miljardia vuotta se olisi 180 000 km:n etäisyydellä, eli puolta lähempänä kuin se nyt on. Ei kauempana, kuten harhaisesti väitit. Kerro 4 cm luvulla 4 500 000 000, niin saat juurikin 180 000 km.
Syy siihen, että Kuu on n. 400 000 km:n etäisyydellä on siinä, että Kuun ollessa lähempänä vuorovesivoimat olivat suuremmat ja Kuun etääntymien nopempaa.
Kerro nyt ihan omin sanoin, miksi valehtelit uudelleen samat valheet, vaikka tänään ne jo kertaalleen oikaisin?>>Jos kuu olisi etääntynuyt nykyisellä nopeudellaan 4,5 miljardia vuotta se olisi 180 000 km:n etäisyydellä, eli puolta lähempänä kuin se nyt on. Ei kauempana, kuten harhaisesti väitit. Kerro 4 cm luvulla 4 500 000 000, niin saat juurikin 180 000 km. Syy siihen, että Kuu on n. 400 000 km:n etäisyydellä on siinä, että Kuun ollessa lähempänä vuorovesivoimat olivat suuremmat ja Kuun etääntymien nopempaa.<<
Ei ole tarpeen antaa sinulle tukiopetusta asiasta. Olet tehnyt väärät laskelmat ja virheelliset johtopäätökset. Sinä et olet pätevä tutkija.
Kuun loittoneminen maasta on asia, joka todistaa vuosimiljardeja vastaan. On huomattu, että se pakenee maasta poispäin jatkuvasti n. 4,5 cm:n vuosivauhdilla (Tiedejulkaisu Tieteen kuvalehti 5 / 1991). Loittonemisen pitäisi johtua maan vuorovesi-ilmiöstä.
Lisäksi on laskettu, että kuun pakenemisnopeuden maasta olisi ennen pitänyt olla sitä suurempi, mitä lähempänä maata se olisi kiertänyt. Kuun olisi näiden laskelmien mukaan pitänyt olla jopa kiinni maassa 1,4 miljardia vuotta sitten:
… mutta näin Maan pyörähdysaika hyvin pitkän ajan kuluessa tulee samaksi kuin Kuun kiertoaika Maan ympäri. Maalta tällä tavoin vapautuva pyörähdysenergia muuttuu Kuun liike-energiaksi ja muuan seuraus tästä on se, että Kuu etääntyy Maasta noin 4,5 cm vuodessa. (1)
Kuu pakenee Maata 4,5 senttimetrin vuosivauhdilla. Tämä johtuu mm. vuorovesikitkasta. Kitka on ollut suurempi, jos Kuu on ollut lähempänä ja niin myös vuoroveden vaikutukset. Oleellista on myös huomata, että Kuun loittonemisnopeus olisi ollut sitä suurempi mitä lähempänä Maata se olisi kiertänyt, niin että ”1,4 miljardia vuotta sitten” Kuu olisi koskettanut Maata! (2)
Mitä sitten edelliset laskelmat merkitsevät, tarkoittaa se sitä, että ajatukset geologisesta aikataulukosta ja sen 5 miljardista vuodesta on syytä hylätä. Anonyymi kirjoitti:
>>>Uraani-lyijy iänmääritysmenetelmällä voidaan ajoittaa vanhempia näytteitä, joiden ikä on parhaimmillaan noin neljä ja puoli miljardia vuotta.<<<
Väitteesi ei pidä paikkansa. Ko. mentelmässä lähtöarvot ovat pelkkiä arvauksia. Mittausmentelmää ei voida kalibroida, joten se ei ole luotettava eikä todistusvoimainen mentelmä. Kun määrityksiä testataan muilla menetelmillä, niin ne eivät kestä tieteellistä kritiikkiä. Esim. kuun kiertoratalaskelma kumoavat tämän radioajoitusmentelmän mennen tullen.Olen asiasta eri mieltä, mutta kunnioitan vakaumuksellista tapaasi selittää luonnonilmiöitä.
- Anonyymi
Yli tuhat luonnontieteen alan korkeassa asemassa olevaa tohtoria ja professoria ovat allekirjoittaneet julkilausuman, etteivät he usko Darwinin evoluutioteoriaan. Tämän nimiluettelon allekirjoittajilla tulee olla tohtorin tutkinto joltakin luonnontieteen alalta, kuten biologiasta, kemiasta, matematiikasta, tekniikasta, ATK:sta tai muista luonnontieteistä; tai vaihtoehtoisesti olla lääketieteen tohtoreita, jotka toimivat lääketieteen professoreina:
https://dissentfromdarwin.org/about/fin/
Evoluutioteoria ei ole tieteellisesti todistettu ja lisätutkimukset ovat antaneet varteenotettavaa vastanäyttöä siihen, ettei evoluutioteoria ole totta.
Evoluutioteoriasta on tullut pikemminkin tieteen tekijöiden uskonto, joka ei perustu todelliseen tieteelliseen todisteluun, vaan on mielikuvituksen tuotetta.Tuo lista on naurettava. Suurin osa tuon "julkilausuman" allekirjoittajista eivät ole tutkineet edes evoluutiota. He ovat siis aivan maallikon asemassa, eikä heidän mielipiteellään ole siis painoarvoa.
Todennäköisesti he ovat vain taikauskoisia hörhöjä, jotka pitää jäävätä tälläisissa asioissa. Veikkaan, että useimmilla heistä on vakavia mielenterveysongelmia.
Lisäksi siinä on vain tuhat nimeä. Jos tehtäisiin vastaava lista "korkeassa asemassa olevista tohtoreista ja professoreista, jotka luottavat evoluutioteoriaan, niin siinä olisi satoja tuhansia nimiä.- Anonyymi
"Suhtaudumme epäilevästi väitteisiin, että sattumanvaraiset mutaatiot ja luonnonvalinta pystyisivät selittämään elämän monimuotoisuuden. Darwinin teorian puolesta puhuvien todisteiden kriittistä tarkastelua tulisi rohkaista."
Totta Mooses jokainen tutkija voi sanoa suhtautuvansa epäilevästi miltei mihin tahansa väitteeseen. Jos suhtautuu epäilevästi oman tieteenalansa ulkopuolisiin väitteisiin, syyllistyy tieteelliseen puoskarointiin. Jos taas ei ole skeptinen, syyllistyy tutkijalle väärään sinisilmäisyyteen. Tuon väittämän allekirjoittaminen ei tarkoita, että kyseinen tutkija uskoisi kreationismiin. Jos julkilausumassa olisi väitetty, että maa on 6000 vuotta vanha, niin tuskin sen allekirjoittajiksi olisi saatu kymmentä oikeaa tutkijaa.
Vain tuo lainaus oli alkuperäisestä listasta. Muu olikin kreationistien lisäilyä, jota kyseiset tutkijat eivät pääosin varmasti allekirjoittaisi. Jo pelkästään väite kosmologian vaikutuksesta evoluutioteoriaan on naurettava.
Entä lista, jossa Steve nimiset tutkijat kertovat luottavansa evoluutioteorian oikeellisuuteen. Sellaisia "Tapaneja" ja "Sefaneja" on yli 1400. Kas tässä:
https://ncse.ngo/list-of-steves
Tämä oli alunperinkin parodiaa kressujen listalle. Einsteinia vastaan kirjoitettiin natsisaksassa samanlainen, jossa oli sata nimeä. Albert oli todennut, että miksi sata, kun yksikin olisi riittänyt.
Tällaisten listojen jatkuva toistaminen kertoo vain sen, miten syvällä omassa kuplassaan nämä uskovat elävät. Kaukana on alkeellisinkaan ymmärrys tieteen teosta ja yhtä kaukana ovat reaalimaailman rannat. - Anonyymi
Goodfellow kirjoitti:
Tuo lista on naurettava. Suurin osa tuon "julkilausuman" allekirjoittajista eivät ole tutkineet edes evoluutiota. He ovat siis aivan maallikon asemassa, eikä heidän mielipiteellään ole siis painoarvoa.
Todennäköisesti he ovat vain taikauskoisia hörhöjä, jotka pitää jäävätä tälläisissa asioissa. Veikkaan, että useimmilla heistä on vakavia mielenterveysongelmia.
Lisäksi siinä on vain tuhat nimeä. Jos tehtäisiin vastaava lista "korkeassa asemassa olevista tohtoreista ja professoreista, jotka luottavat evoluutioteoriaan, niin siinä olisi satoja tuhansia nimiä.Niin kuin ei sinunkaan maallikon mielipiteelläsi ole painoarvoa?
- Anonyymi
Goodfellow kirjoitti:
Tuo lista on naurettava. Suurin osa tuon "julkilausuman" allekirjoittajista eivät ole tutkineet edes evoluutiota. He ovat siis aivan maallikon asemassa, eikä heidän mielipiteellään ole siis painoarvoa.
Todennäköisesti he ovat vain taikauskoisia hörhöjä, jotka pitää jäävätä tälläisissa asioissa. Veikkaan, että useimmilla heistä on vakavia mielenterveysongelmia.
Lisäksi siinä on vain tuhat nimeä. Jos tehtäisiin vastaava lista "korkeassa asemassa olevista tohtoreista ja professoreista, jotka luottavat evoluutioteoriaan, niin siinä olisi satoja tuhansia nimiä."Tuo lista on naurettava. Suurin osa tuon "julkilausuman" allekirjoittajista eivät ole tutkineet edes evoluutiota. He ovat siis aivan maallikon asemassa, eikä heidän mielipiteellään ole siis painoarvoa."
Sinun mielestäsi on paljonkin painoarvoa satujen tutkijoilla, sillä evoluutio on pelkkää satua ja ateistien propagandaa, joka hienoilla termeillä ja vaikeilla sanakäänteillä pyritään osoittamaan niin korkealentoiseksi, että vähemmästäkin niihin uskovien päässä alkaa jo fiiraamaan.
Järkevää on sen sijaan antaa kunnia Luojalle, sillä niin mykistävän nerokkaasti kaikki on luotu kohdilleen, että siinä ei kertakaikkiaan ole sattumalla mitään sijaa. - Anonyymi
Goodfellow kirjoitti:
Tuo lista on naurettava. Suurin osa tuon "julkilausuman" allekirjoittajista eivät ole tutkineet edes evoluutiota. He ovat siis aivan maallikon asemassa, eikä heidän mielipiteellään ole siis painoarvoa.
Todennäköisesti he ovat vain taikauskoisia hörhöjä, jotka pitää jäävätä tälläisissa asioissa. Veikkaan, että useimmilla heistä on vakavia mielenterveysongelmia.
Lisäksi siinä on vain tuhat nimeä. Jos tehtäisiin vastaava lista "korkeassa asemassa olevista tohtoreista ja professoreista, jotka luottavat evoluutioteoriaan, niin siinä olisi satoja tuhansia nimiä.Sinun arviosi listan allekirjoittaneiden henkilöiden pätevyydestä on täysin väärä. Kommenttisi on asenteellinen ja asintuntematon. Et olet pätevä kommentoimaan tätä asiaa.
Ko. lista osoittaa, että tiedemaailma on kääntämässä kelkkaa. Evoluutioteorian tutkimukset ovat johtaneet siihen, että teoria on täysin aiheesta kyseenalaistettu. Käytännössä asia on jo niin, että koko Darviwin evoluutioteoria on voitu tieteellisin argumentein kumota. Nyt kyse on siitä, että tarvitaan riittävän paljon korkeassa asemassa olevia tieteen tekijöitä kannattamaan evoluutioteorian hylkäämistä ja nyt koossa on jo yli tuhat pätevää tieteentekijää ja lisää tulee koko ajan.
Evoluutioteorialle tulee käymään niin, että se hylätään ja sitä myöhemmin muistellaan 20. vuosisadan erehyksenä, josta luovuttiin.
- Anonyymi
Maailman ruhtinaan tähden on lupa odottaa, että luontokin eksyttää ihmistä.
- Anonyymi
Ilmavallan hallitsija on varmaan hyvin ylpeä näistä tiedemiehistään.
- Anonyymi
Aloitus oli täynnä asia irheitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2221925Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101748Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse541206Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki801035Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.17988TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi15940- 46845
Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään89834- 70792
Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42774