Jossain ketjussa kysyttiin va-porukan keskimääräistä koulutustasoa tms. Silloin kaivoin vähän tietoa ja totesin ainakin lääkärien olevan jäsenissä yliedustettuna.
Mutta käänteinen kysymys muille kuin vapaa-ajattelijoille: Mitä oletat? Mikä on mielikuva va-yhdistyksen jäsenestä: kampaaja vai maanviljelijä, Tampereelta vai Kurusta, nuori vai vanha?
Mutta käänteinen kysymys muille kuin vapaa-ajattelijoille: Mitä oletat? Mikä on mielikuva va-yhdistyksen jäsenestä: kampaaja vai maanviljelijä, Tampereelta vai Kurusta, nuori vai vanha?
Vastaukset 31
Vanhimmat
En tiedä, pahoja ja ilkeämielisiä ihmisiä ovat.
"Pahuuden ytimestä" suorastaan kertoi silloinen kirkkoherra Teemu Laajasalo.
Tarkennatko kuitenkin hiukan. Mitä pahaa ja ilkeämielistä on haluta 1) tiputtaa evlut ja ort kirkon laillinen asema yhdistyksiksi, 2) kieltää ns. ympärileikkaus myös poikavauvoilta yms., 3) pyrkiä levittämään uskonnoista vapaata maailmankuvaa tai 4) kehittää nimiäisiä ja muuta uskonnotonta tapakulttuuria?
Ihmiselämällä on arvonsa vauvasta vanhuuteen. Sinun talous edellä menevä varmistelulinjasi on kylmä ja tunteeton vanhusten uhrauslinja. Ei jatkoon.
Varmistus ensin: Onko nyt niin, että et siis löydä yllä esittämästäni neljän kohdan listasta mitään valittamisen aihetta?
Ilmeisesti askruttaa sinua, joten kannattaa sitä sitten miettiä.
Heitänpä tässä sinulle omaan asiaani liittyvän kysymyksen: montako lääkäriä vapareista löytyy?
Suomessa on n. 26 000 lääkäriä, joista työikäisiä n. 20 000.
Aloituksessa yrität antaa kuvan, jossa vaparit edustavat lääkäreitä yleensä, mikä ei ole totta.
Pahoittelut jos noin epäselvästi kirjoitin. Mitään ammattiryhmää va-liike ei edusta, tietenkään.
En tiedä montako lääkäriä on va-liiton jäseninä. Tampereella katsoin heitä olevan useampiakin, ja odotusarvohan tasaisella jakaumalla olisi alle yksi.
Ensin sanot, että lääkärit ovat yliedustettuna ja nyt sanot ettet edes tiedä montako on jäseninä, Tampereella on useampia. Tampereella on jäseniä, mitä? Parisataa?
Onpa tosi yliedustettua.
Tampereella on hiukan yli 200 jäsentä. Tässä joukossa siis useampi lääkäri. Se on aika paljon ja kiinnitin siihen huomiota kun joku kyseli koulutustaustasta.
No olisko mahdollista, että Tampereelta löytyy useampi jonkun muun ammatin edustaja myös? Onko rakennusmiehiä, tarjoilijoita, opettajia, siivoojia, sairaanhoitajia, kirjanpitäjiä, atk-tukihenkilöitä, bussinkuljettajia yms.?
Tähän jäi jostain syystä vastaamatta. En uskoisi yliedustuksen alueella olevan noin vahvaa, mutta ei kai sekään mahdotonta ole. En nyt keksi mistä löytäisin tilastoja.
Opettajia on jäseninä. Veikkaan että kaikkia kertomiasi löytyy, ovat sen verran yleisiä hommia. Rakennusmiestä ei nyt tule mieleen, sähkömies kylläkin. ATK-tukihenkilöksi voin laskea itseni ainakin aiemmin, enkä nytkään ihan vain konehuoneen puolella toimi.
No tämä selittää Soininvaaran kirjoitukset ja vaparien tuen. Lääkärit priorisoivat eivätkä haluaisi kuulla riitasointuja. Tiedoksi terveydenhoidon henkilökunnalle: te teette vain arvioita ja te olette myös väärässä.
Miten lääkäri voisi aina ja kaikissa tilanteissa olla priorisoimatta?
Kaksi potilasta maksansiirtojonossa ja tulee yksi (kudostyypiltään juuri heille sopiva) maksa eliniirtoa varten -- pitääkö olla tekemättä mitään kun ei voi auttaa molempia?
Ole hyvä, äläkä vie keskustelua sivupoluille. Yrität edustaa lääkärien vähemmistöä, joka on vaparien jäsen.
Aivan oikea huomio Jori narraa ei lääkäri sossuveroporukkaa tue joka toisimatuja tappelemaan vastaanotolle ja syyttämään rasismista jos lääkäri priorisoi. Jori on vähän hermona kun tämä sulaa käsiin ja psihteeri piilottelee anonyyminä ja puheenjohtaja on kokonaan paennut
Vaparit voisivat juopotella vähemmän. Jonot maksan siirtoon lyhenesivät.
Msalo vainuskottelee vaparivalheet näkee rivien välistä heti lääkärit eivät kannata soskomuhallitukselta tukea saavia voimalehden vapariystäviä, aivan hulluapuhetta
Vaparien ideologia tuhoaisi lääkärityön pelkäksi priorisoinniksi koska on väestöräjähdys. Lisäksi tieto estettäisiin sensuurilla nimeämällä se rasismiksi. Vapariporukan johdon kielteisimmät piirteet ovat sensuurin edistäminen ja maahamuuton tukeminen,
molemmat ovat toteutuessaan hyvin pysyviä ja vaikeita/mahdottomia poistaa, jos yhtäkkiä huomaa tukeneensa järjetöntä. Maan hallituken saa ainakin 4 vuodessa ulos, näitä ei
Msalo laskisi prioriteetit kuka saa elää matuvai suomalainen, joka maksaa Msalon jamatut
Lääkäri joka JoriMalliin JM priorisoisi matuja saisi vapareilta tuomion vihapuheesta ja sosialismin tasa-arvovastaisuudesta koska vapari on ostanut niiniluodon kirjan ja muuta tekopyhää ja on tasajako
Onko vaparijohdon suljetulla keskustelulistalla otettu yhteen aiheesta JM sosdemhengessä toverillisin ottein?
Nämä sinun juttusi ovat niin sekavia, ettei näistä kyllä saa mitään tolkkua. Ainoa mitä näistä nyt ehkä saa irti on kristillisen oikeiston pelko tasa-arvoa ja uskonnonvapautta vastaan sekä suuri huoli kristillisten uskontokuntien erikoisaseman vähäistenkin perustelujen murenemisesta. Jos muiden uskontojen mahdollisuus erikoisasemaan huolettaa, kannattaisi miettiä miten se voidaan demokraatiassa ja tasa-arvoisessa yhteiskunnassa estää.
Ano Nyyminä kirjoittava pääsihteeri. Hän ei enää uskalla kirjoittaa tänne nimellään koska pelkää uransa puolesta, vaikka on eläkkeellä. Ura ja vaparipalkka ja valta kiinnostaa edelleen
Eli nyt pakon edessä lässyttää tasa-arvoisesta yhteiskunnasta tuettuaan elämänsä kommunistieliittiä Skdl-Skp -aikana etujoukkona joka johtaa proletaareja ja vie kaiken tulon kansalta
Arvoisalle anonyymirjoittelua moitiskelevalle anomyymille tiedoksi tässä kohden, että kommentoimasi kirjoitus ei ollut minkään järjestön tai puolueen tai kansainvälisen organisaation pääsihteerin kirjoittama. En ole edes perhepiirissä leikillisesti pääsihteeri, enkä viittaa puolisoonikaan hassunhauskalla hallitus -termillä. Pieleen siis meni. Taas.
Ymmärrän että pääsihteeri haluaa säilyttää valtansa piilossa ja johtaa vapareita ja tehdä päätyönään vasliiton työtä eteenpäin vapareilta saatavalla palkalla ja vaparina kehittää suhteitaan ties mihin tarkoitukseen
ja
jos nyt alkaa ottaa kantaa täällä nimellään
joutuu ilman muuta vastaamaan puheistaan
ja siksi kirjoittaa ano nyymisti
Tuo on totta, tällekin palstalla näyttää joiden kirjoitusten perusteella uineen oikestolaisia demokratian ja tasa-arvoisten ihmisoikeuksien vastaisia kirjoittajia. Ja näiden työkalupakkiin oleellisesti vaikuttaa kuuluvan juuri henkilöön menevä vainoaminen ja maalittaminen.
Palstalla näyttää olevan henkilöön käyvää porukkaa, kuten sinä. Tyypillistä vaparia vaatia muilta sellaista mikä ei itseä koske. Ylikoski ei ole myöskänä yksityishenkilö, joten hänen toimintaansa saattaa kohdistua normaalia enemmän kirjoittelua ja arviointia.
Kuten minä? Ok, ja tuossa kommentoimassasi kirjoituksessani oli henkilöönkäyvää mikä tarkalleen ottaen?
Kommentoin yleisellä tasolla eräden tälle palstalle viimeaikoina tulleiden kirjoitusten sävyä sekä tuon tyyppistä tekstiä enemmänkin tuottavien tahojen toiminnan keinoja. Ikävää jos nämä täysin kohdentamattomat kommentit tuntuivat osuvan juuri sinuun. Mutta ehkäpä tämä tuntui sinusta henkilöönkäyvältä aiheesta?
Jorilla ei selvästi ole yleiskuvaa tilanteesta vaan hän puhuu ikään kuin monikulttuurisessa vapari-yhteiskunnassa voitaisin toimia kuin Suomessa ilman kirkkoa
Monikulttuurisessa yhteiskunnassa ei voi vaatia priorisointia koska eturistiriidat räjähtävät. USA:ssa valtio ei tarjoa mitään juuri sen takia, vaan jokainen kulttuuri hoitaa omat asiansa, kiinalaisessa kaupunginosassa asuu kiinalaisia, italialaisessa italialaisessa, irkut asuvat Bostonissa ja suomaiset Fargossa ja Minneapoliksessa
Vaparit kannattava vihapuheen rangkaisemista mutta Jori voi joutua tuomiolle vihapuhesta jos jatkaa priorisointipuheitaan
Vapareilla on ihmeellinen megalomaaninen luulo et-opetuksesta ja filosofiasta ja elmänkatsomuksesta
ja he itse ovat pihalla elämänkatsomuksesta
keskittyvät erilaiseen nippelitietoon sotilasvaloihin kappeleissa jonottamiseen ulkona ja ties mihin. Mutta kun tulee kyse siitä, että valtiovalta pitää suhteita yllä törkyilijöihin (Ahtisaari, neuvotteli rauhan hyväksyen Acehiin sharian eli mm. julkiset kidutukset) niin silloin järjestö on ihan pihalla ei ymmärrä ei seuraa ei kuulu toimenkuvaan
mutta kouluihin tai ties minne pitäisi päästä luennoimaan tieteeseen pohjautuvasta maailmankuvasta vaikka järjerstössä ei ole tiedemiehiä eikä johto tiedä mitä on tiede
Ai että tieteellisen maailmankuvan puolesta voi puhua vain tiedemies? Politiikasta voi puhua vain poliitikko,, ja matematiikasta vain matemaatikko. Äärioikeistosta voi kertoa vain äärioikeistolainen,, ja jalkapalloa voi opettaa vain jalkapalloilija.
Olennaisa on, että jäsenistön ammatillinen kirjo on laaja ja monipuolinen. Onko joku ammatti siten yliedustettu ja toinen aliedstettu, on epäolennaista - ja voi olla satunnaistakin.
Tai pikemminkin on ilman muuta satunnainen, varsinkin jos katsoo vain yhtä yhdistystä.
Mutta pisti kuitenkin silmääni kun joku tästä kyseli. Ei ollut tullut tätäkään aiemmin mietittyä.
"Ai että tieteellisen maailmankuvan puolesta voi puhua vain tiedemies? Politiikasta voi puhua vain poliitikko,, ja matematiikasta vain matemaatikko. Äärioikeistosta voi kertoa vain äärioikeistolainen,, ja jalkapalloa voi opettaa vain jalkapalloilija"
Juuri näin. Lisään yhden sanan ...
voi puhua ASIAA vain ...
Politiikka ja äärioikeisto ... eivät ole hyvin määriteltyjä käsitteitä ... niistä voivat maallikot täälläkin jauhaa savuten
Tiede, jalkapallo ovat joten eivät sovi maallikoiden höpötettäväksi, en yleensä itse lue mallikkojuttuja
Matematiikasta kommentoin: väärin käytetty sana koulussa ja approbatur- tasolla opetetaan laskentoa
Normaalisti esim. lukion opettaja ei puhu asiaa matematiikasta, en kuuntelisi