oheinen kirjoitelma antaa mielestäni viitteen siihen, että nainen sukupuolena on katoamassa maailmanhistoriasta, myöskään tätä palstaa lukiessani en ole havainnut mitään hahmotelmia uudesta uljaasta sukupuolesta, joka korvaisi perinteisen naissukupuolen hävittämisen yhteiskunnallisista käytännöistä, olisi varmaan ajankohtaista viritellä keskustelua, mitä naiseuden jälkeen,
kuten oheinen teksti antaa ymmärtää, feminismi tähtää vallankumoukseen, jonka tarkoitus on naissukupuolen hävittäminen, huolestuneena vallankumouksen lopputuloksesta, j.pukkila kysyy, mitä tilalle..?
toinen huolenaiheeni koskee sitä, pitäisikö nainen laittaa silmälläpidon alaiseksi, eikö sukupuolen hävittäminen ole oikeastaan itsetuhoista käyttäytymistä, johon järkevämmän sukupuolen pitäisi kiireimmiten puuttua..?
http://www.translocal.net/susanna/revolution.html
kuten oheinen teksti antaa ymmärtää, feminismi tähtää vallankumoukseen, jonka tarkoitus on naissukupuolen hävittäminen, huolestuneena vallankumouksen lopputuloksesta, j.pukkila kysyy, mitä tilalle..?
toinen huolenaiheeni koskee sitä, pitäisikö nainen laittaa silmälläpidon alaiseksi, eikö sukupuolen hävittäminen ole oikeastaan itsetuhoista käyttäytymistä, johon järkevämmän sukupuolen pitäisi kiireimmiten puuttua..?
http://www.translocal.net/susanna/revolution.html
Vastaukset 39
Vanhimmat
kyseisessä artikkelissa oli lähinnä kirjoittaja (eli siis tutkimuksen tekijä) ja kolme muuta suomalaista, artikkelia varten haastateltuja tai tutkimuksessa tutkittuja.
Ovatko he jotenkin muuten ansioituneita suomalaisen feminismin saralla, vai mistä syystä mukana. Anteeksi tietämättömyyteni, vaan ei sitä ihminen kaikkeen ehdi perehtyä, ei edes puoleenkaan maailman asioista....
J. Pukkilalle tiedoksi, että emme me naiset mihinkään katoa. Eiväthän miehetkään ole kadonneet, vaikka kautta maaliman sivu on ollut miesten porukassa roppakaupalla homoja. (Tällä en siis tarkoita että feministit olisivat lesboja. En vain keksi muuta yhtä hyvää verrokkivähemmmistöryhmää miehissä. Ja miten muuten voisinkaan tarkoittaa, kun en tunne yhtään kummastakaan ryhmästä. Siis feministeistä, enkä homoista...)
,,artikkeli tässä on ihan sattuma, se vain osui silmiini, ja se tavoitti mielestäni jotakin keskeistä feminismistä, juttuja, joita olen ohimennen silmäillyt aikaisemminkin..
,,siinä olen eri mieltä, etteikö nainen todellakin voisi kadota, näin käy automaattisesti, kun yhteiskuntaa muutetaan, poistetaan työnjako ja siihen oleellisesti kytkeytyvä naisellinen identiteetti,
,,tuo kybervallankumous, vai mikä se nyt oli, antaisi ymmärtää, että nainen muuttunee vähitellen yhdeksi tietojärjestelmän osaksi,
,,pahimmillaan hedelmöityskin voidaan toteuttaa tietokoneohjatusti jne, tässä vallankumouksessa lienee pyrkimyksenä kaapata tietojärjestelmät naissukupuolen haltuun, jotta mies saadaan entistä paremmin kontrolliin..
,,kyllä tässä on heräämisen paikka..!
Eihän siinä tapauksessa naiset ole häviämässä, vaan nimenomaan miehet, mikä minusta ei ole hyvä vaihtoehto lainkaan sekäään...
Miehet saattavat olla häviämässä, mutta eivät vielä katoamassa.
Oivaltavaa. Oi että, nautin näistä.
Olen ollut hieman sitä mieltä syvällä sisimmässäni, että feminismin ainoa ja perimmäinen syy on kateus ja kauna miehiä kohtaan. Tämä viimeinen parikeskustelu jorojukan ja herthan välillä osoittanee todeksi paitsi minun myös monien muiden epäilyt.
Hyvä maailma on siis se josta miehet puuttuvat.
Tähän mennessä olen vielä jaksanut elätellä pientä toivon kipinää sen suhteen, että feminismissä kuitenkin kaikitenkin piilee edes pieni ihan oikea tasa-arvoon pyrkivä ajatuksen siemen.
Vaan nyt ovat silmäni auenneet. Feminismi on tasan sitä, mitä pikkulikkanakin yli 40 vuotta sitten arvelin.
Säälittää. Vaikenen. Vaan korkea hatunnosto niille miehille, jotka ovat jaksaneet -ja toivottavasti edelleen jaksavat- yrittää sivistää ja kehittää näitä maamme "fiksuja naisia".
Missä luki, että miesten häviäminen ja/tai katoaminen olisi tavoite?
Kuten muoriskakin sanoo, meitä kyllä riittää.
Minä muuten tunnen homonkin.
..viittaan edelliseen vastaukseeni, jossa ilmaisen syvän huolestumiseni, nainen voi tosiaan kadota,
..mutta mistä homon keksit tähän laittaa, miten naisen häviäminen siihen kytkeytyy..?
Eikö ole hyvä, että on jotakin pysyvääkin: homo?
..ei muuta kuin terapiaa, kyllä se paranee..?
Heh!
..esitin erään näkökohdan asiaan, siis sitäkö minulta voi odottaa..?
Kun teksteihisi tutustuu vähän paremmin, niin on erittäin ymmärrettävää, että mielipiteesi esim. homoseksuaalisuudesta on se, että homous paranee terapialla. Mikäli asiaa yhtään muistan oikein, niin terapeutin voi nykyään jopa haastaa oikeuteen, jos hän yrittää OMA-ALOITTEISESTI JA ILMAN ASIAKKAANSA PYYNTÖÄ PARANTAA TERAPIALLA TÄMÄN HOMOUTTA. Jotta näin on marjat...
..olen vakuuttunut, että feministipiireissä tapahtuu päinvastaista: terve, viaton mies manipuloidaan homoksi, että näin, taidan astella kamarille, joudutte tiilenpäitä lukemaan koko sakki, NÄILLÄ ASIOILLA EI LEIKITÄ!!
Tuo oli sinulta kyllä huumoria, sillä ainakaan täällä ei kukaan manipuloi miestä homoksi. :D
..tai eihän sitä lopultakaan tiedä, mikä ketäkin naurattaa, jos nauramisella nyt ylipäätään on huumorin kanssa mitään tekemistä..?
No, millainen on "perinteinen nainen"?
Kerro, tai saa johtopäätöksen, ettet tiedä itsekään, mistä unelmoit.
..kuukautissuojien myynnin määrästä ei voi päätellä juuri yhtään mitään, niitähän voidaan käyttää mitä kummallisimpiin tarkoituksiin, aivan kuten sukkahousujakin, tiettävästi..?
.. kannattaa katsoa vanhoja elokuvia, kuva kertoo enemmän kuin kopallinen huonoja sanoja..
Missä vanhoissa elokuvissa nähdään kuukautissuojia?
Ai niin, niissä elokuvissa tietysti, joissa oli liinoja ja rättejä kuivumassa pyykkinarulla. Kuukautisiakin sanottiin ennen "vaatteellisiksi".
kuulla, mitä tarkoitat tuolla naissukupuolella ja naiseudella, jota ollaan hävittämässä? Mitä siihen oikein kuuluu? Vastauksesi olisi arvokas, etten vain vahingossakaan menisi hävittämään mitään...
JOS naissukupuoli katoaa, niin mikä on se "järkevämpi sukupuoli" joka siihen voisi puuttua? Hetkinen... siis montako sukupuolta olikaan olemassa??? :D
Muistaakseni.
Mistä hemmetistä sen tietää, kuinka monta niitä on ollut. Ovat mokomat kadonneet.
...toistaiseksi lukumäärä sukupuolille on kaksi.
Itselläkin oli ainakin tuossa joku aika sitten vielä heiluri tallella.
..no vaikka talonmies hätätilassa kertoo, kuinka asiat ovat..
..tuon täytyy olla jotakin uudempaa topologiaa..
...oletkos koskaan muuten miettinyt, että käsitettä "reikä" on varsin vaikea aukottomasti määritellä toisten käsitteiden avulla - paitsi topologisesti?
Onko reikä aukottomuuden vastakohta?
Muuten, jos ei ole reikää, naissukupuoli ei pääse katoamaan.
Keskustelun aloituksessa ilmennyt huolenaihe on helposti poistettavissa.
..eikös reikä voisi olla aukottomuuden komplementti..?
Reiän voi määritellä monella tavalla.
Kannattaa siirtyä filosofia-palstalle.
..luulisin topologiassa olevan aineksia aivan feminismiin asti, tosin topologian harrastukseni on satunnainen, ja tuon reikä-asian pohtiminenkin on valitettavasti jäänyt aika vähälle huomiolle..
Nimittäin jos naissukupuoli on häviämässä ja joku järkevä sukupuoli pitäisi olla puuttumassa asiaan ja sitten on vielä miessukupuoli, niin olet oikeassa: Niitä on kolme.
No jo on nopeaa toimintaa. ;)
Entäs repeämän vastakohta?
Entäs jos talonmiehen suusta tulee vain sammakoita?
..jos talkkari ei jotakin osaa, niin ei sitten kukaan muukaan,
kummallisesti vain talkkarit ovat kadonneet asunto-osakeyhtiöistä, eipä ihme, jos elementit tippuilee ja pihtipielet retajaa..
..tosin aivan varauksettomasti en talkkaria suosittele, voihan talkkari tietysti "tyriä", kerrankin yksi talkkari yritti esittää terveyssisarta ja eikös vain lykännyt väärää ainetta yhden urheilijan persuuksiin, niin että harkintaa tähänkin asiaan..
Että onpa sellaisiakin talkkareita, jotka esittävät naisille hävyttömyyksiä. :(