Kauppalehden jokavuotinen pankkivertailu kertoo, mihin suuntaan suuret ja pienet pankit kulkevat.
Loistavaa 33. sija pankkivertailussa!!
Loistavaa 33. sija pankkivertailussa!!
Kauppalehden jokavuotinen pankkivertailu kertoo, mihin suuntaan suuret ja pienet pankit kulkevat.
Anonyymi
26141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Pankkeja oli 223 vertailussa.
Siis kaikille mollaajille tiedoksi Lappajärven POP sija 33.
Mitäs sitä sitten fuusioita edes ehdottaa,jos hienosti huiskii maksuvalmius hyvä kuten myös vakavaraisuus ;)
Fuusiossa varaudutaan tulevaan muutokseen joka on väistämätön pankkimailmassa
:) ;) no voihan sen muotoilla miten haluaa eli tuotot laskee ja kulut nousee joten fuusio on tehtävä...……………..
Pankkimme on keskimäärin hyvässä kunnossa, MUTTA MAAILMA muuttuu.
Muutoksen mukana pitää pysyä, eikä jämähtää paikalleen. Mitä lisäarvoa saimme pitämällä kynsin hampain osuuskauppaamme "itsenäisenä"........no muutama isäntä sai päteä................. Mitä saimme kun liityimme isoon KPO:n :UUDEN KAUPAN.
Pankkimaailma tulee muuttumaan todella rajusti ja siihen on vastattava ja se on tehtävä silloin kun on vaihtoehtoja eikä pakkoa. Ei se pankki siitä mihinkään häviä.
Juuri näin
no joo, mutta yks mikä on varmaa uutta pankkilinnaa ette saa ihan tekemistä vanhan linnan kanssa
Joo kännykkä riitää..........isompaa asiaa varten läppäri. Jos tarvii asioida pankkilaisten kanssa se riittää, SE on nykyaikaa, enkä koskaan ole muutenkaan sen rakennuksen kanssa asioinut vaan ihmisten.
Oliko vuosi 2018 tappiollinen, niinkö.
no tappiota 74 vai 75 t, mutta fuusioista on se näkemys , että haetaan lisäaikaa 1-3 vuotta ja taas fuusio
Ettei vaan ole tulossa suuria luottotappioita mihin joutuu varautumaan?
Voi voi täysin taloutta ymmärtämättömän puheita.
Lappajärven POP: tuotot 2,5 milj liiketuottoprosentti 30,3
Aivan loistava pienen kylän pankille. Mutta keksitään jotain negatiivista.......
vaikka että ennen oli kaikki paremmin...........että sillai. Rahattomien höpinöitä.
Olennaista taitaa olla millä tulos on tehty. Viime vuonna sijoitukset tuottivat erinomaisesti mutta itse pankkitoiminta heikosti. Siitä taitaa tulla paineita karsia menoja eli ratkaisuna esitetään liitosta. Sitä voi kysyä saadaanko liitoksella perustoiminta kannattamaan.
Kun tehdään liitos, niin voi tapahtua a) että mennään parempaan suuntaan tai b) että mennään huonompaan suuntaan. Joka tapauksessa rahamaailma on melkoisen myllerryksen kourissa ei vähiten koronaepidemian vuoksi ja siitä johtuvan käteisrahan käytön vähenemisen myötä.
Voi olla, että koronan vuoksi 90-luvun lama oli vain alkusoitto ja luottotappioita tulee sekä peruspankkitoiminnon tulot laskee,vakuusarvot laskee kun asuntokauppa hiljenee sekä pankkien tekemät sitoomukset esim tytäryhtiöiden pääomittamiset jne
eli haasteet tulevina vuosina ovat valtavat joten vahvat hartiat tarvitaan,että selvitään
Lappajärvellä vakuutena sellaista, jonka arvo vain kasvaa. Kulkutautiepidemian seurauksena rantatonttien ja rantamökkien arvo nousee. Peltojen ja metsien arvo nousee. Enää ei pääse ulkomaille lomailemaan, vaan on lomailtava kotimaassa. Samoon entistä tärkeämpää on kotimainen ruuantuotanto.
Pankkitoiminta ei ole mitään rakettitiedettä kun tuotot laskee on tehtävä säästöjä ja helpoin tapa niitä on tehdä konttoreiden sulkeminen ja henkilöstön vähentäminen...…….
Sijoitus on tosiaan hyvä, kun otetaan huomioon kaikki tekijät, joidenka puitteissa pitää toimia. Paikallisesti pankki on todella merkittävä tekijä monessakin mielessä. Jos taas tarkastellaan asiaa valtakunnallisesti, niin ollaan jo aivan eri mittaluokan asioiden kanssa tekemisissä.
Liitoksesta sen verran, että jos on tuttu ja turvallinen henkilökunta ja luottamusmiehet, niin raha-asiat järjestyvät. Mutta, jos tulee uusia miehiä, niin silloin ruvetaan heti tivaamaan vaikkapa vakuuksien arvoa.
Näin tulee tapahtuu, jos fuusio hyväksytään.Lainojen vakuudet tietty pitää olla reaalivakuuksilla ,jos reaalisointi syystä tai toisesta tapahtuisi
Nykyisellä ryhmärakenteella ei taida yksikään pankki sooloilla vakuuksissa.
vai ei sooloilla lehdistössä tarinaa jäminkipohjan kerrostaloista jossa eräs
pankki kirjasi 1,2-1,3 miljoonan tappiot :)
Miksi täällä pankkiala on jatkuvassa käymistilassa, ollut jo pian kymmenen vuotta. Kun vähän katsoo ympärilleen niin ei missään lähialueella ole tällaista kähinää, hypätään Helsinkiä myöten, ainavaan ollaan jonnekinpäin liittymässä .
Pankkialasta on tullut joillekin epäjumala. Liitokset mihinkään suuntaan eivät ole tarpeellisia eivätkä perusteltuja.
Nyt toivotaan parasta ja pelätään pahinta ettei luottotappioita ala näymään