Ylilääkäri Ylelle: Koronatestituloksista jopa puolet voi olla vääriä negatiivisia
eipä tuo tunnu silti hillitsevän joukko kokoontumisia
eduskunnassakin kyselytunnit pyörii jne..
eipä tuo tunnu silti hillitsevän joukko kokoontumisia
eduskunnassakin kyselytunnit pyörii jne..
Vastaukset 5
Vanhimmat
ehkä ei kannata testata ketkään
jos jollain alkaa huono olo olla, menee tuntmansa mukaan lisäapuun joskus jos menee..
voisihan kelakin lähettää oma eutanasia tabuja kansalle, kun köyhiä tässä muutenkin olla
lapsi hallitus vain rikkaille näköjään rahaa jakanut, ei puhettakaan, EI puhettakaan ole ollut korotuskista köyhimmille
Miten ne todetaan vääriksi? Jos on negatiivinen, niin otetaanko silloin uusi. Jos vain lääkäri arvailee niiden olevan vääriä, niin se ei kovin uskottavalta tunnu. Toisaalta jos vähänajan kuluttua otetaan toinen testi, niin sehän voi olla sillä välillä saanut tartunnan.
Testi ei ole autuaaksi tekevä.
Testi toimii vasta noin kahden vuorokauden kuluttua tartunnan saamisesta. Käytännössä pitäisi tehdä ensin testi ja asettaa henkilö karanteeniin ainakin kahdeksi vuorokaudeksi ja tehdä taas uusi testi. Silloin voisi saada testistä jotakuinkin varman tuloksen.
Testausta on pidetty ikäänkuin automaattina, sitä se ei ole.
Useissa hoivakodeissa testattu vanhus asetetaan eristykseen kahdeksi viikoksi ja testataan uudelleen ennen karanteenin purkamista.
kumma tuolla luki että joku eliksia kuntosali ketju avannu salejaan
10 hengen ryhmäliikunnat pyörii? melkoista korona linko arpajaista semmoinen
siis jos näistä tunnollisista joku olisi käyny "testissä", niin sekinhän on todetusti arpajaisia
mitenkähän ne muutenkaan jatkuvasti mutatoituvaa virusta voi testata? jos tuurilla saa vähä koronaa joltain talteen?
joka muutatiolle pitää olla oma testi eli nykyään testejä tarvittasiin (vanha tieto oli) 10 000 kannalle ja yli 5000 mutaatiolle.. = menkäähän testi arpajaisiin, jotka vaikka nämäkin kaikki 10 000 x 5000 testiä per henkiö tehtäisiin , silti on vielä tuo 50/50 epätodennäköisyys lisänä