Om nu SFP och Folktinget

Om man ska tro fennoaktiva så är det SFP som bestämmer finskspråkigas språkstudier också.

Man antar att det måste finnas någon instans på den finskspråkiga sidan som gör besluten om språkundervisningen ?

Om nu SFP bestämmer också finskspråkigas svenskastudier varför har finskspråkiga 5 år kortare tid än svenskspråkigas finskastudier i grundskolan ?

Anonyymi kirjoitti:

Om nu SFP bestämmer också finskspråkigas svenskastudier varför har finskspråkiga 5 år kortare tid än svenskspråkigas finskastudier i grundskolan ?

SFP borde ju ha krävt minst lika många år svenskastudier som svenskspråkiga pluggar finska.
Väldigt orättvist.

Anonyymi kirjoitti:

SFP borde ju ha krävt minst lika många år svenskastudier som svenskspråkiga pluggar finska.
Väldigt orättvist.

Konstigt att SFP hinner överallt och bestämmer överallt,svårt att riktigt tro på det.

Folktinget har representanter från alla andra riksdagspartier utom Sannfinländarna.

Minustakin on vain hienoa, että kielten säilymisestä kannetaan huolta. Meillä Suomessa ei tehdä tätä tarpeeksi. Esim. muissa Pohjoismaissa ja Ranskassa taistellaan aktiivisemmin mm. englannin ylivaltaa vastaan.

Koulujen opetusjärjestelyistä vastaavat OPM:n ja Opetushallituksen suomen- ja ruotsinkieliset osastot.
Pakkosuomi ruotsinkielisissä kouluissa perustuu paitsi kahteen tosiasiaan:
1 / Ilman suomenkielen taitoa ei käytännössä menesty suomenkielisessä maassa.
2 / Se on Folktingetin ja SFP:n oma vaatimus, aivan ymmärrettävä sellainen.
Eduskunta toimii tässä asiassa pelkästään ruotsinkielisten oman tahdon vahvistajana.

Pakkoruotsi suomenkielisissä kouluissa on myös seuraus Eduskunnan päätöksistä.
Kaikki kuitenkin tietävät SFP:n ja sen taustalla olevien tahojen vaikuttaneen useisiin puolueisiimme ja eräisiin kansanedustajiin pakkoruotsin puolesta.

Koska pakkoruotsin aiheuttama kieliosaamisemme kaventuminen on vakavasti vahingollista maamme kansainvälisille yhteyksille, siis taloudellemme ja kulttuurillemme, tulee Eduskunta epäilemättä muuttamaan kantansa kielten valinnaisuuden hyväksi.

Mitä tulee huoleen ruotsin- ja suomenkielen puhtaudesta, on viranomaisvastuu siitä Opetusministeriöllä ja konkreettisesti sen alaisella KOTUS:illa.
KOTUS on nykyään passiivinen tunari, joka laiminlyö toimia rehottavan anglismin suhteen. Sen lehden, Kielikellon eräät surkuteltavat artikkelit ovat tekotieteellistä liirumlaarumia pakkoruotsin hyväksi. Tämä on masentavaa.

Yhtä halvaantuneelta vaikuttaa tilanne anglismin suhteen Ruotsissa - ruotsinkieli on yhtä suojatta Ruotsissa kuin suomenkieli täällä. Siltikään ei KOTUSinkaan rahoilla pidä sekaantua siihen, mikä kuuluu Ruotsin valtiolle ja sen opetusministeriölle.

Anonyymi kirjoitti:

Koulujen opetusjärjestelyistä vastaavat OPM:n ja Opetushallituksen suomen- ja ruotsinkieliset osastot.
Pakkosuomi ruotsinkielisissä kouluissa perustuu paitsi kahteen tosiasiaan:
1 / Ilman suomenkielen taitoa ei käytännössä menesty suomenkielisessä maassa.
2 / Se on Folktingetin ja SFP:n oma vaatimus, aivan ymmärrettävä sellainen.
Eduskunta toimii tässä asiassa pelkästään ruotsinkielisten oman tahdon vahvistajana.

Pakkoruotsi suomenkielisissä kouluissa on myös seuraus Eduskunnan päätöksistä.
Kaikki kuitenkin tietävät SFP:n ja sen taustalla olevien tahojen vaikuttaneen useisiin puolueisiimme ja eräisiin kansanedustajiin pakkoruotsin puolesta.

Koska pakkoruotsin aiheuttama kieliosaamisemme kaventuminen on vakavasti vahingollista maamme kansainvälisille yhteyksille, siis taloudellemme ja kulttuurillemme, tulee Eduskunta epäilemättä muuttamaan kantansa kielten valinnaisuuden hyväksi.

Mitä tulee huoleen ruotsin- ja suomenkielen puhtaudesta, on viranomaisvastuu siitä Opetusministeriöllä ja konkreettisesti sen alaisella KOTUS:illa.
KOTUS on nykyään passiivinen tunari, joka laiminlyö toimia rehottavan anglismin suhteen. Sen lehden, Kielikellon eräät surkuteltavat artikkelit ovat tekotieteellistä liirumlaarumia pakkoruotsin hyväksi. Tämä on masentavaa.

Yhtä halvaantuneelta vaikuttaa tilanne anglismin suhteen Ruotsissa - ruotsinkieli on yhtä suojatta Ruotsissa kuin suomenkieli täällä. Siltikään ei KOTUSinkaan rahoilla pidä sekaantua siihen, mikä kuuluu Ruotsin valtiolle ja sen opetusministeriölle.

Nopea kansainvälinen kehitys ja tiedonvälityksen hajautuminen ja erikoistuminen lisää luonnollisesti suuresti anglismin häiriövaikutuksia. Samanaikaisesti kiire ja silkka välinpitämättömyys on johtanut korjaustoimien lähes loppumiseen.
Ennen sentään törkeästi äidinkieleemme sopimattomat ilmaisut yleensä saivat häädön.

Viranomainen (KOTUS) jolle kuuluu keskeinen vastuu oikaisutoimista ja yhteistoimista ns. kentän toimijoiden kanssa, puuhastelee liiaksi pakkoruotsin selittelytoimissa.
Sen antautumista anglismille kuvaa Riitta Korhosen kirjoitus "Steppi next levelille" Kielikellossa 2/2019 :
https://www.kielikello.fi/artikkelit?p_p_id=com_liferay_asset_publisher_web_portlet_AssetPublisherPortlet_INSTANCE_BZ53FxobvIam&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_com_liferay_asset_publisher_web_portlet_AssetPublisherPortlet_INSTANCE_BZ53FxobvIam_delta=20&p_r_p_resetCur=false&_com_liferay_asset_publisher_web_portlet_AssetPublisherPortlet_INSTANCE_BZ53FxobvIam_cur=2

Mitäpä muuta voi lausua, kuin että Huoltovarmuuskeskus = KOTUS .
HVK kuonokoppien hankkijana ja KOTUS ministeriön laittamassa kuonokopassa .