"Tiettyjen terveysviranomaisten ja asiantuntijoiden esiin tuoma ajatus koronavirusepidemian tarkoituksellisesta vauhdittamisesta leviämisvauhdin juuri hidastuttua ihmetyttää kansanedustaja Mari Rantasta (ps)".
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/35ac96bc-ae9b-49ed-b601-2c12a529062d
Ajatuksen siitä, että taudin pitäisi antaa levitä vähempiriskisen nuoren väestön keskuudessa, toi ensin julki HUS:n ylilääkäri Asko Järvinen. Sittemmin muun muassa immunologian professori Seppo Meri on tukenut ajatusta, koska muuten ”epidemia venyy ja vanuu”. Ajatuksena on, että rajoituksia kannattaa nyt purkaa, jotta tauti kiertäisi väestössä kesäaikana ja epidemia mahdollisesti hiipuisi ennen syksyn influenssakautta.
”Meinasin saada kahvit näppäimistölle luettuani arvostamani Hus:n infektioylilääkäri Asko Järvisen näkemyksen siitä, että rajoitustoimia tulisi purkaa, kun ’Pitäisi yrittää saada sitä väestönosaa tautia sairastamaan, jolle tauti todennäköisimmin ei ole vaarallinen eli lapset, nuoret, aikuiset’”, Rantanen kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan.
”Järvisen lausunto on käsittämätön ja hyvin ristiriitainen. Jo aiemmin hänenkin lausunnoistaan on saanut käsityksen, että tautia on hidastettu liikaakin. Koulujen avaamiseen liittyen lasten osalta on esitetty arvioita, että lapsilla usein tauti on lievä tai jopa oireeton eikä vakavia tautimuotoja ole Suomessa toistaiseksi raportoitu lasten osalta. Mutta millä estetään se, etteivät he tartuta tautia 50-vuotiaaseen verenpainetautia sairastavaan palomies-isään tai 37-vuotiaaseen syöpäsairaanhoitaja-äitiin, diabeetikko-opettajaan tai vaikeavammaiseen sisareensa? Nähdäkseni ei millään”, Rantanen opponoi.
Kansanedustaja huomauttaa, että Järvisen lausuntoa seuraavana päivänä HUS julkaisi tietoja teho-osastolla hoidetuista potilaista.
”Josta kävi ilmi, että puolet potilaista ovat olleet alle 60-vuotiaita eli työikäisiä ihmisiä."
HUS:n mukaan rajoituksia voisi nyt purkaa asteittain, koska tehohoidon kapasiteettia on saatu rajoitustoimien antaman aikalisän ansiosta jo nostettua. Osa asiantuntijoista on puhunut kapasiteetin ”alikäytöstä”.
Rantasen mukaan näyttää toistaiseksi siltä, että ”Suomi on onnistunut juuri näiden rajoitustoimenpiteiden ansiosta pitämään tautitapaukset kohtalaisena”.
”Rajoitustoimenpiteiden purkaminen on jossain vaiheessa edessä. Itse soisin kuitenkin niin, että Suomen tavoite jatkossakin olisi mahdollisimman pieni määrä sairastuneita. Laumasuojan osalta vallitsee tiedemaailmassa nähdäkseni varsin yksimielinen käsitys, että tämän viruksen osalta siihen ei voida luottaa, kun virusta ei tunneta, muodostuuko vasta-aineita kaikille ja kuinka pitkään ne säilyvät. Näin ollen viruksen päästäminen väestöön ei ole tällä tietämyksellä vastuullista, eettistä saati tavoiteltavaa”, hän kirjoittaa.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/35ac96bc-ae9b-49ed-b601-2c12a529062d
Ajatuksen siitä, että taudin pitäisi antaa levitä vähempiriskisen nuoren väestön keskuudessa, toi ensin julki HUS:n ylilääkäri Asko Järvinen. Sittemmin muun muassa immunologian professori Seppo Meri on tukenut ajatusta, koska muuten ”epidemia venyy ja vanuu”. Ajatuksena on, että rajoituksia kannattaa nyt purkaa, jotta tauti kiertäisi väestössä kesäaikana ja epidemia mahdollisesti hiipuisi ennen syksyn influenssakautta.
”Meinasin saada kahvit näppäimistölle luettuani arvostamani Hus:n infektioylilääkäri Asko Järvisen näkemyksen siitä, että rajoitustoimia tulisi purkaa, kun ’Pitäisi yrittää saada sitä väestönosaa tautia sairastamaan, jolle tauti todennäköisimmin ei ole vaarallinen eli lapset, nuoret, aikuiset’”, Rantanen kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan.
”Järvisen lausunto on käsittämätön ja hyvin ristiriitainen. Jo aiemmin hänenkin lausunnoistaan on saanut käsityksen, että tautia on hidastettu liikaakin. Koulujen avaamiseen liittyen lasten osalta on esitetty arvioita, että lapsilla usein tauti on lievä tai jopa oireeton eikä vakavia tautimuotoja ole Suomessa toistaiseksi raportoitu lasten osalta. Mutta millä estetään se, etteivät he tartuta tautia 50-vuotiaaseen verenpainetautia sairastavaan palomies-isään tai 37-vuotiaaseen syöpäsairaanhoitaja-äitiin, diabeetikko-opettajaan tai vaikeavammaiseen sisareensa? Nähdäkseni ei millään”, Rantanen opponoi.
Kansanedustaja huomauttaa, että Järvisen lausuntoa seuraavana päivänä HUS julkaisi tietoja teho-osastolla hoidetuista potilaista.
”Josta kävi ilmi, että puolet potilaista ovat olleet alle 60-vuotiaita eli työikäisiä ihmisiä."
HUS:n mukaan rajoituksia voisi nyt purkaa asteittain, koska tehohoidon kapasiteettia on saatu rajoitustoimien antaman aikalisän ansiosta jo nostettua. Osa asiantuntijoista on puhunut kapasiteetin ”alikäytöstä”.
Rantasen mukaan näyttää toistaiseksi siltä, että ”Suomi on onnistunut juuri näiden rajoitustoimenpiteiden ansiosta pitämään tautitapaukset kohtalaisena”.
”Rajoitustoimenpiteiden purkaminen on jossain vaiheessa edessä. Itse soisin kuitenkin niin, että Suomen tavoite jatkossakin olisi mahdollisimman pieni määrä sairastuneita. Laumasuojan osalta vallitsee tiedemaailmassa nähdäkseni varsin yksimielinen käsitys, että tämän viruksen osalta siihen ei voida luottaa, kun virusta ei tunneta, muodostuuko vasta-aineita kaikille ja kuinka pitkään ne säilyvät. Näin ollen viruksen päästäminen väestöön ei ole tällä tietämyksellä vastuullista, eettistä saati tavoiteltavaa”, hän kirjoittaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Thl ei pidä huolta terveydestä, vaan on ihan bisnes hommaa. Raha ja poliittinen peli haisee aivan läpi.
Katsotaan mitä mietlä ollaan toukokuussa 2021, kun tätä koronakärvistelyä on jatkunut 14-15 kuukautta ja meillä on kuitenkin 3000-4000 kuollutta. Olisiko kuitenkin kannattanut antaa sen tulla vähän nopeammin?
Saati sitten jos syksyllä 2021 todetaan, että ei sitä rokotetta tullutkaan, vaan odotellaanpas vielä tuonne kevääseen 2022.
Aivan oikein, kyllä lääkärin touhuja sietääkin ihmetellä, koska jos tauti levitetään nuorison keskuuteen, he taas levittävät sitä perheensä keskellä vanhempiin, sehän on päivänselvää. Taas PS puhuu selvää järkeä !
Taitaa nämä "sairastuttajalääkärit" muistella lapsuuttaan kun äiti vei heidät vierailemaan rokkoisen naapurin luokse jotta saisi tartunnan ja sen jälkeen immuniteetin.