ruotsinkielisiä vain 2,4%, eli tämän mukaan suuntaus on selvä. Venäjää ja viroa puhuvien määrä kasvaa, kun taas ruotsia puhuvien määrä vähenee.
Kai tätä voi pitää luonnollisena kehityksenä, asiat ja kielet muuttuu.
Kai tätä voi pitää luonnollisena kehityksenä, asiat ja kielet muuttuu.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Mutta emme ole antamassa venäjälle kansalliskieliasemaa. Tätä en taida oikein tajuta. Venäjä on maahanmuuttajakieli.
Ymmärrätkö lukamasi? Aloittaja ei ehdottanut maahanmuuttajakielille kansalliskielen asemaa. Itse kansalliskielen määritelmäkin on todellisuudelle vieras.
" Venäjä on maahanmuuttajakieli."
Eikös ruotsikin ole mamujen kieli :-)
Suomi on myös tullut maahan maahanmuuttajien mukana.
Saame on ainoa alkuperäinen kieli maassamme.
Ja koko Euroopassa :-)
Suomea on puhuttu kuitenkin pronssikaudelta, ruotsia ei :-)
Suomi on paljon vanhempi kieli kuin ruotsi.
Näin on.
Ruotsi on 1 tuhatta vuotta vanha sekoitus tanskaa saksaa ja norjaa.
Suomi on yksi vanhimmista edelleen puhutuista kielistä.
Pysyvää suomenkielistä asutusta on ollut Suomessa tuhansia vuosia. Välillä rannikko tyhjentyi pariksi vuosisadaksi, sitten tultiin taas takaisin. Mitään Ruotsin valtiota eikä viikinkejä ollut niillä mainkaan.
Eikä ruotsin kieltäkään :-)
Suomen kieli ja etninen suomalaisuus on syntynyt suomessa, olemme alkuperäiskansaa kuten saamelaiset, sekakansaa molemmat. Eteläisessä suomessa vahvistui suomalaisuus, pohjoisessa suomessa saamelaisuus.
Ruotsinkielinen asutus on tullut ruotsinkielisten siirtolaisten mukana 1200 luvulla.
Lahden takaa Ruotsista Suomen rannikoille karkoitettiin maanpettureita ja rikollisia 1200-1300 -luvulla.
Joo, ja niiden jälkeläisistä on haittaa vieläkin.
Suomalaiset on enemmän alkuperäiskansa Ruotsissa kuin ruotsalaiset
Suomea voi pitää täällä alkuperäiskielenä.
Ainakin alkuperäisempänä kuin ruotsia, joka ei ole alkuperäskieili missään :-)
Suomessa on virallinen kieli vaan täällä kanta-asukkailla, ei maahanmuuttajilla vaikka niitä olisi kuinka paljon tahansa. Maahanmuuttajina venäjän kielestä ei koskaan voi tulla virallista kieltä. Aikoinaan kun Suomi ei ollut järjestäytynyt valtiollisesti, puhuttiin nykyisen Suomen alueella eri murteita. Ruotsin vallan aikana järjestäydyttiin ja ainoa virallinen kieli oli ruotsi. Venäjän vallattua Suomen 1809 jäivät tänne Ruotsin lait ja yksi virallinen kieli ruotsi. Venäjä ei silloinkaan ollut virallinen kieli. Suomesta tuli virallinen kieli 1840-luvulla ruotsin ohella. Venäjän kieltä opiskeltiin silloin vain lukiossa. Perinteen mukaan kun lukiossa oli viimeinen venäjän tunti, venäjän oppikirja poltettiin.
Fenno är lycklig. Den begriper dock inte att det inte är svenskan som lider, utan finskans andel som minskar.
Hieno asia että hyrrit katoatte......heheeeee.
Mutta kummasti teidän surujen määrä vähenee.....
Arabia, kiina, persia (farsi), vietnam, turkki - tärkeitä kieliä., paljon puhujia. Niiden osaamista kannattaa tukea, etteivät ne jää vain keittiökielen tasolle.
Ja kun niiden puhujat ovat jatkossa kaksikielisiä suomi äidinkielen tasoisena, saadaan kaivattua kielivarantoa.
Ruotsi ei voi olla enää pakollisena. Sen tilalla kaikilla valinnaiskieli, joka voi olla myös kotona puhuttava maahanmuuttajakieli.
Och den som skriver det ovanför kan bara finska och den enda motiveringen för det den skriver är hatet mot svenskan. Den kunde inte bry sig mindre om farsi och visste inte ens vad det var före den läste det här. Ynkligt och genomskinligt för att inte nämna ofosterländskt. Finland behöver inte 5:te kolonnare.
Kielifennomaani pelkää kuollakseen ruotsia ja ruotsinkielisiä (- näiden "ylivaltaa"), mutta olisi valmis tekemään vähemmistökielet kaikista 150 maassamme puhutusta mamu-kielestä.
Käyttääkö keilifennomaani kenties keppihehevosenaan mamu-kieliä ruotsin kieltä vastaan? Eeei, ehei, ei tietenkään, kuka nyt näin sairaita voi kuvitella....!
Et vain huomaa, että tässä suomenkielisten ja vieraskielisten nuorten edut ovat yhtenevät.
Pakkoruotsi riistää molempia.
Nu är nog automatcensuren verkligen snabb. Tog det ens 5 min eller var det fenno som sket på sig?
"Ry¤sä" voi olla myös henkinen tila. Uusiofennomaanit ovat mitä selkeämmin tässä henkisessä tilassa. Milloin pitää poistaa itäraja, milloin aloittaa "pakkovenäjä", milloin poistaa viisumit, milloin juhlia naapuruston venäläistymistä ja milloin haikailla Kostamuksen perään.
Vissa ord får man inte skriva, medan betydligt värre är helt ok. Bugar man nu igen åt ryssen och skiter på sitt eget folk?
Det var tydligen i en annan diskussion. Man blandar då de är "ganska" lika.
Mitä vouhkaat? Suomen ruotsinkielisestä vähemmistöstä vähintään puolet on aidosti kaksikielisiä. Se on voimavara ja rikkaus itselle ja yhteiskunnalle. He pystyvät myös hoitamaan palvelut niille ruotsinkielisille, jotka eivät pärjää suomella.
Ruotsinkielisellä vähemmistöllä on myös omat koulutusreitit päiväkodeistä Åbo Akademiin ja kahteen yliopistotasoiseen korkeakouluun. Sellaisesta edusta tuskin nauttii mikään muu näin pieni kielivähemmistö muualla maailmassa.
Globalisoituneessa maailmassa arabia, kiina, ym. Suomen maahanmuuttajakielet ovat myös rikkaus, jos niitä tuetaan sille tasolle, että saavutetaan riittävä kirjallinen taito.
Totta. Aito kaksikielisyys on rikkaus.
Onko olemassa sitten ”epäaitoa” kaksikielisyyttä? Ovatko nämä taas näitä kielifennomaanien keksintöjä?
Ruotsinkieliset haluavat ylläpitää illuusiota Suomen kaksikielisyydestä.
Aidosti kaksikielisiä ruotsia ja suomea puhuvia on noin kaksi prosenttia väestöstä. Pakkoruotsi ei tee eikä ole tehnyt suomalaisista kaksikielisiä.
Käytön puutteen takia kouluruotsi unohtuu nopeasti. Lisäksi suomenruotsin puhekieli on outoa sekakieltä, jossa osin vanhahtavat murresanat, kouluruotsi ja suomi sekoittuvat toisiinsa. Sitä on kiusallista kuunnella. Nuoremmat polvet sotkevat sekaan vielä englantia.
Hyvä todeta sekin tosiasia.
Varsinainen suomen kirjakieli alkoi kehittyä vasta 1500-luvulla. Agricolan kirjakieli oli vielä hankalaa, jota nykyihminen ei oikein ymmärrä. Nykyisen Suomen alueella ennen häntä puhuttiin mutta ei kirjoitettu Suomen eri murteita eri heimoissa; lännessä ja idässä ei oikeastaan ymmärretty toisiaan. Sen sijaan meillä oli Ruotsin ristiretkien jälkeen 1100-1400 kirjallisena ja virallisena kielenä vain ruotsi. Suomen kieli tuli viralliseksi kieleksi ruotsin ohella vuonna 1863 Venäjän vallan aikana. Kuitenkaan venäjä ei koskaan ole ollut meillä virallinen kieli. Tuolloin vasta alkoi muodostua suomen kieli puhutun ohella myös kirjallisena. Siiitä siis alkoi vasta suomi kirjallisena kielenä kehittyä.
Novgorodin alueella ja Suomen itärajoilla kirjoitettiin suomea jo paljon ennen Agricolan aikoja. Kirjoitusalustana käytettiin tuohta. Niitä on säilynyt jonkin verran.
Pähkinäsaaren verotusrajat, lännen kirkko ja Ruotsi alkoivat etäännyttää ihmisiä ja vaikeuttaa aiempaa luonnollista kanssakäymistä.
Är det någon som idag vill att Finland skall vara som Novgorod och östgränsen? Ett enda krisområde år ut och år in som kännetecknas av låg utbildningsnivå och skrotlager på varje gård. Nej tack.
Miten on luetun ymmärtäminen?
Tuossa kerrottiin, että suomea on kirjoitettu jo ennen Agricolan aikoja. Ei siinä ehdotettu, että aikapyörää käännetään taaksepäin.
"Suomen eri murteita eri heimoissa; lännessä ja idässä ei oikeastaan ymmärretty toisiaan"
Tämä nyt on ihan täyttä roskaa, suomalainen ymmärtää nykyäänkin vaikkapa karjalaa kohtalaisen hyvin vaikka kielet ovat kehittyneet täysin eri suuntiin.
"Varhaissuomi olisi siis kuulostanut varsin ymmärrettävältä nykysuomalaisellekin. Suurimmat vaikeudet olisivat liittyneet puheenaiheisiin ja niiden vaatimaan sanastoon."
https://www.tiede.fi/artikkeli/kysy/ymmartaisiko_nykysuomalainen_muinaissuomea
Ruotsinkielisiä nyt on todella vähän - käsittämätöntä, että tätä ruotsileikkiä vielä leikitään.
Muistetaan kuitenkin kaikessa vihassa ja rasismissa, että Suomi on kaksikielinen maa, jossa viralliset kielet ovat suomi ja ruotsi.
Viranomaisen tulee palvella yleisöä suomeksi ja ruotsiksi sekä tiedottaa molemmilla kielellä.
Huom! Perustuslaissa ei mainita virallisia kieliä, vaan kansalliskielet suomi ja ruotsi.
Suomen itsenäistyttyä ruotsinkieliset kyllä yrittivät saada uuteen perustuslakiin maininnan virallisista kielistä, mutta epäonnistuivat siinä. Ennen itsenäistymistä Suomessa oli viraliiset kielet, ruotsin ja venäjä.
Siis perustuslain mukaisesti Suomi on kaksikielinen.
Kunnioitamme lakeja ja myös kaikkia kieliryhmiämme.
Suomi ei,ole perustuslain mukaan kaksikielinen, vaan Suomessa on perustuslain mukaan kaksi kansalliskieltä . Ne ovat kaksi eri asiaa.
Millä tavalla ne ovat eri asia?
Enin osa suomalaisista on yksikielisiä. Puolet ruotsinkielisistä on kaksikielisiä, loput yksikielisiä ruotsinkielisiä.
Toinen asia on se, että Suomessa opiskellaan kieliä ala-asteelta lähtien. Moni puhuu englantia hyvin, jotkut muita kieliä. Se ei tee kaksikielistä tai kolme - nelikielistä.
Se on totta että suomea kirjoitettiin Karjalassa karjalan murteella jollakin tavalla jo aikaisemmin, mutta Agricolaa kutsutaan suomen kielen isäksi. Hän kokosi eri murteista etenkin Turun seudulta ensimmäiset kirjakieliset tekstit. Hänen tekstejään on vähän vaikea lukea nykyihmisen. Hänen kirjoittamansa on esim "Se uusi testamentti", jossa hän käytti artikkelia "se". muutenkin oikeinkirjoitus oli erilaista. Suomen kieli alkoi kehittyä kirjoitettuna vasta 1863, jolloin murteiden osuus ei ollut enää vallitseva: tuli siis yleiskieli. Muuten ensimmäinen suomenkielinen opettajaseminaari ei ollut Suomessa. Ensimmäinen suomalainen seminaari perustettiin Kolppanaan Inkerinmaalle, joka oli aikoinaan ollut Ruotsin maakunta, mutta silloin kuului jo Venäjään. Inkeri oli kokonaan suomenkielistä eikä kansa osannut venäjää. Jyväskylän suomalainen seminaari perustettiin sen jälkeenpäin. Sitä enne Suomessa oli vain ruotsinkielisiä seminaareja.
Pakkoruotsi on hukkaruotsi useimmille.
Silloin pakolle ei ole oikeutusta - ja sen historia on synkkä.
Toivottavasti tämän päivän lasten tulevaisuus on valoisampi.
Ilman pakkoruotsia mahdollisimman pian.
Palstan Takapuolireiska suosittaa Heikinheimon mallia ratkaisuna moneen asiaan.
Venäläisiä+on+3,7+%+liikaa.
Maa on monikielinen, mutta suomen kieli on täällä se yhdistävä tekijä.