on valloittanut tämän palstan.
Eikö heillä ole omaa palstaa?
Eikö heillä ole omaa palstaa?
Fundamentalistinen ateismi
Anonyymi
8395
5Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
He hakevat turvaa uskovista.
Ilmeisesti koska mitään asiaa heillä ei ole.
Olen ollut ateismi- palstalla, mutta se oli täynnä kahahtaneita uskovia. Ei kukaan jaksa.
Heh. Miksi kenenkään muunkaan?
Ihan selvästi.
Kysyy hän, joka notkuu täällä itse?:)
Hyvä suoritus! Kolme tekstiä minuuttiin!
Tuppaa hieman huvittamaan...
Joku on sinuakin nopeampi.
Tuokio aloitus kohti?
SINÄ aloittaja.👉
Tämä on eilen käyttämäni termi eräässä ketjussa, jossa keskusteltiin asiallisesti ilman kiihkoilua.
Ei ole ensimmäinen kerta, kun kirjoitukseni joutuu härskin plagioinnin uhriksi.
JOTEN,KEKSIPÄ JOTAIN OMAA VÄLILLÄ !!
Älä hermostu.
Etkö tiedä, että kateus, myös plagiointi on imartelun korkein muoto?
Kun ei jollain, itse hengessään köyhällä ole mitä sanoa, pitää varastaa. Ota tuo (tosin tahattomana) kohteliaisuutena.
Rekisteröi sana jos sitä ei muut saa käyttää 👹.
Niin kai sitten....
Sana ei ole sinun keksimäsi!
Ei toudellakaan.
Voi siis päätellä, että saivat mitä halusivat kun siitä pitää kirjoittaa erikseen.
Täh???
Olen aina ihmetellyt fundamentalismi sanaa kiihkouskovaisuuden yhteydessä sillä sanan juuret on tietysti perustuksissa ja perustelussa.
Kun uskontoon liitetään fundamentaalisuus on kyseessä tietysti oksymoroni koska eihän uskonto perusteettomana uskomuksena voi ikinä olla samalla myös perusteltu.
Vaikka aloittaja lienee tarkoittanut avauksensa vitsiksi ateismin suuntaan niin hän ampuu itseään jalkaan sillä fundamentalistinen ateismi tarkoittaa tietysti perusteltua ateismia. Mitä ateismi tietysti on jo oletuksenakin. Päinvastoin kuin uskontojen tarjoamat perusteettomat uskomukset.
Minustakin tällä palstalla on äärifunduja ateisteja. He riehuhat kuin heikkopäiset uskovia vastaan.
Oletko sinä joku bimbo kun et ymmärrä mitä toinen kirjoittaa? 😆😆😆
Uskovaisen ei tule liian avoimesti osoittaa luetun ymmärryskykyjään sillä sellainen syö pahasti uskovaisen uskottavuutta.
Ei sinulla ole uskottavuutta.
Se että uskovainen ei pidä minua uskottavana on suuri kunnianosoitus. Jotain on tullut sitten tehtyä oikein.
Uskovainen ei uhraa sinulle ajatustakaan.
Toivottavasti pistepirkko muisti pestä kätensä itsensä peukuttamisen jälkeen...
Kannattaa vaihtaa työpaikkaa, jos ei moderoijana kestä.
👍
Ja se kyllä varmasti vituttaa asianomaista eniten, kun vaikka saisi palstan kaikki rekatut nimimerkit jäähylle ja palstan diktatuuriseen hallintaan, niin anonyymille ei voi laittaa banniakaan.
👍
Palstalla peilaa kaksi ryhmää itseään toistensa silmistä. Fundisuskovat ja fundisateistit. Elämänkatsomusta ei ole tosiaankaan tarvitse perustella. Mutta jotkut kokevat siihen suurta tarvetta ja lähestyvät asiaa varsin "fundamentalistisesti". Kummassakaan ryhmässä ei löydy mitään ymmärrystä toisin ajattelevalle. Ja se johtuu siitä, että mustavalkoinen - tai "fundamentalistinen"- ajattelu liittyy enemmän persoonallisuuteen kuin elämänkatsomukseen.
Ateistit lukevat kuin autisti Raamattua!
Että Raamatussa ei lue mitä siihen on kirjoitettu?
Vai mitä on olla autisti?
Atestin tunnistaa aina siitä, että se haluaa leikkiä Jumalaa.
ja taas laitoin varalta kaksi viestiä... katsotaan nappaako täky ;DDD 🔮 ennustaa että ei kommentit selviä ketjussa päivän loppuun saakka :DDD
👍
Ketkähän niitä heikkopäisiä ovat?
Sitten et tunnista minua, kun en ole enkä leiki jumalaa, jollainen kukaan eikä mikään ole
Jep, ei se ensimmäinen viesti säilynyt, koska eräs ei kestä nähdä omia kirjoitusvirheitään...
Muista lääkkeesi, nyt hyvää yötä.
👍
Ja uskovan tunnistaa siitä, että keksii päässä olemattomia asioita. Kuten sinä tässä.
Mikä sitten on sinun yläpuolellasi jos et sinä itse?
Olen yksi tässä maailmassa. Ei meidän yllä ole muita.
Olet siis jumala omissa kuvitelmissasi.
Vai niin ajattelet.
Hmm... MILLAISTA se on se fundamentalistinen ateismi?
SELLAISTA kuin SINÄ olet.
Fundamentalismilla ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa.
Wikipediasta
Fundamentalismi (latinan sanasta fundamentum ’perustus, pohja’) on etenkin uskontoon liittyvä ideologia, jossa pyritään palaamaan johonkin alkuperäiseen väittämään ja näkemykseen sekä oikaisemaan sellaiset uudemmat piirteet, joiden katsotaan hämärtävän totuutta. Alkuperältään fundamentalismi on 1900-luvun alussa syntynyt pohjoisamerikkalainen kristillinen protestanttinen liike, joka korostaa Raamatun sanatarkkaa erehtymättömyyttä. Nykyisin fundamentalismia tunnistetaan myös muihin uskontoihin kuin kristinuskoon pohjaavista liikkeistä, kuten islamista, juutalaisuudesta, hindulaisuudesta ja buddhalaisuudesta. Yleisemmällä tasolla fundamentalistinen raamatuntulkinta tarkoittaa niin ikään Raamatun erehtymättömänä pitämistä.
Eli MILLAISTA?
On niillä oma palsta, mutta siellä on niin paljon äärikristittyjä paasaamassa, etteivät ateistit meinaa sekaan mahtua.
Minusta on ainakin kiva käydä siellä esittämässä äärikristittyä.
"Fundamentalistinen ateismi"
Tuollaista ei ole olemassakaan.
Kyllä kuule on. Se on eräs suuntaus ja oppi jota sinäkin edustat.
Etkö löytänyt wikistä?
Ateismipalstan ovat valloittaneet lahkosaarnaajat, joten ateistit lienevät täällä pakolaisina.
Juu ateistien omat saarnaajat kuten Teuvo Suni.
Miten perustelet, että Tepi olisi ateisti? Kaverin puolesta vaan kyselen.
Kuulunee väärään lahkoon.
Mitä ilmeisimmin. "Ateismiin" ei hihuttajilla välttämättä tarvita kuin eriävä käsitys parista fataalina pidetystä raamatunkohdasta.
Minusta on hauskaa seurata, miten sinä aikuinen mies käyttäydyt kuin pikkulapset. Elämäsi on varmaan kurjaa kun se pitää käyttää uskovien solvaamiseen.
Vielä paljon kurjempaa se on teillä, kun se pitää käyttää täysin tuloksettomaan käännyttämiseen, jonka ytimessä ovat homoviha ja julistuksen kohteiden halveksiminen. Tätä se vasta onkin hauska seurata!
Tämä palsta on Repen koko elämä 😃
Paraskin sanomaan :D
Sen tietää ihan jokainen, ei tarvitse kilpailla 😃
Jollain voi olla asiaakin, mutta sä et kuulu niihin :D
Oli muuten nopee vastaus sulla :D
Missäs se Repe ny on tästä koko elämästä?
Repe on paikalla viimeistään huomenna klo 7 kuten joka aamu 😃
Pieleen meni sekin profetiasi. Kello kahdeksaan venähti. 😊
Uskovaiset ovat laajentaneet sanan ateismi kattamaan kaiken heidän kanssaan erimieltä olemisen.
Miksi niin olet tehnyt?
Luetun ymmärtämisesi vaikuttaa heikohkolta. Jäitkö rippikoulussa luokalle?
Palstamodeksi perussuomalaisten moderoimassa keskustelukanavassa päätynyt kuitenkin, vaikkei osaa ymmärtää kieltä eikä lukea. Kyllä silloin on täytynyt jotain tehdä oikein ja nuolaista...
Ei Utopia Analyticsissä suotta sitä "anal"ia ole.
👍
Ei suinkaan. Ainoastaan ne, jotka julistavat olevansa ateisteja ja osoittavat avoimesti halveksuntaa uskovaisia kohtaan. Rakentavat olkiukkoja uskovaisista ja repivät niitä tarmokkaasti palasiksi. Perustellen käytöstään älyllisellä ylemmyydellä, vaikka jutuissa ei ole järjen häivää. Päätelmät ovat nimittäin väistämättä vääriä, kun jo oletukset ovat sitä. Mutta ehkä tämä on heille tyydyttävää toimintaa. Sivusta katsoen tällainen tarmokkuus lähinnä huvittaa. Jo siksikin, että mitä näillä jutuilla luullaan saavutettavan. Ei kukaan vuosia pohtimaansa vakaumusta muuta, koska joku sen huonokäytöksisesti kyseenalaistaa. :)
Ylläoleva oli siis kommentti siihen, kun joku väitti uskovaisten laajentaneen ääriateisti käsitteen koskemaan kaikkia eri mieltä olevia. Palstalla on ateisteja, joiden kanssa olen samaa mieltä yhteiskunnallisista asioista. Eikä mua ole koskaan häirinnyt se, että joku on ateisti, tai eri mieltä. Suhtautuminen ihmisiin - sekä uskovaisiin että ateisteihin - riippuu aina heidän käytöksestään.
Itse tunnen uskovia, ja on heitä täälläkin.
He ovat antaneet hyvän kuvan uskovista.
Tarkemmin sanottuna laitalahkouskovaiset. Suurin osa uskovaisista kun on ihan kunnon väkeä.
Jos ovat laidalla, niin mikä on keskiössä?
Entä mitä on pervouteni? Mitä vaikka jonkun heteron?
Tiedätkö sanoa?
Repe ja Torrekin ovat minusta ihan kunnon väkeä.:)
Mistä päin?
Hyvää ironiaa.
Antiteistit ovat täällä, koska täällä esiintyy paljon pöljäilevää teismiä.
Niin tai sitten se on niin kuin RepeRuutikallo toteaa tuolla aikaisemmin
" Ateismipalstan ovat valloittaneet lahkosaarnaajat, joten ateistit lienevät täällä pakolaisina "
Niin tai näin. Kyllä aloittaja on ihan oikeassa siinä, että pitäisi olla kunnon lokerot mihin ihmiset jaetaan . Jos olet Toytalla ajeleva niin ei jumaliste kirjoitella siellä Volkswagen palstalla !
Mikä sinun lokerosi olisi?
Navetta.
Ok.
Aika pitkälle riippuu miten ihminen lokeroidaan .
Uskonnottomien haukkuminen ateisteiksi on paitsi paikkansapitämätöntä niin myös melko tylsää ja mielikuvituksetonta.
Te analfabeetit putkisierainteistit voisitte hiukan laajentaa sanavarastoanne ja ottaa käyttöön vaikka Kapteeni Haddockin haukkumasanaston niin saataisiin palstaa edes kielellisesti hieman värikkäämmäksi.
https://fi.wikiquote.org/wiki/Kapteeni_Haddock
Olet kyllä ihan oikeassa jo ihan senkin takia, ettei ateisti oikeastaan ole haukkumasana.