on valloittanut tämän palstan.
Eikö heillä ole omaa palstaa?
Fundamentalistinen ateismi
84
50
Vastaukset
- Anonyymi
He hakevat turvaa uskovista.
- Anonyymi
Ilmeisesti koska mitään asiaa heillä ei ole.
- Anonyymi
Ihan selvästi.
- Anonyymi
Kysyy hän, joka notkuu täällä itse?:)
Hyvä suoritus! Kolme tekstiä minuuttiin!
Tuppaa hieman huvittamaan...- Anonyymi
Joku on sinuakin nopeampi.
- Anonyymi
Tuokio aloitus kohti?
- Anonyymi
SINÄ aloittaja.👉
Tämä on eilen käyttämäni termi eräässä ketjussa, jossa keskusteltiin asiallisesti ilman kiihkoilua.
Ei ole ensimmäinen kerta, kun kirjoitukseni joutuu härskin plagioinnin uhriksi.
JOTEN,KEKSIPÄ JOTAIN OMAA VÄLILLÄ !!- Anonyymi
Älä hermostu.
Etkö tiedä, että kateus, myös plagiointi on imartelun korkein muoto?
Kun ei jollain, itse hengessään köyhällä ole mitä sanoa, pitää varastaa. Ota tuo (tosin tahattomana) kohteliaisuutena. - Anonyymi
Rekisteröi sana jos sitä ei muut saa käyttää 👹.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä hermostu.
Etkö tiedä, että kateus, myös plagiointi on imartelun korkein muoto?
Kun ei jollain, itse hengessään köyhällä ole mitä sanoa, pitää varastaa. Ota tuo (tosin tahattomana) kohteliaisuutena.Niin kai sitten....
- Anonyymi
Sana ei ole sinun keksimäsi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sana ei ole sinun keksimäsi!
Ei toudellakaan.
- Anonyymi
Voi siis päätellä, että saivat mitä halusivat kun siitä pitää kirjoittaa erikseen.
- Anonyymi
Täh???
- Anonyymi
Olen aina ihmetellyt fundamentalismi sanaa kiihkouskovaisuuden yhteydessä sillä sanan juuret on tietysti perustuksissa ja perustelussa.
Kun uskontoon liitetään fundamentaalisuus on kyseessä tietysti oksymoroni koska eihän uskonto perusteettomana uskomuksena voi ikinä olla samalla myös perusteltu.
Vaikka aloittaja lienee tarkoittanut avauksensa vitsiksi ateismin suuntaan niin hän ampuu itseään jalkaan sillä fundamentalistinen ateismi tarkoittaa tietysti perusteltua ateismia. Mitä ateismi tietysti on jo oletuksenakin. Päinvastoin kuin uskontojen tarjoamat perusteettomat uskomukset.- Anonyymi
Minustakin tällä palstalla on äärifunduja ateisteja. He riehuhat kuin heikkopäiset uskovia vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minustakin tällä palstalla on äärifunduja ateisteja. He riehuhat kuin heikkopäiset uskovia vastaan.
Oletko sinä joku bimbo kun et ymmärrä mitä toinen kirjoittaa? 😆😆😆
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä joku bimbo kun et ymmärrä mitä toinen kirjoittaa? 😆😆😆
Uskovaisen ei tule liian avoimesti osoittaa luetun ymmärryskykyjään sillä sellainen syö pahasti uskovaisen uskottavuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaisen ei tule liian avoimesti osoittaa luetun ymmärryskykyjään sillä sellainen syö pahasti uskovaisen uskottavuutta.
Ei sinulla ole uskottavuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sinulla ole uskottavuutta.
Se että uskovainen ei pidä minua uskottavana on suuri kunnianosoitus. Jotain on tullut sitten tehtyä oikein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se että uskovainen ei pidä minua uskottavana on suuri kunnianosoitus. Jotain on tullut sitten tehtyä oikein.
Uskovainen ei uhraa sinulle ajatustakaan.
- Anonyymi
Toivottavasti pistepirkko muisti pestä kätensä itsensä peukuttamisen jälkeen...
- Anonyymi
Kannattaa vaihtaa työpaikkaa, jos ei moderoijana kestä.
👍 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa vaihtaa työpaikkaa, jos ei moderoijana kestä.
👍Ja se kyllä varmasti vituttaa asianomaista eniten, kun vaikka saisi palstan kaikki rekatut nimimerkit jäähylle ja palstan diktatuuriseen hallintaan, niin anonyymille ei voi laittaa banniakaan.
👍 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minustakin tällä palstalla on äärifunduja ateisteja. He riehuhat kuin heikkopäiset uskovia vastaan.
Palstalla peilaa kaksi ryhmää itseään toistensa silmistä. Fundisuskovat ja fundisateistit. Elämänkatsomusta ei ole tosiaankaan tarvitse perustella. Mutta jotkut kokevat siihen suurta tarvetta ja lähestyvät asiaa varsin "fundamentalistisesti". Kummassakaan ryhmässä ei löydy mitään ymmärrystä toisin ajattelevalle. Ja se johtuu siitä, että mustavalkoinen - tai "fundamentalistinen"- ajattelu liittyy enemmän persoonallisuuteen kuin elämänkatsomukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaisen ei tule liian avoimesti osoittaa luetun ymmärryskykyjään sillä sellainen syö pahasti uskovaisen uskottavuutta.
Ateistit lukevat kuin autisti Raamattua!
Anonyymi kirjoitti:
Ateistit lukevat kuin autisti Raamattua!
Että Raamatussa ei lue mitä siihen on kirjoitettu?
Vai mitä on olla autisti?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja se kyllä varmasti vituttaa asianomaista eniten, kun vaikka saisi palstan kaikki rekatut nimimerkit jäähylle ja palstan diktatuuriseen hallintaan, niin anonyymille ei voi laittaa banniakaan.
👍Atestin tunnistaa aina siitä, että se haluaa leikkiä Jumalaa.
- Anonyymi
ja taas laitoin varalta kaksi viestiä... katsotaan nappaako täky ;DDD 🔮 ennustaa että ei kommentit selviä ketjussa päivän loppuun saakka :DDD
👍 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minustakin tällä palstalla on äärifunduja ateisteja. He riehuhat kuin heikkopäiset uskovia vastaan.
Ketkähän niitä heikkopäisiä ovat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Atestin tunnistaa aina siitä, että se haluaa leikkiä Jumalaa.
Sitten et tunnista minua, kun en ole enkä leiki jumalaa, jollainen kukaan eikä mikään ole
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ja taas laitoin varalta kaksi viestiä... katsotaan nappaako täky ;DDD 🔮 ennustaa että ei kommentit selviä ketjussa päivän loppuun saakka :DDD
👍Jep, ei se ensimmäinen viesti säilynyt, koska eräs ei kestä nähdä omia kirjoitusvirheitään...
Muista lääkkeesi, nyt hyvää yötä.
👍 Anonyymi kirjoitti:
Atestin tunnistaa aina siitä, että se haluaa leikkiä Jumalaa.
Ja uskovan tunnistaa siitä, että keksii päässä olemattomia asioita. Kuten sinä tässä.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Ja uskovan tunnistaa siitä, että keksii päässä olemattomia asioita. Kuten sinä tässä.
Mikä sitten on sinun yläpuolellasi jos et sinä itse?
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sitten on sinun yläpuolellasi jos et sinä itse?
Olen yksi tässä maailmassa. Ei meidän yllä ole muita.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Olen yksi tässä maailmassa. Ei meidän yllä ole muita.
Olet siis jumala omissa kuvitelmissasi.
Hmm... MILLAISTA se on se fundamentalistinen ateismi?
- Anonyymi
SELLAISTA kuin SINÄ olet.
Fundamentalismilla ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa.
Wikipediasta
Fundamentalismi (latinan sanasta fundamentum ’perustus, pohja’) on etenkin uskontoon liittyvä ideologia, jossa pyritään palaamaan johonkin alkuperäiseen väittämään ja näkemykseen sekä oikaisemaan sellaiset uudemmat piirteet, joiden katsotaan hämärtävän totuutta. Alkuperältään fundamentalismi on 1900-luvun alussa syntynyt pohjoisamerikkalainen kristillinen protestanttinen liike, joka korostaa Raamatun sanatarkkaa erehtymättömyyttä. Nykyisin fundamentalismia tunnistetaan myös muihin uskontoihin kuin kristinuskoon pohjaavista liikkeistä, kuten islamista, juutalaisuudesta, hindulaisuudesta ja buddhalaisuudesta. Yleisemmällä tasolla fundamentalistinen raamatuntulkinta tarkoittaa niin ikään Raamatun erehtymättömänä pitämistä.
- Anonyymi
On niillä oma palsta, mutta siellä on niin paljon äärikristittyjä paasaamassa, etteivät ateistit meinaa sekaan mahtua.
- Anonyymi
Minusta on ainakin kiva käydä siellä esittämässä äärikristittyä.
"Fundamentalistinen ateismi"
Tuollaista ei ole olemassakaan.- Anonyymi
Kyllä kuule on. Se on eräs suuntaus ja oppi jota sinäkin edustat.
- Anonyymi
Etkö löytänyt wikistä?
Ateismipalstan ovat valloittaneet lahkosaarnaajat, joten ateistit lienevät täällä pakolaisina.
- Anonyymi
Juu ateistien omat saarnaajat kuten Teuvo Suni.
Anonyymi kirjoitti:
Juu ateistien omat saarnaajat kuten Teuvo Suni.
Miten perustelet, että Tepi olisi ateisti? Kaverin puolesta vaan kyselen.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Miten perustelet, että Tepi olisi ateisti? Kaverin puolesta vaan kyselen.
Kuulunee väärään lahkoon.
Anonyymi kirjoitti:
Kuulunee väärään lahkoon.
Mitä ilmeisimmin. "Ateismiin" ei hihuttajilla välttämättä tarvita kuin eriävä käsitys parista fataalina pidetystä raamatunkohdasta.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Mitä ilmeisimmin. "Ateismiin" ei hihuttajilla välttämättä tarvita kuin eriävä käsitys parista fataalina pidetystä raamatunkohdasta.
Minusta on hauskaa seurata, miten sinä aikuinen mies käyttäydyt kuin pikkulapset. Elämäsi on varmaan kurjaa kun se pitää käyttää uskovien solvaamiseen.
Anonyymi kirjoitti:
Minusta on hauskaa seurata, miten sinä aikuinen mies käyttäydyt kuin pikkulapset. Elämäsi on varmaan kurjaa kun se pitää käyttää uskovien solvaamiseen.
Vielä paljon kurjempaa se on teillä, kun se pitää käyttää täysin tuloksettomaan käännyttämiseen, jonka ytimessä ovat homoviha ja julistuksen kohteiden halveksiminen. Tätä se vasta onkin hauska seurata!
Anonyymi kirjoitti:
Minusta on hauskaa seurata, miten sinä aikuinen mies käyttäydyt kuin pikkulapset. Elämäsi on varmaan kurjaa kun se pitää käyttää uskovien solvaamiseen.
Tämä palsta on Repen koko elämä 😃
- Anonyymi
usko_vainen kirjoitti:
Tämä palsta on Repen koko elämä 😃
Paraskin sanomaan :D
- Anonyymi
usko_vainen kirjoitti:
Sen tietää ihan jokainen, ei tarvitse kilpailla 😃
Jollain voi olla asiaakin, mutta sä et kuulu niihin :D
Oli muuten nopee vastaus sulla :D
Missäs se Repe ny on tästä koko elämästä? Anonyymi kirjoitti:
Jollain voi olla asiaakin, mutta sä et kuulu niihin :D
Oli muuten nopee vastaus sulla :D
Missäs se Repe ny on tästä koko elämästä?Repe on paikalla viimeistään huomenna klo 7 kuten joka aamu 😃
usko_vainen kirjoitti:
Repe on paikalla viimeistään huomenna klo 7 kuten joka aamu 😃
Pieleen meni sekin profetiasi. Kello kahdeksaan venähti. 😊
- Anonyymi
Uskovaiset ovat laajentaneet sanan ateismi kattamaan kaiken heidän kanssaan erimieltä olemisen.
- Anonyymi
Miksi niin olet tehnyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi niin olet tehnyt?
Luetun ymmärtämisesi vaikuttaa heikohkolta. Jäitkö rippikoulussa luokalle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luetun ymmärtämisesi vaikuttaa heikohkolta. Jäitkö rippikoulussa luokalle?
Palstamodeksi perussuomalaisten moderoimassa keskustelukanavassa päätynyt kuitenkin, vaikkei osaa ymmärtää kieltä eikä lukea. Kyllä silloin on täytynyt jotain tehdä oikein ja nuolaista...
Ei Utopia Analyticsissä suotta sitä "anal"ia ole.
👍 - Anonyymi
Ei suinkaan. Ainoastaan ne, jotka julistavat olevansa ateisteja ja osoittavat avoimesti halveksuntaa uskovaisia kohtaan. Rakentavat olkiukkoja uskovaisista ja repivät niitä tarmokkaasti palasiksi. Perustellen käytöstään älyllisellä ylemmyydellä, vaikka jutuissa ei ole järjen häivää. Päätelmät ovat nimittäin väistämättä vääriä, kun jo oletukset ovat sitä. Mutta ehkä tämä on heille tyydyttävää toimintaa. Sivusta katsoen tällainen tarmokkuus lähinnä huvittaa. Jo siksikin, että mitä näillä jutuilla luullaan saavutettavan. Ei kukaan vuosia pohtimaansa vakaumusta muuta, koska joku sen huonokäytöksisesti kyseenalaistaa. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suinkaan. Ainoastaan ne, jotka julistavat olevansa ateisteja ja osoittavat avoimesti halveksuntaa uskovaisia kohtaan. Rakentavat olkiukkoja uskovaisista ja repivät niitä tarmokkaasti palasiksi. Perustellen käytöstään älyllisellä ylemmyydellä, vaikka jutuissa ei ole järjen häivää. Päätelmät ovat nimittäin väistämättä vääriä, kun jo oletukset ovat sitä. Mutta ehkä tämä on heille tyydyttävää toimintaa. Sivusta katsoen tällainen tarmokkuus lähinnä huvittaa. Jo siksikin, että mitä näillä jutuilla luullaan saavutettavan. Ei kukaan vuosia pohtimaansa vakaumusta muuta, koska joku sen huonokäytöksisesti kyseenalaistaa. :)
Ylläoleva oli siis kommentti siihen, kun joku väitti uskovaisten laajentaneen ääriateisti käsitteen koskemaan kaikkia eri mieltä olevia. Palstalla on ateisteja, joiden kanssa olen samaa mieltä yhteiskunnallisista asioista. Eikä mua ole koskaan häirinnyt se, että joku on ateisti, tai eri mieltä. Suhtautuminen ihmisiin - sekä uskovaisiin että ateisteihin - riippuu aina heidän käytöksestään.
Anonyymi kirjoitti:
Ei suinkaan. Ainoastaan ne, jotka julistavat olevansa ateisteja ja osoittavat avoimesti halveksuntaa uskovaisia kohtaan. Rakentavat olkiukkoja uskovaisista ja repivät niitä tarmokkaasti palasiksi. Perustellen käytöstään älyllisellä ylemmyydellä, vaikka jutuissa ei ole järjen häivää. Päätelmät ovat nimittäin väistämättä vääriä, kun jo oletukset ovat sitä. Mutta ehkä tämä on heille tyydyttävää toimintaa. Sivusta katsoen tällainen tarmokkuus lähinnä huvittaa. Jo siksikin, että mitä näillä jutuilla luullaan saavutettavan. Ei kukaan vuosia pohtimaansa vakaumusta muuta, koska joku sen huonokäytöksisesti kyseenalaistaa. :)
Itse tunnen uskovia, ja on heitä täälläkin.
He ovat antaneet hyvän kuvan uskovista.Tarkemmin sanottuna laitalahkouskovaiset. Suurin osa uskovaisista kun on ihan kunnon väkeä.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tarkemmin sanottuna laitalahkouskovaiset. Suurin osa uskovaisista kun on ihan kunnon väkeä.
Jos ovat laidalla, niin mikä on keskiössä?
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tarkemmin sanottuna laitalahkouskovaiset. Suurin osa uskovaisista kun on ihan kunnon väkeä.
Repe ja Torrekin ovat minusta ihan kunnon väkeä.:)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Repe ja Torrekin ovat minusta ihan kunnon väkeä.:)
Mistä päin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Repe ja Torrekin ovat minusta ihan kunnon väkeä.:)
Hyvää ironiaa.
- Anonyymi
Antiteistit ovat täällä, koska täällä esiintyy paljon pöljäilevää teismiä.
Niin tai sitten se on niin kuin RepeRuutikallo toteaa tuolla aikaisemmin
" Ateismipalstan ovat valloittaneet lahkosaarnaajat, joten ateistit lienevät täällä pakolaisina "
Niin tai näin. Kyllä aloittaja on ihan oikeassa siinä, että pitäisi olla kunnon lokerot mihin ihmiset jaetaan . Jos olet Toytalla ajeleva niin ei jumaliste kirjoitella siellä Volkswagen palstalla !- Anonyymi
TolkunIhminen kirjoitti:
Niin tai sitten se on niin kuin RepeRuutikallo toteaa tuolla aikaisemmin
" Ateismipalstan ovat valloittaneet lahkosaarnaajat, joten ateistit lienevät täällä pakolaisina "
Niin tai näin. Kyllä aloittaja on ihan oikeassa siinä, että pitäisi olla kunnon lokerot mihin ihmiset jaetaan . Jos olet Toytalla ajeleva niin ei jumaliste kirjoitella siellä Volkswagen palstalla !Mikä sinun lokerosi olisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sinun lokerosi olisi?
Navetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Navetta.
Ok.
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sinun lokerosi olisi?
Aika pitkälle riippuu miten ihminen lokeroidaan .
- Anonyymi
Uskonnottomien haukkuminen ateisteiksi on paitsi paikkansapitämätöntä niin myös melko tylsää ja mielikuvituksetonta.
Te analfabeetit putkisierainteistit voisitte hiukan laajentaa sanavarastoanne ja ottaa käyttöön vaikka Kapteeni Haddockin haukkumasanaston niin saataisiin palstaa edes kielellisesti hieman värikkäämmäksi.
https://fi.wikiquote.org/wiki/Kapteeni_HaddockOlet kyllä ihan oikeassa jo ihan senkin takia, ettei ateisti oikeastaan ole haukkumasana.
Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1222663Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html2372327Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j631615Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html1871473- 571379
Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä751106Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa691101- 371061
Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi39982Purra esiintyi epäasiallisesti
Eduskunnassa keskustellaan vaihtoehtobudjeteista. Niistä voi olla monta mieltä ja myönnän niiden olevan osin heikkoja. M283926