Milloin Eurooppaan tulee oma NHL?

Toisaalta jos KHL osallistuisi tällaisen liigan perustamiseen, tällöin voitaisin ehkä puhua ennemminkin Euraasian liigasta kuin Eurooppa-liigasta. KHL:n kautta kun mukaan saattaisi tulla todennäköisemmin seuroja myös Aasian puolelta. Ja mikäli voimasuhteet olisivatkin keskenään riittävästi tasavahvat Euroopan jääkiekon nykyisten huippuliigojen välillä, KHL:n pohjalta saattaisi olla rahkeita luoda kaksi konferenssia/divisioonaa siinä missä muiden pohjalta yksittäin yksi. Seuramäärä kun on kuitenkin sen verran isompi verrattuna näihin muihin. Mutta kuten todettu, voimasuhteet kyseisten jääkiekkoliigojen välillä ovat sen verran suuret, että olisi varmasti mahdotonta luoda jokaisen pohjalta tasavahvoja konferensseja/divisioonia. Sen puoleen olisikin todennäköisempää, että yksittäisistä nykyliigoista lähtisi mukaan korkeintaan muutama seura. Jos siis tällaista liigaa lähdettäisiin luomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta jos KHL osallistuisi tällaisen liigan perustamiseen, tällöin voitaisin ehkä puhua ennemminkin Euraasian liigasta kuin Eurooppa-liigasta. KHL:n kautta kun mukaan saattaisi tulla todennäköisemmin seuroja myös Aasian puolelta. Ja mikäli voimasuhteet olisivatkin keskenään riittävästi tasavahvat Euroopan jääkiekon nykyisten huippuliigojen välillä, KHL:n pohjalta saattaisi olla rahkeita luoda kaksi konferenssia/divisioonaa siinä missä muiden pohjalta yksittäin yksi. Seuramäärä kun on kuitenkin sen verran isompi verrattuna näihin muihin. Mutta kuten todettu, voimasuhteet kyseisten jääkiekkoliigojen välillä ovat sen verran suuret, että olisi varmasti mahdotonta luoda jokaisen pohjalta tasavahvoja konferensseja/divisioonia. Sen puoleen olisikin todennäköisempää, että yksittäisistä nykyliigoista lähtisi mukaan korkeintaan muutama seura. Jos siis tällaista liigaa lähdettäisiin luomaan.

Toisaalta KHL:n osallistumattomuus nykyiseen CHL-turnaukseen antaisi osviittaa KHL:n halusta toimia näistä muista liigoista sen verran erillään, että sen mukana olo mahdollisen uuden Eurooppa-liigan (tai Euraasian liigan, millä nimellä sitä sitten kutsuttaisiinkin) perustamisessa tuntuisi epätodennäköiseltä. Toki KHL:ssä välimatkat ovat sen verran pidemmät, että sen osallistumattomuus CHL-turnaukseen on ainakin sikäli ymmärrettävää. Mutta paljon varmaan vaadittaisiin, että sellainen liiga yleensäkään saataisiin perustettua. Varsinkin siis niin, että toimisi.

Pelijuomatauti on varmaan entisestään kyseenalaistanut ainakin uusien yleiskansallisten liigojen kehittämisen, kun yksittäisen maan liigoissakin on ollut rajoituksia ja otteluiden siirtoja. Mutta jos tällainen liiga haluttaisiin Euroopan jääkiekkoon perustaa ja KHL olisi mukana, todennäkösempi ainakin noista kahdesta olisi varmaan tuo kolmen konferenssin malli. Eli yksi painoittuisi Venäjälle, yksi Pohjoismaihin ja yksi Keski-Eurooppaan. Ja KHL:n pois ollessa malli sovellettaisiin kahden konferenssin muotoon, jolloin yksi konferenssi painoittuisi Pohjoismaihin ja yksi Keski-Eurooppaan.

Jos tuota kolmen konferenssin mallia mietitään, yksi vaihtoehto olisi, että jokaisen konferenssin mestari voisi jatkaa NHL-mestarin kanssa seurajoukkueiden väliseen MM-turnaukseen. Tuon mallin ongelma olisi tosin se, että tuon Euroopan / Euraasian liigan mestari ratkeaisikin vasta seuraavan kauden aikana. Tuskin saman kauden aikana olisi tällaista turnausta järjestää. Tuo turnaus voitaisiin pelata niin, että ensin olisi neljän seuran yksinkertainen ottelusarja ja sen perusteella ykkönen jatkaisi suoraan finaaliin. Alkusarjan toinen ja kolmas pelaisivat keskenään karsintaottelun toisesta finaalipaikasta, kun taas neljäs päättäisi turnauksen alkusarjaan. Myös finaalissa pelattaisiin yksi ottelu, ja kotietu olisi molemmissa pudotuspeliottelussa paremmin alkusarjassa sijoittuneella seuralla. Toki tällainen turnaus soveltuisi paremmin, jos KHL toimisi erillisenä liigana ja tuo läntisempi Eurooppa-liiga perustuisikin kahden konferenssin malliin.

Tuota paras seitsemästä -mallia olen toisinaan miettinyt siltäkin kantilta, voitaisiinko sen ottelut 1, 4, 5 ja 7 pelata paremmin runkosarjassa sijoittuneen kotikentällä. Tällöin paremmin runkosarjassa sijoittunut saisi aloittaa ottelusarjan kotikentällään ja saisi mahdollisuuden voittaa ottelusarjan suoraan omalla kotikentällään. Kuitenkin jos ottelusarja venyisi viidenteen tai seitsemänteen otteluun, saisi runkosarjassa paremmin sijoittunut useamman kotiottelun ottelusarjassa. Samalla se ottelusarjan huipennuskin sijoittuisi edelleen paremmin runkosarjassa sijoittuneen kotikentälle. Ja nyt kun pelijuomataudin takia paras viidestä -ottelusarjat pelataan niin, että pelataan kaksi peräkkäistä ottelua toisen seuran kotikentällä, siinäkin olisi riskinä, että heikommin sijoittunut saisikin vain yhden kotiottelun kahden sijasta. Sen puoleen ei pitäisi olla ongelma, että neljäs ja viides ottelu olisivat tässä ehdotuksessa saman seuran kotikentällä.

Mutta mutta, tällaista tuli nyt tuota ilmi. Tällä nyt tuskin on vaikutusta mihinkään, mutta tulipa nyt kuitenkin todettua.