Yksi ateisti väittää että kirjoitukseni saattaa ateistit huonoon valoon. Kuinka se että kerron ateistisesta lapsuudestani ja kommunistisesta nuoruudestani saattaa ateistit huonoon valoon ? Lisäksi minua epäillään joksikin Trootaniksi josta en tiedä mitään.
Ateistin pää menee kai sekaisin koska en ole puhtaasti ateisti enkä uskovainen. Eläkepäivinä vain kiinnostuin uskonnoista, lueskelen, kuljeskelen uskovaisten tilaisuuksissa, yritän ymmärtää uskovaisten ajattelua. Tämän ateistin heikko koulutus ja historian tuntemattomuus ajaa tuollaisiin vainoharhaisiin väitteisiin joita hän esittää.
Ateistin pää menee kai sekaisin koska en ole puhtaasti ateisti enkä uskovainen. Eläkepäivinä vain kiinnostuin uskonnoista, lueskelen, kuljeskelen uskovaisten tilaisuuksissa, yritän ymmärtää uskovaisten ajattelua. Tämän ateistin heikko koulutus ja historian tuntemattomuus ajaa tuollaisiin vainoharhaisiin väitteisiin joita hän esittää.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Kommunismi ja sosialismi ovat kristinuskon kaltaisia vain jumala puuttuu.
Kyllä näin on. Kommunismi lupasi paratiisin maan päälle, ihmiset voivat mennä katsomaan millaista elämä siellä on, huomasivat ettei se paratiisi ollutkaan, enemmän näytti helvetiltä, siksi kommunismi romahti.
Kristinuskon taivasta kukaan ei voi käydä tarkastamassa siksi emme tiedä millaista siellä on ja niinpä kristinusko ei ole romahtanut,
"emme tiedä millaista siellä on ja niinpä kristinusko ei ole romahtanut,"
Ns. taivas on romahtanut jo omaan olemattomuuteensa. Lisäksi ko. paikasta ei ole mitään tarkempaa kuvausta missään. Jotkut paikalla käymättömät väittävät sitä kultaiseksi kaupungiksi. Kulta on siis tuon "asiantuntijan" mukaan samanarvoista kuin betoni rakennusmateriaalina. Eli siis melko kallista kuitenkin. Muista taivaan olosuhteista kukaan ei tunnu oikeasti tietävän mitään. Toisaalta se ei ole ihme, koska eihän niistä oikeasti kukaan pysty mitään kertomaan. Keksityt sadut ovat eri asia.
Kristinuskoa pitää toki hengissä muukin kuin taivaan olosuhteisiin uskominen, monet uskovaiset ovat aivan täyspäistä väkeä.
Tiede ja uskonto ovat merkitysjärjestelmiä, jotka toimivat eri alueilla.
Uskontoon pohjautuvat käsitykset eivät sovi tieteellisiksi selityksiksi, eikä tiede kykene vastaamaan Jumalan olemassa oloa tai olemattomuutta koskeviin kysymyksiin.
”Tiede ja uskonto ovat merkitysjärjestelmiä, jotka toimivat eri alueilla.”
Aivot ovat monimutkainen biologinen koneisto, joka tuottaa käsittelee ja talkentaa aistien vastaanottamaa tietoa. Aivot tuottavat outputtia aistitiedoista ja aikaisemmasta aivojen prosessoimasta tiedosta. Aivot kykenevät tuottamaan outputtia myös sisäisesti ilman aistiärsykkeitä. Aivojen toimintaan vaikuttaa mekaaniset, kemialliset ja sähkömagneettiset vaikutukset. Tieteellinen metodi varmistaa tuon monimutkaisen koneen toiminnan niin, ettei aiemmin tallennettu tieto (arvot, asenteet, uskomukset, väärät lähtötiedot), mekaaniset, kemialliset ja sähkömagneettiset vaikutukset vääristä tuon koneen toimintaa. Vääristynyt aivojen toiminta tuottaa uskomuksia ja uskontoa.
Viestin pointti on siis se, että uskonnollinen tieto ja tieteellinen tieto syntyvät aivoissa, joten niillä on yhteinen käsitejärjestelmä. Yhtä tietoa tuotetaan kontrolloimattomasti, toista kontrolloidusti. Tämän vuoksi toisen tieto on parasta mahdollista saatavissa olevaa, toisella tieto on sekavaa, ristiriitaista ja paikkansa pitämätöntä.
G4G on siis nyt joko ylentänyt tai alentanut itsensä yliopiston siivoojattaresta eläkkeellä olevaksi rehtoriksi.
Toinen sekopää.
Mikä minun viesteistä saa sinut tuollaisten harhojen valtaan ?
Niin sinä olet se ensimmäinen :D
Näkeehän sen jo tekstistäsi miten taas olet valehtelemassa ja tuolla herjaamisellako meinasit sitä peitellä? :D
Ota nyt yhteyttä ylläpitoon ja pyydä selvittämään minun ja 4G4.n ip-osoitteet, alkaa kyllästyttää nuo sun jutut. Annan ylläpidolle luvan selvittää tämä sekaannus.
Kerro hieman tarkemmin.
<<Näkeehän sen jo tekstistäsi miten taas olet valehtelemassa ja tuolla herjaamisellako meinasit sitä peitellä? :D>>
Kerropa mitä olen valehdellut ja herjannut ? Kerro omin sanoin yksityiskohtaisesti.
"Tämän ateistin heikko koulutus ja historian tuntemattomuus ajaa tuollaisiin vainoharhaisiin väitteisiin joita hän esittää."
Ole hyvä. Tästä huomaa miten teillä uskovaisilla se tiedon ja koulutuksen puute näkyy juuri tälläisessä valehtelussa. ;)
Luuletko että he tarvitsevat sinulta mitään lupaa? Tänne kirjoittamalla olet hyväksynyt käyttäjäehdot, joissa tämä "lupa" on jo sinun puolestasi annettu. Periaatteessa et edes enään omista näitä tekstejä joita tänne kirjoitat. Tosin rikosvastuu yms. kyllä säilyy, vaikka viestit "poistetaan".
Tästä näkee että on hyvin nuori eikä tunne 60-lukua
<<<<Hän yrittää saada ateistit huonoon valoon kertomallakommunistisesta menneisyydestään ja ateistisista bileistä, jossa ristiinnussittiin kaikkien kanssa, vedettiin viinaa ja poltettiinhöpöheinää yms. hihhuleiden stereotypioita ateisteista.Luultavasti tämä on Trööttanin sivunikki.>>>>
Tuo on valehtelua en ole koskaan kirjoittanut ristiinnussimisista enkä höpöheinän polttamisesta. Huumeet olivat kaukana jenkeissä Suomessa ei 60 luvulla ollut paljon huumeita, nykyään varmaan enemmän.
Olin 60 luvulla nuori, kaikenlainen vasemmistolaisuus oli silloin muotia. Seksuaalisuus vapautui ehkäisypillerin vuoksi, kirkon ahdistavan otteen hellittäessä, kommunismi ja ateismi oli suuri juttu. Vastuttettiin sotia...make love not war.
Tämän kirjoittajan tekstistä näkee ettei hänellä ole mitään käsitystä 60-luvusta. Olimme silloin mielestämme oikeassa nuoria nautimme elämästä. Kai te nuoret nykyäänkin nussitte..vai kuinka ?
Kommunismin syntyyn Suomessa vaikutti sodanvastaisuus vai miksi SKDL oli Suomen suurin puolue hetken sodan jälkeen...tästäkään kirjoittaja ei ilmeisesti tiedä mitään.
Mitä sinä nyt sekoilet? Ja kenelle oikein vastaat? Taisi uskovaiselta mennä viimeinenkin ratas solmuun, kun tuli niin viisaita vastauksia että häneltä meni yli ymmärryksen.
Näin on, olen vain kyllästynyt noihin Troottan ja 4G4 väitteisiin mutta jätän ne huomioimatta. Kirjoitan vain nikillä Headmasterx en muilla. Rikosvastuun säilyminen on hyvä juttu jospa se hillitsee tappouhkauksia. Arvostelu värikäskin arvostelu on toivottavaa, minunkin kirjoituksia voi arvostella.
”Tuo on valehtelua en ole koskaan kirjoittanut ristiinnussimisista enkä höpöheinän polttamisesta.”
Et olekaan, mutta kun huomasit ettei Trööttanin vulgaari false-flag tehoa niin perustit uuden sivunikin, jolla sinä vedät samaa false-flagia hienovaraisemmin.
Laita niitä Trööttanin juttuja niin katson olenko niitä käyttänyt hienovaraisesti.
Siinä alussa on lainaus johon vastasin.
Koskas meinasit pyytää anteeksi koska valehtelit? Teille uskoville tuntuu olevan kova paikka tämä anteeksi antaminen jos on itse mokannut.
En pyydä anteeksi koska en ole valehdellut ja toiseksi en ole uskovainen.
Johan näytin pyynnöstäsi missä kohtaa valehtelit ja nyt sitten päätit jatkaa valehtelua.
No miksi sitten käyttäydyt kuin uskova? Esimerkiksi sinulla ei näytä olevan hajuakaan mitä ateismi on, kun luulet että ateistit olisivat joku yhtenäinen joukko. Tämä on hyvin yleistä teillä uskovilla.
Mene vaikka ajelemaan mopolla, se rauhoittaa kun käyt noin kuumana.
Hyvää päivänjatkoa, en enää vastaile sinulle, on tärkeämpää tekemistä.
Näytä nyt uudelleen se valehtelu.
Jos olet sitä mieltä ettei minulla ole käsitystä mitä ateismi on...niin kerro ja opeta mitä se on.
Ateistit eivät ole yhtenäinen joukko, teitä on joka junaan osa jää asemallekin.
Miksi minun pitäisi rauhoittua? Hauskahan se on katsoa miten uskovainen mokaa taas itsensä. :D
Mutta totta kai juokset heti karkuun kun valehtelusi tuli ilmi. Tyypillinen uskovainen...
Johan sen näytin. Et taida olla kovinkaan älykäs kun et sitä huomannut.
Ja miksi minun pitäisi sinulle selittää mitään, jos et itse osaa ottaa selvää asiasta josta valehtelet?
"Ateistit eivät ole yhtenäinen joukko, teitä on joka junaan osa jää asemallekin."
No miksi sitten aloituksessa puhut heistä kun he olisivat? Eli miksi valehtelit aloituksessa?
"Kerropa mitä olen valehdellut ja herjannut ? Kerro omin sanoin yksityiskohtaisesti."
Miksi? Siksikö että voisit yrittää seuraavalla nikilläsi muuttaa hiukan tyyliäsi ettet jäisi kiinni multinikkeilystä jo heti ensimmäisellä viestillä. Sinun tietämättömyytesi ja ymmärtämättömyytesi taso ovat sitä luokkaa että kärähdät kuitenkin heti. En ymmärrä miksi näet tuota nikkien jatkuvan vaihtamisen vaivaa. Vai alkaako omat aivopierut hävettämään niin paljon ettet kehtaa myöntää olleesi niiden takana ja yrität piiloutua nikin vaihtamisen taakse? Tämä piiloutumisesi tapahtuu tosin huonolla menestyksellä ja herättää lähinnä hilpeyttä.
Väitätkö, ettei sinulla ole ollut täällä muita rekisteröityjä käyttäjätunnuksia? Jos on ollut niin mitä?
Tällä hetkellä ainoa nikki jolla kirjoitan on tämä Headmasterx
-
Kolmisen vuotta sitten kirjoitin nikeillä Aimo.Matinpoika ja Markku.Matinpoika, sitten kyllästyin tähän samaan sirkukseen, lopetin kirjoittelun.
Nyt kurkistin tänne uudelleen, sama sirkus jatkuu.
En enää tänne kirjoittele....voikaa hyvin.
Kappas. Olit rehellinen. Sama ongelma on nyt kuin silloinkin, eli kirjoituksesi ovat hyvin samat virheellisiä käsityksiä myöten kuin silloinkin samasta henkilöstä.
Olen lopettanut
Voi hyvin
Hei, hei. Jäämme odottamaan reinkarnaatiotasi ja jännitämme tapahtuuko se anona vai uudella nikillä.
Kyllä se Tröötan on sinut pahasti traumatisoitunut kun näet Tröötaneita aina säännöllisin väliajoin.
Viestit ovat kuitenkin pääasia ei se mikä nikki ne on lähettänyt mutta tarkkaile keskustelua jatkuvasti,
Ei sillä ole mitään väliä oletko yksi ja sama vai et. Jos kirjoitat samaa soopaa samaan tyyliin kuin palstaa pitkään terrorisoinut G4G niin turha odottaa liikoja sympatioita osakseen.
Aivopierutasoista keittiöfilosofointia ja valheellisia yleistyksiä on nähty riittämiin täällä.
Asia ymmärretty..kiitos ja hyvästi.
<<Jos kirjoitat samaa soopaa samaan tyyliin kuin palstaa pitkään terrorisoinut G4G niin turha odottaa liikoja sympatioita osakseen.>>
Tähän vielä viimeinen kommentti
En ole halunnut keneltäkään sympatioita, järkevää keskustelua ainoastaan. Enkä vieläkään ymmärrä mitä kirjoittamaani soopaa tarkoitat, se olisi hyvä itseni kannalta tietää niin itsetuntemukseni lisääntyisi.
En tiedä millaista terroria tuo kuuluisa G4G on harjoittanut, onhan hänen täytynyt olla taitava jos on siihen pystynyt ettekä ole ylläpidon kanssa hänelle mitään mahtaneet.
Nyt kuitenkin poistun.
Teitä ateisteja on todellakin erilaisia. Sinäkin uskot kuolemanjälkeiseen, odotat tieteen todistavan Jumalan ja puhut "teistä ateisteista"
Usko kuolemanjälkeiseen on kohdallani liioittelua, toivon sitä mutta uskoni ei kanna tarpeeksi että uskoisin siihen.
Minulle ateistit näyttävät samanlaisilta, oikeastaan sama miltä ateistit näyttävät.
Jos tarkoituksesi oli hälventää epäilyjä siitä ettet ole G4G niin epäonnistuit surkeasti sillä hän ei koskaan jätä tilaisuutta käyttämättä olla kehaisematta itseään, milloin anona, milloin sivunikeillään.
Eli lupauksesi poistua palstalta on yhtä tyhjän kanssa. Reinkarnoidut kuitenkin tai sitten otat jonkun vanhoista nikeistäsi taas käyttöön.
Jos se kävelee kuin ankka ja vaakkuu kuin ankka, niin sen täytyy olla ankka.
OK jos niin haluat, ota kuitenkin HETI yhteyttä ylläpitoon jos havaitset G4G.n tulleen palstalle, tiukat otteet kuten korona pandemiassa.
Olen moneen kertaan kertonut kuinka G4G saadaan tunnistettua.
<<Jos tarkoituksesi oli hälventää epäilyjä siitä ettet ole G4G niin epäonnistuit surkeasti sillä hän ei koskaan jätä tilaisuutta käyttämättä olla kehaisematta itseään, milloin anona, milloin sivunikeillään.>>
Tähän vielä vastaan. En halua hälventää epäilyksiäsi, voit aivan vapaasti epäillä minua mistä tahansa. Lue Suomi24 keskustelujen säännöt, sieltä selviää tuo multinikkeily. On kiellettyä esiintyä toisena henkilönä, multinikkeily ei ole kielletty. Viestien sisältö on tärkeintä. lue niistäkin mikä on kiellettyä.
"En halua hälventää epäilyksiäsi,..."
Et tietenkään halua koska et pysty siihen. Olisi helpompaa jos rehellisesti myöntäisit olevasi G4G mutta rohkeutesi tuskin siihen riittää.
Mutta ihan miten vaan. Ainoa mikä on vielä nolompaa kuin olla G4G on tulla sekoitetuksi hänen kanssaan.
”Ainoa mikä on vielä nolompaa kuin olla G4G on tulla sekoitetuksi hänen kanssaan.”
Nolouden huippu on olla nuoruudessa ristiinnussinut ja höpöheinää vetänyt kommunisti ja edelleen ateisti, mutta tulee sekoitetuksi uudestisyntyneeseen kreationistiin G4G/Trööttaniin :D :D :D
Milloin tuo G4G on viimeksi tänne kirjoitellut ? Noin suuren vaikutuksen tehneeseen kirjailijan teksteihin tahdon tutustua. Minua ei jostain syystä nolota mikään, kirjoitan ihmisiä kunnioittaen foorumin sääntöjä noudattaen.
Ihmisen henk. koht, loukkaaminen ei tarkoita ettei voisi hänen tekstiään arvostella värikkäästi jos ei kirjoita tyyliin "tuollainen uskovainen pitäisi tappaa". Myös minun kirjoituksia saa arvostella vaikka kutsua niitä idiootin kirjoittamaksi ja sehän ei vaikuta mitään koska tiedän etten ole vajakki enkä idiootti.
<<Et tietenkään halua koska et pysty siihen. Olisi helpompaa jos rehellisesti myöntäisit olevasi G4G mutta rohkeutesi tuskin siihen riittää.>>
Rehellisesti en myönnä koska en ole koskaan kirjoittanut nikillä 4G4.
Kirjoitan ainoastaan nikillä Headmasterx, ilmoitan jos aloitan kirjoittaa jollain toisella nikillä. Olen harkinnut perustaa toisen nikin jolla kirjoittaisin politiikan foorumeille, ilmoitan siitä sitten.
Nolostuminen ei kuulu minulle, ei minun ole koskaan tarvinnut nolostua.
Tuo olisi noloa jos olisi totta mutta kun ei ole totta.
Ei nolota yhtään.
"Nolostuminen ei kuulu minulle, ei minun ole koskaan tarvinnut nolostua."
Nolostuminen ei ole trollin vahvimpia puolia. Päinvastoin hän kokee onnistuneensa kun muut kokevat hänen puolestaan myötähäpeää.
<<Nolouden huippu on olla nuoruudessa ristiinnussinut ja höpöheinää vetänyt kommunisti>>
Taidat olla vain katellinen minun värikkäästä nuoruudesta, punaviiniä me joimme, Beatlesia kuuntelimme, seksiä vain yhden naisen kanssa kerrallaan, kommunismi oli vain nuoruuden hurmiota ei sitä kukaan vakavasti ottanut, mehän valtasimme vain oman talon silloin Vanhan valtauksessa.
Muista hävetä, pestä kätesi ja jalkasi jos olet vahingossa lukenut viestejäni. Miksi muuten luet viestejäni ?
Olen kateellinen kaikille itseäni paremmin koulutetuille ja minua älykkäämmille ihmisille, joilla menee paremmin kuin minulla ja joilla on paljon paalua (minulla ei ole, koska elän sosiaaliturvan varassa työttömänä tyhjäntoimittajana ja paskanjauhajana)!
T. Heh hah alias Trööttan, milkanaahum jne.
Suuri osa tällä palstalla on koronaharhojen vallassa, niinkuin kuolinlukuihin uskovat, että kaupallinen media saisi salassapidettäviä kuolinsyitä ja terveystietoja! Ja uskovat sellaisen olevan tauti, jolla ei ole oireita. Ei minkään lääketieteen mukaan oireeton on terve!
https://www.henrymakow.com/2020/04/dont-be-so-fking-naive.html
Kuka tämän on lähettänyt ?
Tämä viesti on tullut väärään ketjuun, ylläpito voisi poistaa tämän tai lähetä itse oikeaan ketjuun.
Hehe, se koira älähtää, keneen kalikka kalahtaa vai miten se meni. Olet selvä trolli jos tunnet näin voimakasta tarvetta selitellä tekemisiä jonkin anonyymin ateistimopopojan syytösten vuoksi. Ole nyt kerrankin rehellinen ja myönnä, että tuo ateistimopopoika on saanut sinut kiinni multinikkeilystä ja trollaamisesta.
<< Olet selvä trolli jos tunnet näin voimakasta tarvetta selitellä tekemisiä jonkin anonyymin ateistimopopojan syytösten vuoksi. Ole nyt kerrankin rehellinen ja myönnä, että tuo ateistimopopoika on saanut sinut kiinni multinikkeilystä ja trollaamisesta.>>
Rehellisesti minua ei ole saatu kiinni koska ei ole mitään mistä pitäisi saada kiinni.
- En ole Tröötan
- En ole 4G4
- En ole ateisti
- En ole uskovainen
Kerron oman käsitykseni keskusteltavasta asiasta, sinulla voi olla erilainen käsitys.
Tutustun tällä hetkellä erilaisiin uskontoihin lukemalla, katselemalla dokumentteja, täällä Suomi24 keskusteluissa kiinnostaa tutustua ateismiin mutta ateismi on heikoissa kantimissa jos olisi pelkästään täällä kirjoittelevien varassa, onneksi löytyy fiksumpaa väkeä muualta.
”...ateismi on heikoissa kantimissa jos olisi pelkästään täällä kirjoittelevien varassa...”
Olisiko vaaleanpunaiseen näkymättömään yksisarviseen uskomattomuus heikoissa kantimissa, jos se uskomattomuus olisi vain vajaaälyisten varassa? Katsos uskovainen kun mielikuvitusolentojen uskomattomuus ei edellytä älyä, sitä olemattomuutta ei tarvitse edes perustella rationaalisesti, riittää toteamus ”Höpsistä hölynpölyä”.
"Rehellisesti minua ei ole saatu kiinni koska ei ole mitään mistä pitäisi saada kiinni."
Ja tässäkin ketjussa olet jäänyt jo monta kertaa kiinni valehtelusta ja herjaamisesta. Luuletko että sinua enää kukaan uskoo?
Ja luuletko antavasi kovinkin viisaan kuvan itsestäsi haukkumalla muita. No tyypillistä uskovaisen käytöstä taas...
Olet harvinainen ateisti myös sen puolesta, että uskot tieteen vielä todistavan Jumalan. :)
Kirjoitin että on joukko ihmisiä jotka ovat sitä mieltä että tiede ja uskonto lopulta sopivat yhteen, tiede ja uskonto eivät ole toistensa vihollisia. Katso Netflix sarja Monet Jumalat tai Viaplaysta The Story of God
Jos ei ole kirjoituksissaan kapeakatseinen ja fanaattinen ateisti, niin sellainen leimataan armotta uskovaishihhuliksi.
Näin muutama tekee mutta se on heidän ongelma ....en voi autaa.
Oletko kauankin keskustellut itsesi kanssa?
Menit sitten vastaamaan itsellesi. Tämä on niin Trööttanin/G4G tyyliä.
Sille en mahda mitään, en kuitenkaan ole hän. Mitä tyyliä oikein tarkoitat ? Onhan tuo Tröötan näköjään tehnyt sinuun vaikutuksen kun jatkuvasti hoet hänestä. Keskity enemmän viestieni lukemiseen ja unohda koko Tröötan.
”Onhan tuo Tröötan näköjään tehnyt sinuun vaikutuksen kun jatkuvasti hoet hänestä.”
Mutta eikö olekin tuo Trööttan/G4G iljettävä trolli, joka ei ole edes kovin fiksu vaikka yrittää olla jonkinlainen filosofi. Onkohan kaikki deistit samanlaisia, yrittävät fleimata vain riitoja aikaan. Nyt tekisit selvän pesäeron, jos tuomitset hänet iljettävänä kreationistitrollina.
En tunne Tröötania enkä ole nähnyt ainuttakaan hänen kirjoitustaan. Kirjoittelen entiseen tyyliini myös tuonne uskovaisten foorumeille jos siltä tuntuu. Tämä Tröötan asia on puolestani loppuunkäsitelty jos vielä ahdistaa hae apua.
Ok eli et siis tuomitse selvää palstatrollia mutta kuitenkin solvaat ateisteja ja yleistät heidät tyhmiksi ja historiaa tuntemattomiksi jne. No ethän sinä itseäsi voi tuomita.
Ei näitä ateistitrolleja välttämättä mikään ahdista. Huvittavat vain itseään kiusaamalla sinua ikäänkuin tietäisivät asioista tai tieteestä enemmän kuin sinä.
Lainaus Wikipediasta:
"Trollaajan persoona on keskimäärin enemmän sadistinen luonne ja persoonallisuushäiriöinen. Ylen kolumnistin Jani Kaaron mukaan psykologit uskovat, että trollissa "yhdistyvät persoonallisuuden kolme 'pimeää' piirrettä: psykopaattisuus, macchiavellismi ja narsismi".
Stanfordin ja Cornellin yliopistojen tutkijoiden tutkimuksen perusteella luodulla algoritmillavoitiin tunnistaa trolli 80 prosentin varmuudella viiden ensimmäisen viestin perusteella."
Yritin tänne kolme vuotta sitten kirjoitella, jouduin lopettamaan. Nyt yritin uudelleen mutta sama sirkus jatkuu.
Olisi aivan oman itsetuntemuksen vuoksi hyväksi tietää mikä kirjoituksissani leimaa minut trolliksi. Käyttäydyn yhden mukaan kuten uskovainen, on totta että olen ymmärtävä ja ystävällinen.
Olen ystävällinen, tunnen monenlaisia ihmisiä, kaikkien kanssa tulen hyvin toimeen.
Mottoni on Minä olen OK - Sinä olet OK (transaktioanalyysin tunnuslause)
Näiden kokemusten jälkeen alan kallistua hihhuleiden käsitykseen että ateismi on paha ja pimeä oppi.
Pysyttelen erossa näistä ateisti piireistä, minulla ei ole mitään heille annettavaa enkä saa heiltä mitään.
Sinua ei leimaa mikään trolliksi, mutta luepa uudelleen ne ominaisuudet joita trolliuteen liitetään ja ateismitrollaus saa selityksensä.
Et sinä saata ketään huonoon valoon. Jos olet kommari se on oma häpeäsi, jos olet entinen kommari se ei enää vaikuta sinuu.
Tottakai saat ateistit huonoon valoon, jos tunnustat olleesi kommunisti ja sekoilleesi huumehöyryissä ja päissään tai harrastaneen vapaata seksiä tai tahtoessasi osallistua orgioihin! Eihän sellainen ole sopivaa käytöstä ateisteille!
Etkö tiedä, millaisia kaikki ateistit todellisudessa ovat? Niin hyviä ja kunniallisia ihmisiä, että parempia saa hakea! Raittiita, siveitä, liikunnallisia (ei läskejä), huippuosaajia, älykkäitä ja kaikinpuolin mallikansalaisia: paljon parempia kuin yksikään teisti!
Jos et tätä ole vielä ateistien kirjoituksista huomannut, niin olet sokea... ja siten häpeäksi ateismille, jos olisit todellinen ateisti, mutta kun olet surkuteltava Trööttani ja valehteleva kretupelle, joka on vielä teisti ja herätyskristitty!
Asia ymmärretty, poistunkin täältä muhin harrastuksiin.
Ateisteista ei saa puhua kuin alkoholisteina, kommunisteina ja antiteisteinä.
Älä yritä Trööttan, G4G, Jumalan valtakuntablogin pitäjä ja Fysikaalinen teologiamies!
Sinut on niin helppoa tunnistaa, että jäät kiinni aina riippumatta siitä, millä nikillä kirjoitat tai vaikka nimettömänä!
Yrität nyt uhriutua ja tekeydyt marttyyriksi, mutta kyllä sinut heti taas paljastetaan, kun ratsastat valheinesi palstalle pian taas uudella nikillä!
Uskova teisti herätyskristitty ja kreationisti pettää aina, koska sillä ei ole mitään muuta esitettävänä kuin valheet!
Olkaa varuillaan, minä tulen kun vähiten osaatte odottaa.
Onko toinen nimesi "Minä olen se, joka minä olen?" Trööttani? :)
En paljasta, olkaa varuillanne, lukekaa viestit kolme kertaa päivässä tarkkaan.
Ethän sinä ole ateisti ja kokemuksesi ovat viime vuosisadalta.
Totta puhut olen 76 vuotias eläkeläinen, ateismista en tiedä olenko ateisti pidän jumalten olemassaoloa epätodennäköisenä, se ei taida riittää ateismiin, voitkin itse päättää mitä muuta olen kuin 76 vuotias eläkeläinen.
<<kokemuksesi ovat viime vuosisadalta.>>
Tähän vielä vastaus
Olen ollut elossa myös nykyisellä vuosisadalla ja olen edelleenkin.
Ateismi on paljon minua vanhempi, jumalat vielä ateismiakin vanhempia.
Määritelmällisesti, ateismi (jumaliin uskomattomuus) on vanhempi kuin teismi ja siten jumaluudet.
Ihan väin sen vuoksi että yksinkertaisemmat lajit joista elämä on kehittyny eivät tämän hetken tiedon perusteella omanneet kykyä uskoa jumaluuksiin olleen siten määritelmällisesti 'ateisteja'.
Silloin olet ateisti jos pidät jumalia epätodennäköisenä.
Älä vain jätä tätä palstaa Headmasterx!
Jos jätät, niin sitten palastan ilkeä trolli Heh hah (milkanaahum, Trööttan, Tr0hättan, jne.) hyökkää entistä lujemmin meidän muiden kimppuun, niin että emme saa hetkenkään rauhaa hänen vainoltaan ja stalkaamiseltaan! Kyttää täällä 24/7 uhreja ja riitakaveria itselleen!
G4G:nkin karkoitti tältä palstalta, vaikka häneltä tulivat kaikkein järkevimmät kommentit teisteistä ja kreationisteista. Oli Raamatun tutkija ja asiantuntija psykologian, filosofian ja uskontotieteiden alueelta. Tunsi historiankin hyvin! Liekö ollut joku tohtori?
Olet Jumalan valtakuntablogia pitävä Fysikaalinen teologiamies, Trööttan ja G4G, joka on niin kovin helppo tunnistaa! :D