Korona vaan jatkuu, hallitus jakelee rahaa ja lennättää matuja Suomeen.
Ja sössii varustehankinnoissa.
Näitäkö toimia joku kutsuu "onnistumiseksi"?
Hevon kuseen on mennyt koko ajan.
Ja nyt on vadta ollut keissin helpoin vaihe.
Ja sössii varustehankinnoissa.
Näitäkö toimia joku kutsuu "onnistumiseksi"?
Hevon kuseen on mennyt koko ajan.
Ja nyt on vadta ollut keissin helpoin vaihe.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tämä hallitus ratkaisee kaiki ongelmat samalla tavalla.
Ja lopuksi kansa maksaa. Ja paljon. Jopa hengellään.
Tämä hallitus ratkaisee kaiki ongelmat samalla tavalla.
Ja lopuksi kansa maksaa. Ja paljon. Jopa hengellään.
Ei ole.
Eikä tule. Mutta laarin pohja kaavitaan tyhjäksi.
Hallitus on saanut paljonkin aikaiseksi.
Kokoomuslainen lääkäri Sillanaukee siirrettiin syrjään, kun arvosteli valt.maist. Varhilaa, sd, EU:n suojavarusteiden tilauksen munimisesta.
THL:n pääjohtaja lääkäri Tervahauta ivattiin julkisesti, kun oli mennyt suosittamaan kangasmaskien käyttöä ennen valt.maist. Varhilaa, sd, joka sitten joutui kieltämään kangasmaskit tavallisilta ihmisiltä, mutta tekemään epätavallisille ihmisille pakollisiksi.
STM:n johto-organisatiota parannettii valt.maist Varhilan,sd, ansiosta.
STM:ssä oli sellainen kummallisuus, että kaikki pikkuasioidenkin päättäminen (kuten suositus kangasmaskeista) kuului valt.maist,.Varhilalle, sd, mutta tärkein eli liittyminen EU:n yhteiseen sopimukseen suojavarusteiden hankkimisesta kuuluikin jollekin pikkuvirkamiehelle.
Ilman kansliapäällikkö, valt.maist. Varhilan, sd, tietämättä tämä kukaties satojen miljoonien ostosten päättäminen kuului jollekin tuntematyomalle virkamiehelle niin, että edes kansliapäällikkö, valt.maist. ja poliittistahistoriaakin opiskellut Varhila,sd, edes sai mitään tietää vaan pikkuvirkamiehen olisi pitänyt informoida perheministeri Kiurun ja sos ja terv.ministeri Pekosen välistä tilaa hallituksessa.
Pikkuvirkamies ei jostain syystä ohittanut virkatietä ja kertonut ministerien välitilaan tämän hankkeen etenemättömyydestä, koska pääjohtaja valt.maist.Varhila, sd, ei itse suostu ministereille kertomaan vaan olettaa, että pikkuvirkamies käväisee kertomassa.
STM:n aikaansaannos oli, että hallituksen tehtävään asettama taloutta pohtiva työryhmä ei saanutkaan STM:stä haluamiaan tietoja, koska kansliapäällikkö Varhila tulkitsi lakia tavalla, joka mm.lakiasiain professorien mukaan on huteralla pohjalla.
Mutta miksi STM:n Varhila halusi näin tulkittavan?
Akateemisessa maailmassa tieto on avointa, mutta hallinnossa tiedon panttaaminen antaakin valtaa eli poliittisista syistä tietoa kannattaa pantata.
Tämä on jokaisen diktaattuurisen hallinnon peruskivi.
Talouslausuntoa halusi sekä elinkeinoministeriö että valtiovaranministeriö.
Kumpaakin johtavat keskustalaiset ministerit.
STM:n johtaja on demari ja ministeri on demari.
Nyt samaa lakia tulkitaan toisella tavalla ja tietoa on annettu.
Varhila vaan jatkaa.
Mikähän on seuraava laintulkinta, jolla STM voi heittää kapuloita Keskustan rattaisiin?