Kun Osmo Soininvaarasta on keskusteltu tällä foorumilla, annetaan sananvuoro häänellekin. Tässä MAANANTAIMIETTEITÄ KORONASTA 27.4.2020
"Tunnustan kuuluvani niiden inhorealistien joukkoon, jotka uskovat koronaepidemian päättyvän vasta laumasuojaan, joka voidaan saavuttaa joko tartunnan tai rokotteen kautta." https://www.soininvaara.fi/
"Tunnustan kuuluvani niiden inhorealistien joukkoon, jotka uskovat koronaepidemian päättyvän vasta laumasuojaan, joka voidaan saavuttaa joko tartunnan tai rokotteen kautta." https://www.soininvaara.fi/
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitä jos raivoava Takakirves nyt vaan ihan itse lukisi tämän ja alkaisi debatoida Soininvaaran kanssa.
Mistä tähän nyt vaikeneminen pätkähti päälle?
Puhun vain omissa ketjuissani. Enkä keskustele, vaan puhun.
Eipä ole ensimmäinen kerta kun Osmo uskoo utopioihin, eipä kai olisi muuten vihreisiinkään liittynyt, saati pysynyt niissä.
Mitähän tekemistä inholla on realismin kanssa? Osmo voisi tukea kantaansa edes yhdellä esimerkillä tappavasta taudista, joka on pysähtynyt sairastamalla saavutettuun laumasuojaan? Itselleni ei tule mieleen ensimmäistäkään.
Se taas ei ole uutta, että vihreät elättävät itsensä myymällä apokalypseja. Ja ne kaikki rakentuvat äärimilleen yksinkertaisteluille ajatusmalleille ja sisältävät tunnettuja loogisia virheitä. Vihreidenkin lahkossa loogiset fallacyt tuovat vain lisämeriittiä kuten kaikissa lahkoissa aina.
Vihreitä ja vapaa-ajattelijoita yhdistää paitsi vahvat juuret taistolaisuudessa, myös sen ihmisvihamielisyys ja valheellinen yhteisöllsyys, joka rakentuu lähes täysin vihaan ja koston ajatukseen. Taistolaisuuden henkinen perintö elää noilta osin erittäin vahvana kummassakin liikkeessä ja saa suurimman osan ihmisistä kiertämään heidät kaukaa. Suuri enemmistö ei sittenkään ole niin tyhmää kuin usein väitetään...
En näe Soininvaaran väitteissä tälläkään kertaa muuta kuin idiootin tarpeen saada huomiota itselleen riittävän mauttomalla provokaatiolla. Ei Osmollakaan enää aikoihin oikein muuta sisältöä ole kannanotoissaan ollut.
Hmmm. Tulipa vastaus, mutta ei oikein rationaalista argumentointia...
Eivätkö liki kaikki taudit pääty laumaimmuniteettiin? Kuolleita on rutossa paljon ja flunssassa vähän, mutta joka tapauksessa tautiaalto siltä erää pysähtyy kun riittävän iso osa on sairastunut. Uusia aaltoja tulee kyllä, jos ei keksitä rokotetta. Lääke toki voi myös parantaa tilanteen.
Sitäpaitsi tekstin lopussa oli mainittu sekin mahdollisuus, että immuniteettia ei syntyisi.
No mikä siinä oli "epärationaalista"?
Jos huuhaan kirjoittelija Soininvaaran näkemyksien puolesta löytyy jotain näyttöä, niin siitä vain esittämään se. Ei luulisi olevan kovin vaikeaa "järjen" ja "tieteen" puolustajille.
Kauanko saamme odottaa?
Ja Soininvaarahan voi toki tehdä oman osansa laumasuoja eteen sairastuttamalla itsensä.
Ei tarvinne edes vetoa lyödä, että siihenhän Osmo ei ole valmis. Suomalainen tapahan on johtaa joukkoja edestä, koronapolitrukit heiluttelevat naganeitaan itse turvallisesti etulinjan takana.
Laitetaanpa tuosta Osmolle:
https://www.youtube.com/watch?v=gLX0mqtQO3E
Näin sitä laumasuojaa hankitaan, Osmo on hyvillään, kun hänen oma piileskelynsä provokatiivisia blogejaan raapustellen hyvässä suojassa piilossa, saa hänet tuntemaan itsensä "realistiksi" näitä tarinoita lukiessaan:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006489852.html
https://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/a/e66b9185-3ef7-42cd-9e02-bc7ed63738a5
Muistuttaa täysin sitä, kuinka ihmiskasvoista sosialismiakin kuulema oli mahdoton tehdä rikkomatta munia, kiväärinperällä.
Se nyt ei ollut niin suuri ongelma niin kauan sen tekijät survoivat lähinnä toisiaan, eikä Soininvaaran kirjoituksetkaan paljon liikuttaisi, jos olisi hankkimassa laumasuojaa vain itselleen tai vihreille. Ongelmat alkavat aina siitä, kun tuolla tavalla ajattelevista "realisteista" tulee tylsäpäisten messiaita ja he saavat seuraajia siihen mittaan, että pystyvät vaikuttamaan, valitettavasti, myös muiden elämään.