Mielestäni media on taas osoittanut taipumuksensa konservatismiin ja kirkon myötäilemiseen. Ainakin kriisin alkuaikoina niin YLE kuin Hesarikin toivat piispoja esiin höpisemään joutavia mukasyvällisiä.
Onko Suomessa yhtään fiksua analyyttistä liberaalia mediaa? Sellaista, jonka arvot olisivat humanistiset ja jonka omistuspohja ei olisi oikeistolaisen pyrkimyksen takana säilyttää status quo?
Tämä kriisi on mielestäni osoittanut, että fiksulle medialle olisi käyttöä. Tämä ei ole viimeinen kriisi.
Onko Suomessa yhtään fiksua analyyttistä liberaalia mediaa? Sellaista, jonka arvot olisivat humanistiset ja jonka omistuspohja ei olisi oikeistolaisen pyrkimyksen takana säilyttää status quo?
Tämä kriisi on mielestäni osoittanut, että fiksulle medialle olisi käyttöä. Tämä ei ole viimeinen kriisi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ainakin kirkko käyttää tilanteen suomat mahdollisuudet oman sädekehänsä
kiilloittamiseen.
Ei päivää kulu, ettei saa lukea kuinka kirkko tukee ja auttaa ihmisiä koronan
keskellä.
Tosiasiallisesti vain veroeurot kirkkoa kiinnostavat ja oma valta.
Viheliäiset inkvisiittorit.
Voisivat heivata uskonnon kokonaan, kun ei se ketään kiinnosta, ja siksi kirkko ja sen edustajat eivät juuri koskaan puhu uskosta mitään julkisuudessa, median tekemissä jutuissa, haastatteluissa, vaan ainoastaan hyvänteostaan, johon kirkko ei kuitenkaan juuri omia rahojaan panosta. Auttaa ainoastaan, jos joku muu maksaa, lahjoittaa kirkon jakaman avun. Pelkkää logistiikkaa kirkon rooli.
Luopuisivat uskonnosta kokonaan, ja alkaisivat ihan oikeaksi hyväntekojärjestöksi, ja panostaisivat siihen tosissaan. Tyhmää ylläpitää suurta määrää kirkkoja, joissa vähän kävijöitä jumalanpalveluksissa. Plus mittava byrokratia. Ja ihan liikaa työtekijöitä.
Kirkollisverotuotto 900Me vuodessa menee suurelta osin kankkulankaivoon. Tehottomuuden huippu.
Nyt piispoilta on loppunut sanominen.
Jokunen päivä sitten kuulin radiossa haastateltavan erästä Helsingin piispaa. Hänelle toimittaja syötti suoraan lapaan myötäsukaisen kysymyksen miten piispa kommentoi kärsimyksen ongelmaa. Kysymyksenasettelua en tarkkaan muista, mutta sen sävy ei ollut yhtään haastava, pikemminkin anteeksipyytävä. Siihen oli piispan helppo vastata jotain näennäisen nöyrää tyyliin "nyt pitää olla nöyrästi ja kuunnella".
Kirkon korkeiden viranhaltijoiden näennäinen nöyryys herättää myötähäpeää. Koko uskontojärjestelmä perustuu älyttömään ylimielisyyteen ja toisten yläpuolelle asettumiseen. Kehtaavatkin vielä käyttää sanaa nöyryys.
Anonyymi kirjoittaa:
"Kirkon korkeiden viranhaltijoiden näennäinen nöyryys herättää myötähäpeää. Koko uskontojärjestelmä perustuu älyttömään ylimielisyyteen ja toisten yläpuolelle asettumiseen. Kehtaavatkin vielä käyttää sanaa nöyryys."
Tähän sisältyy suuri totuus.
En ole koskaan tavannut ensimmäistäkään tai keskustellut yhdenkään nöyrän tai vaatimattoman papin kanssa.
Poikkeuksetta kakki ovat olleet vastenmielisiä, itsensä Jumalaksi korottaneita
hulluja sekopäitä.
Minua kauhistuttaa ajatus siitä, että hädän hetkellä ihmiset turvautuvat
näihin manipuloiviin psykopaatteihin.
Kavahtakaa leipäpappeja!
Median munaton kirkkomyönteisyys ärsyttää nyt, mutta sitä paremmalta tuntuu, kun tämä hyväveliverkosto saa turpaan kirkon jäsenosuuden pudotessa alle 50 prosentin.