Vaikka se oli ja on laitonta. Siitä keittäjät saivat pientä tuloa, juomarit juotavaa, poliisit öisiä partioretkiä ja tuomarit käräjäjuttuja. Paljon tehtäviä muutaman ohrasäkin takia. Luultavasti nyt tai pian taas tiputetaan pontikkaa.
Pula-aikana oli pakko keittää viinaa.
Anonyymi
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Viina on niin halpaa ja helposti saatavaa,ettei omaan valmistukseen kannata vaivautua.
Paitsi ehkä kokeilu-ja hupimielessä.
Pontikkaa joskus nauttineena voin sanoa, että vahvaa oli,mutta ei se mikään nautinto ollut.
Maseudulla on viinaa keitetty ammoisista ajoista. Laillisesti ja laittomasti.
Viinakaupat olivat kaukana ja jonkin aikaa oli kieltolakikin.
Nyt saa alkoholia ruokakaupoistakin.Miksi nähdä valmistuksen vaiva?
Tähän ikään tultua on tullut tietenkin pontikkaakin maisteltua. Ei ole mikään makuelämys, kuten ei muutkaan itsetehdyt alkot kuten kotiviini, sahti ja kilju.
Silloin kun Suomessa oli kieltolaki joskus 1920-1930-luvuilla, siihen asti raittiit ihmisetkin oppivat juomaan., koska se oli niin jännittävää. Kiellolla oli siis aivan päinvastainen tulos kuin oli arvioitu. Oli kotipolttoa metsien kätköissä. Virosta tuli lahden yli pirtukanistereita, joita poliisit eivät pystyneet valvomaan. Ravintoloissa ei saanut anniskella viinaa. Kuitenkin kanta-asiakkaille löytyi tiskin alta "kovaa teetä", jota oli terästetty viinalla. Yleensä kielloilla saadaan vain pahaa aikaan, sillä kansa keksii miten sitä kierretään.
Paskasta tehdyn pontikan kuulemma tunnisti kun hieroi tilkan sitä käsiin, kuin nykyään käsidesin. Jos kädet haisi paskalle niin sitä itseään oli.