Vaan poliitikot vastoin pedagogien suunnitelmia.
Pedagogit eivät valinneet pakkoruotsia kouluihin
Anonyymi
63<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Niin, pedagogit olisivat valinneet muitten Pohjoismaitten tavoin yhteisen englannin.
Englanti on vain vahvistanut paikkaansa, ruotsi taas menettänyt vähänkin merkityksensä.
Englanti on vahvistanut asemaansa ihan liikaakin ja nyt siitä on tullut paha pakkokieli, suomenkielen syöjä ja este muiden kielten opiskelulle
Englannin sijaan saimme pakkoruotsin, terästettynä.
Kaikki pakkoruotsihankkeet ovat RKP:n käsialaa:
- peruskoulun pakkoruosti 70-luvulla
- yliopistojen pakkovirkaruotsit 80-luvulla
- amk-ruotsit 90-luvulla
- virkamiesten kielitaitolaki 00-luvulla
- alakouluun varhaistettu pakkoruotsi 10-luvulla
- yritys tehdä ruotsin yo-kokeesta pakollinen 20-luku?
Voi miten englanti olisi ollut hyvä.
Ja tämä pakkoruotsi, tämä on ihan p a s k a
Meillähän on koko tuon ajan ollut käytännön pakkoenglanti.
Mustamaalaus, olkiukko, ad hominem, kalteva pinta jne,
Eikö pyhälle pakkoenglannillesi löydy ollenkaan asiaperusteita, joilla sitä voisi puolustaa?
Poliitikkojen tahto kielipolitiikan suhteen on aina ollut RKP:n taskussa.
Pakkoruotsi on poliitikkojen tolkkutesti: jolleivät saa edes järjetöntä pakkoruotsia purettua, ei heiltä voi odottaa muutakaan järkevää.
Pakkoruotsi on poliittinen oppiaine.
Pakkoenglanti on ideologinen oppiaine.
"Pakkoenglanti on ideologinen oppiaine."
Ruotsissa :-)
Suomessa!!!
Kuten kommenttisi vahvisti.
ei suinkaan vaan Ruotsdissa.
Suomessa ei ole pakkoenglantia.
Sen sijaan jos kokee englannin pakoksi, kannattaa mennä tarkastamaan kuuppansa tohtorille :-)
Pakkoenglannittajaa harnittaa vieläkin että hänen pyhä kielensä hävisi.
Lakkasivatko ruotsinkieliset koulut opettamasta englantia?
Vaihtoiko Ahvenanmaa englannin opinnot saksaan?
Niinpä, pyhä apkkoenglanti on voimissaan Suomessa. Mutta jotain sille olisi pian tehtävä jottei huonosta rengistä tule isäntää talossa.
"Vaihtoiko Ahvenanmaa englannin opinnot saksaan?"
Ehkä siellä aletaan opettamaan uusia RKP.jugend- oppilaita suoraan käskykielellä lapsesta saakka :-)
Ovatko kaikki pakkoenglannittajat typeriä vai vain sinä?
Ovatko kaikki pakkoenglannittajat typeriä vai vain sinä?
Kyllä kyseessä oli saksan kieli, ei englanti, etkö ymmärrä :-)
Varrmaankin sulle, kaikki ovat idiootteja :-)
Ei ruotsin kielen pakollisuuden valintaan sen kummemmin mitään pedagogeja ole tarvittukaan. Kielen pakollisuus perustuu tarpeelle, ei sille, että ruotsi, tai mikään muukaan kieli olisi pedagogisesti jotenkin "parempi" tai "huonompi". Kaikki kielet ovat tässä suhteessa samalla viivalla.
Myös englannin valinta on perustunut aikoinaan tarpeelle. Englannistahan tuli 60 vuotta sitten peruskoulussa käytännön 1. pakkokieli kaikille, ja tuohon maailmanaikaan sille oli myös vahvat perusteet.
Pieni tarkennus - pakkoruotsin pakollisuus perustuu tarpeelle, nimittäin ruotsinkielisten tarpeelle tuotaa haittaa suomenkielisten opinnoille ja karsia heitä mitättömän vähemmistökielen osaamisen perusteella niin lukiosta, yliopistoilta kuin viroista.
Kerropas sinä sitten, mikä on se valtion virasto, joka on ylimiehitetty ruotsinkielisillä.
Kerropa sinä lukio, yliopisto tai virasto tässä maassa, missä suomenkieliseltä ei vaadita ruotsia.
Et siis osannut perustella väitettäsi.
"Kielen pakollisuus perustuu tarpeelle,"
Tarpeelle pakottaa :-)
"Kerropas sinä sitten, mikä on se valtion virasto, joka on ylimiehitetty ruotsinkielisillä."
Eikös nuo kaikki ole.
Paitsi ehkä Ras-e-borgin kunnantalo :-)
Pakkoenglanittajatrolli taas sotkemassa ettei keskustelu vaan muuttuisi asialliseksi.
Taas on kielifennomaani jättänyt vastaamatta kysymykseen. Ensin hän väittää jotakin, ja auta armias, kun pitäisikin seistä väittämänsä takana. Niin kielifennomaania, niin kielifennomaania.
Kuka on aivopessyt fennomaanit ajattelemaan, että virastot ovat täynnä ruotsinkielisiä?! Joku yhdistyskö?
Minä olen itse ollut kahdessa virastossa töissä ja siellä oli lähinnä suomenkielisiä töissä.
Joo, RKP:n trollella menee jo niin huonosti, että jokaiseen näppäimistöön on ohjelmoitu pikasana 'pakkoenglanti', kun eivät keksi enäää muuta , staccars :-)
Suomenkieliset ja uussuomalaiset eivät lietso eivätkä vaadi muilta mitään - he haluavat vain valinnanvapauden.
Miten käsittämättömän pikkusieluista ruotsinkielisiltä syytellä ja haukkua.
Ja sinä olet tääällä pikkusieluisesti vaatimassa pakkoenglantia, koska sitähän se teikäläisten kielivapaus tarkoittaa; pakkoenglantia kaikille.
Suomenkieliset ja uussuomalaiset eivät lietso eivätkä vaadi muilta mitään - he haluavat vain valinnanvapauden.
Miten käsittämättömän pikkusieluista ruotsinkielisiltä syytellä ja haukkua.
Kyllä, käsittämättömän itsekästä myös.
Itsekästä kuten pakkoenglannin vaatimuksesi?
Kielipolitiikassa ei ole demokratiaa.
Kielipolitiikka on RKP:n taskussa.
Kielipolitiikassa.ei ole demokratiaa.
Kielipolitiikka on EK:n hallussa, siksipä pakkoenglanti.
Elinkeinoelämä tosiaan kiittää englannin osaamistamme.
Ja koko maan talous.
Ja tiedemaailma.
Ja nuoret. Ja eri alojen ammattilaiset. Ja...
Ja me kaikki tavalliset ihmiset, jotka tarvitsemme englantimme ja sitä ilolla käytämme.
Minä käytän kaikkia neljää osaamaani kieltä, ilolla.
Pakkoenglantikuplasi puhkeaa joku päivä kuin vappupallo ja silloin sinulle tulee itku.
Ja sitten on paljon meitä vielä tavallisempia ihmisiä jotka käytämme englanti hammasta purren, koska se on pakko.
Olette säälittäviä näillä sivustoilla roikkuvia olioita, jotka purkavat pahaa oloaan typerillä aloituksilla pakkoruotsista. Kielifennomaaniset eivät ole pystyneet muuttamaan ruotsinkielen statusta mitenkään: kansalaisaloitteet ovat tyssänneet heti alkunnsa, ruotsin opetus kouluissa ja yliopistoissa on pysynyt ennallaan, perustuslaki kansalliskielten osalta on sama, Sampo Terhon sininen kielipuolue hävisi kuin p..u Saharaan jne.
Japanilaista filosofiaa lainaten:olette epäonnistuneet kaikessa, saatte tehdä seppukun ( Heikinheimoa mukaillen: Eeli, Eeli...!)
Sinulta lähtee aina mopo käsistä.
Voisit jättää jo nuo karmeat kehoituksesi.
Ja mitä sitten? Pedagogitko ja pahaa oloaan parkuvat nettifennomaanitko tätä yhteiskuntaa johtavat? Virhe, paha virhe sillä eivät demokraattisessa maassa johda.
Päättäjien tulisi olla kansaa varten eikä päinvastoin.
Pakkoruotsia kritisoiva enemmistö ja pedagogit ovat ok. Aina ne RKP:tä pätevämpiä ovat omissa asioissaan.
Missä niitä 'pakkoruotsia' kritisoivia oikein tapaa - tämän palstan ulkopuolella? En ole koskaan tavannnut yhtäkään. Ja asun sentään pääkaupungissamme.
Tiedät+hyvin,+että+74%+halusi+poistaa+pakon+heti,+kun+sitä+yliopistotason+selvityksessä+kysyttiin.
Äänestitkö? Miten kävi?
Oliko nimesi 2500 nimen listassa? Miten kävi siinä?
Naurattaa tosi paljon tuollainen pelleilytoiminta!
"Tiedät+hyvin,+että+74%+halusi+poistaa+pakon+heti,+"
Ei pakkoruotsia poisteta aloittein ja äänestämällä ja demokraattisella vaikuttamisella.
Pakkoruotsi on toistaiseksi ollut RKP:n yksityisasia, johon muut puoleet eivät sekaannu syistä, jotka liittyvät suljettuihin oviin, lehmänkauppoihin ja säätiörahoihin.
Pakkoruotsi poistuu vasta, kun yhteiskunnassa on pakko käyttää järkeä RKP:n kuuntelemisen sijaan. Voisipa olla otollinen hetki nyt.
Koronakriisin jälkimainingeissa voisi ollakin.
"Oliko nimesi 2500 nimen listassa? Miten kävi siinä?"
Oli nimi. Kävi huonosti, harmittaa.
Nimi oli yli 60 000 joukossa. Huonosti kävi muttei kauheasti yllättänyt. RKP:n lehmänkaupat ja säätiörahojen vaikutukset tunnetaan.
Jatkossa perheet valitkoon.
Mitä sellaista hyvää tuo vihattu pakkoruotsi,
mitä ei toisi (ja paremmin) rakastettu valinnainen ruotsi?
Jatkossa perheet valitkoon.
Mitä sellaista hyvää tuo vihattu pakkoenglanti
mitä ei toisi (ja paremmin) rakastettu valinnainen englanti?
Nyt meni taas huumorin puolelle.
>>>>> Oli nimi. Kävi huonosti, harmittaa.
2500 oli ihan hyvä suoritus. Olettaen että nimet olisi kerätty vaikkapa Imatralla. Missä nimet kerättiin, koko Suomessako?
Väärää tietoa sinulla taas.
Ruotsipakon takana on vain RKP ja lehmänkaupat
Mikään ei perustele pakkoruotsia.