Suez tuli mieleeni koska siellä olivat ensimmäiset suomalaiset YK- rauhanturvaajat joiden kunniakkaissa perinnemaihareissa minäkin olen tepestellut. Flanelliset jalkarätit ovat muuten parhaat aluset olivat sitten kyseessä Kainuun paukkupakkaset tai arabimaiden tukahduttavat olot joissa asfaltin lämpötila saattaa huidella 80:ssä asteessa......
Mutta otsikkoon.....
Maan kaarevuuden laskureita on netissä pilvin pimein. Useimmat ottavat osatekijäksi reflaktion eli yksinkertaistettuna kykymme nähdä äärettömiin olosuhteista riippuen oli Maa sitten pallo tai litteä. Nämä sekoittavat laskemista.
Minua ei nyt kiinnosta pätkääkään pitkällekö tuolla näkisin vaan otsikkoni kysymys.
Laskennan alkutekijöiksi otetaan tietenkin kanavien molempien pintojen vedenkorkeus ja siitä sitten arvoisat pohtijat saanevat laskea mikä on vedenpinnan korkeus kanavan keskikohdalla.
Laskennan helpottamiseksi alkutieto jossa kaareutuma on 8 cm/km:
http://earthcurvature.com/
Mutta otsikkoon.....
Maan kaarevuuden laskureita on netissä pilvin pimein. Useimmat ottavat osatekijäksi reflaktion eli yksinkertaistettuna kykymme nähdä äärettömiin olosuhteista riippuen oli Maa sitten pallo tai litteä. Nämä sekoittavat laskemista.
Minua ei nyt kiinnosta pätkääkään pitkällekö tuolla näkisin vaan otsikkoni kysymys.
Laskennan alkutekijöiksi otetaan tietenkin kanavien molempien pintojen vedenkorkeus ja siitä sitten arvoisat pohtijat saanevat laskea mikä on vedenpinnan korkeus kanavan keskikohdalla.
Laskennan helpottamiseksi alkutieto jossa kaareutuma on 8 cm/km:
http://earthcurvature.com/
Vastaukset 49
Vanhimmat
Milloin vastaat sinulle esitettyihin kysymyksiin?
Kiitos kysymästä.
Tietoni ovat hyvin vajavaisia enkä voi varmaksi tietää mitään muuta kuin sen mitä omilla aisteillani havaitsen eli näen, haistan, kuulen ja voin koskettaa.
Se tieto mikä minulle ja kaikille muillekin välitetään varsinkin valtamedian taholta voidaan ja pitääkin kyseenalaistaa.
Kysyminen on tiedonjanoa jota sinunkin kysymyksesi edustaa.
Eli et koskaan koska olet kouluja käymätön idiootti joka perustaa näkemyksensä YouTube videoihin.
Onneksi netin salaliittosivuihin sentään voi kaikkiin luottaa sokeasti.
Vastaa edes yksinkertaiseen kysymykseen, joka on kysytty sinulta moneen kertaan. Miltä kuu näyttää Thaimaassa katsottuna? Vuosia olet leuhkinut kuinka käyt siellä monta kertaa vuodessa ryyppäämässä, ja thai tyttöjä panemassa, mutta väität ettet ole koskaan katsonut kuuta.
Mikä ihme on reflaktio? Olen kuullut refraktiosta mutta refLaktio on tuntematon termi. Urbaanisanakirjassa se mainitaan:
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Reflaction
mutta ei siis liity mitenkään valoon.
Suezin kanavalla ei ole sulkuja, joten kanavassa vesi virtaa vapaasti, eikä korkeuseroa juuri ole, joskin käytännössä kanavan vesi Katkerajärvien pohjoispuolella pyrkii virtaamaan pohjoissuuntaan aina talvisin ja etelään kesäisin.
Mikän ei ole "ponkollaan" Maapallon massan pitäessä huolen siitä, että massojen vetovoimien resultantti osoittaa aina hyvinkin tarkasti kohti Maapallon painopistettä, eli "alas".
Vedenpinnan korkeus lienee vakio koko kanavan matkalla kun siinä ei ole sulkuja.
Tiesin jo aloitusta kirjoittaessani etten saisi kysymykseeni minkäänlaista tervepäistä vastausta vaan ainoastaan liirum- laarumia ja paskanheittoa.
Näin kävikin...... :-)
Linkissäni on selvä kaava josta pallopäät eivät kyenneet laskemaan että Suezin kanavan vedenpinta on n. 220 metriä korkeammalla kuin sen päissä.
Tätä on mukavaa makustella varsinkin koska tiedämme että mitään sulkuportteja kanavassa ei ole.
Minun nuoruudessani oli sellaisia Naisen logiikka-sketsejä. Jos Spede eläisi, hän varmaan tekisi sketsejä joissa vastaparina on Hannele Laurin sijaan joku salaliittoteoreetikko.
Sellaisen sketsisarjan nimi ei kuitenkaan voisi olla Salaliittoteoreetikon logiikka, koska salkkaŕeiden jutuissa ei ole logiikkaa lainkaan, vaan ovat täysin irti tosielämän kokemuksista ja tiedoista ilman mitään logiikkaa. ; )
Mutta yhtä järkähtämättömästi niitä puolustetaan!
Mitä ihmettä?
Väittävätkö palloteoreetikot nyt ja tässä että vesi on tasaista ainoastaan Suezin kanavassa mutta merien pinnat kaartuvat esimerkkini mukaisesti?
Vastaa idiootti sinulle vastattuihin kysmyksiin aikaisemmissa ketjuissa, aina pakenet selkärangaton idiootti.
Jos kysymys on heikkopäinen, eihän siihen ole tervepäistä vastausta, mutta onnaksi tiesit sen.
Oikea vastaushan on tietysti se, että vedenpinta on suunilleen samalla korkeudella maapallon keskipisteestä mitaten, kaikki muu on liirunlaarumia.
Natsilla on aivan kivaa pohdintaa tosta ja turhaa sitä on irvistellä.
Tuumailin sitä rakennustyötä. Kai sitä kaivettiin molemmista päistä ja sulkupadot rakennettiin Välimeren ja Punaisen meren puoleisiin päihin?
Jos kaivajat olisivat louhineet pohjaa aivan vaakasuoraan koko ajan niin keskikohdalla olisi ollut molemmin puolin 200 metriä maata! Ei helskatti, kyllä tuo nyt laittaa pohdiskelemaan.
Että ylämäkeen sitä piti louhia metrin joka kilometrille. Se on varmaa se jos maa on pallo.
"Tiesin jo aloitusta kirjoittaessani etten saisi kysymykseeni minkäänlaista tervepäistä vastausta vaan ainoastaan liirum- laarumia ja paskanheittoa.
Näin kävikin...... :-)"
Eikös ole mukavaa, itse toimit samalla tapaa.
Palstalla on satoja kysymyksiä esitetty sulle ja koskaan et vastaa oikeasti.
Sanotaan että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan; nauti siis tilanteesta.
Eiköhän ne sitä mitanneet vesiletkulla ja vatupassilla, kai silloi oli jo jonkinlaisia teodoliittejakin käytössä ja silloin siitä tuli vaakasuora, siis automaattisesti kaartui maanpinnan mukaan, tuohan nyt on pohtimattakin selvä, ei ne sitä ylämäkeen louhineet koska sen ajan mittausmenetelmillä ei (eikä nykyisilläkään) tarvinnut piitata mistään kaartumisesta noin lyhyellä matkalla.
ps. Se on varmaa se, että maa on pallo
Tuumaile sitten uudestaan.
Se kanava kun ei ole sellainen suora väylä mereltä toiselle mitenkä selvästi miellät "kanava" sanan merkityksen.
Tutustu ensin millainen kokoelma tuo kanava on, ja aloitetaan keskustelu uudestaan; ok?
Vaakasuora ei tarkoita että linja kaartuisi maan (veden)pinnan muodon mukaan.
Sitä eivät tee nykyiset laseritkaan.
Suezin rakentajilla ei ollut lasereita, joten heille vaakasuota oli sitä että kanavasta tuli kauttaaltaan riittävän syvyinen.
Siinähän tarvii jo aikamoisen ydinvoimalan joka kykenee tuottamaan sen kaiken sähkön mitä pumput vaativat kyetäkseen pitämään vedenkorkeuden 220 metrissä.
Väitän että kanavan paikka vaikuttaa siihen paljonko korkeus eroa on. Curvature calculetor on turha tässä tapauksessa. Vaikka maapallon korkeus ero olisi 220m, se ei tarkoita että vesi samalla matkalla toimisi samoin.
Mikä ylämäki?
Kyllä tuo kaarevuuslaskelma on aivan oikein, reilut 200 m on vedenpinta kanavan keskellä korkeammalla kuin kanavan päissä. Tuo on puhdasta matikkaa. Ei kai sitä kukaan kiistä?
Tuskin sitä niin rakennettiin että oltaisiin laitettu sulut molempiin päihin ja sitten louhittu ja kaivettu kuivaa maata? Massaa olisi kertynyt niin paljon siirrettäväksi että kai se työ olisi ollut mahdoton.
Kaivuutyö kai tehtiin ruoppaamalla jolloin vesi eteni samaan tahtiin kuin ruoppaustyö.
Kuivakaivuuajatus on kuitenkin hauska.
Ensiksi: eihän se ole sen korkeammalla kuin VAAKASUORA merenpinta olisi avomerelläkään.
Siis kaikki mitat mitataan maapallon keskipisteestä!!??!! Ehän sitä tarvitse kiistää, koko juttu on todella typerä, eikä kukaan täysijärkinen ala tuota matemaattisesti todistelemaan, kaikkihan tietävät mikä pallon pinta on.
Joistai lähteistä olen lukenut, että juuri niin sitä rakennettiin, siis kaivettiin kuivaa maata. Jos Sinulla on tietoa eikä arvelua, pistäisitkö ystävällisesti tänne linkkejä, arveluthan eivät mitään todista, eiväthän ne kanavan pohjalla helteessä kaivavat työläiset ihan varmasti nähneet siinä yhtään mitään hauskaa.
Kiitän herroja pohdinnoista joissa palloteoreetikot ovatkin asettuneet litteän Maan ajattelun kannalle. Sanovat ettei maa sitten kaarrukkaan ko. kanavan kohdalla?!
Väännän rautalangasta.
Ajatellaan että maankuoresta leikataan siivu jonka pituus on tuo 200 km. Tuloksena olisi siis ruislimpun kaltainen palanen jonka paksuus olisi taatusti tuo 220 m.
Jos kanavan raivaus- ja kaivuutyö on suorittu kuivakaivuuna niin syntyneet maamassat olisivat tehneet työstä mahdottoman.
Esimerkkini todistaa vääjäämättömästi että Maa on litteä ja sekös pallopäitä harmittaa.....
Mitähän tuo sinun rautalangan vääntö tarkoitti, et näköjään itsekään ymmärrä, mitä oikein höpiset, tuo sinun esimerkkisi todistaa vain, että olet menettänyt senkin järkivähän joka sinulla toivottavasti joskus on ollut.
Jos kaivetaan 20m syvä kanava, miksi se "taatusti" pitäisi keskikohdaltaan olla 220metriä syvä? Tuossa sinun logiikassasi ei taaskaan ole järjenhiventäkään. Tietenkin maa kaartuu myös kanavan kohdalla, ainoastaan SINÄ ihanite olet väittänyt jotain noin järjetöntä.
Väitätkö ettei aloituksessani mainittu maan kaareutumislaskuri olisi oikea?
Sinä suuri sotasankari taidat ajatella perunateatterilogiikalla: käsketään kuoria tasapaksu kerros pinnasta mutta kuorija tulkitsee sen että perunasta on tehtävä suorakulmio.
En ole laskuriisi tutustunut, mutta siitä tekemäsi päätelmäsi ontuu tosi pahasti, ei se vedenpinta keskellä kanavaa ole sen korkeammalla kuin päissäkään, ihan se menee maan(veden)pinnan mukaan niin kanavassa kuin sen ulkopuolella meressäkin.
Tiedän paljonko se kaareutuu ilman laskuriakin. Mutta mitä tekemistä sillä on tasasyvän kanavan kaivamisen kanssa? Tarvitsetko kaarevuuslaskurin omenaa kuoriessasikin?
Kun väität maapalloa teoriaksi,kerrot jo oman tyhmyytesi.
Olet selvästikin sivistymätön ja kouluja käymätön..
Olet natsi selvästi älyllisesti jälkeenjäänyt.. onhan sinulla edunvalvoja?
Onneksi Suezin kanavan suunnittelijoilla ei ollut Nazin kaltaista konsulttia apuna, olisi voinut kanava jäädä rakentamatta.
Siellä se kuitenkin tänäänkin on, ja toimii, ts yhdistää kaksi merta toisiinsa.
Se on siis vähän kuin painovoima, on olemassa halusi Nazi uskoa siihen tai ei.
Niin, kyse ei ole siitä uskonko painovoimaan vai en vaan siitä että sitä ei olla todistettu.
Se on edelleenkin vain teoria ja sitä kutsutaankin painovoimateoriaksi myös tiedemiesten keskuudessa.
Viisaimmat ovat pohtineet sen olevan jonkinlaista sähköistä / magneettista ilmiötä.
Se kuulostaa tietenkin hyvin hauskalta. Onko perhosissa, ihmisissä ja merissä niin voimakas sähkövaraus että se pitää ne pallon pinnalla.
En ole sellaista pienoismallia nähnyt missä oltaisiin saatu pidetyksi sentin vesikerrosta koripallon kokoisen hurjasti pyörivän pallon pinnalla vuosikausia.
Oletteko te?
Jonkin asian oleminen tai olemattomuus ei riipu siitä ymmärrämmekö sitä.
Googlaa Newtonin painovoimalaki ja aseta kaavaan koripallokokeesi massat ja etäisyydet, ja ehkä ymmärrät miksi vesi ei pysy sen pinnalla. Siis täällä Maan päällä, jossain ulkoavaruudessa on eri juttu. Siellä tosin kannattaa kokeilla jollain kylmässä nesteenä pysyvällä aineella ettei jäädy kiinni.
Et ole nähnyt sellaista pienoismallia koska siihen painovoimateoriaan kuuluu se että sitä vettä pitävän kappaleen koko (paino) pitää olla suunnaton määrä kertaluokkia suurempi.
Pallo pitäisi siis valmistaa aineesta jota emme kykene valmistamaan.
Kannattaisi lukea ja ymmärtää se painovoimateoria niin et esitä tuollaisia toiveita pöytämallista.
Luolamiehellä ei ollut edes teoriaa siitä valaiseeko kynttilä. Silti se valaisi, ja luolamies tiesi tämän. Ilmiötä ei tarvitse pystyä selittämään jotta ilmiö voi olla olemassa.
Voi hyvä natsiressukka, tosin leijut ihan omissa sfääreissäsi, mutta kun olet pysynyt siinä näppiksesi ääressä, ainakin minun mielestäni jokin voima pitää myös sinua siinä paikoillaan, joten painovoima on ihan varmasti ja vastaansanomattomasti todistettu.
Miksi siitä pitäisi tehdä joku idioottimainen "pienoismalli", koska ihan jokainen ihminen maapallolla pysyy sen pinnalla, miksi sitä pitäisi epäillä?
Olet sinä natsi tosi uskomaton tyyppi, onkohan SInuakaan olemassa? Epäilen!
Eristetään esim. volframiseoksesta tehty kuula Maan painovoimasta massavaikutuskentän avulla ja lisätään vettä jotta sen tarttumisen kuulaan huomaa.
Helppoa kuin heinänteko.
Tyhmäkö olet? Maapallo pyörii 15° tunnissa, keslipakovoima täysin minimaalinen päiväntasaajalla missä suurimmillaan.
Koripallon painovoima ei riitä pitämään vettä sen pinnassa moiselle nopudella.
Kastele pallosi ja anna sen pyöriä kierros vuorokaudessa, vesi tusin roiskuu pois.
Vai että keskipakoisvoima on pienimmillään pallon ulkokehällä?
Jos nyt Maapallosta puhutaan niin vauhti päiväntasaajalla on jotain 1670 km/h.
Aika haipakkaa.
Nopeasti youtubea selailin niin sieltähän löytyy kymmeniä videoita joissa lättärit tutkivat veden litteyttä ja kaarevuuden puuttumista.
Erikoista että näihin asioihin kiinnitettiin huomiota vasta 2010-luvulla. Miten tyhmiä lampaita ihmiset ovatkaan ennenvanhaan olleet?
He ovat palvoneet pallomaata ja mestarimaalareiden kuvia väitetystä pallosta.
https://www.youtube.com/watch?v=CnrjdD08dWg
Lampaan näet peilistäsi.
Enpä ole missään huomannut, että kukaan PALVOISI pallomaata, se nyt on vain yksi vuosisatoja sitten todistettu fakta. Nuo littu-uskovaiset taas ovat tehneet tuosta harhaluulostaan uskonnon, taitavatpa suorastaan palvoa tuota järjetöntä huuhaataan.
Jos mitataan maapallon keskipisteestä, niin vedenpinnan korkeus on sama niin kanavan päissä kuin keskelläkin.
Jos taasen ajatellaan kanavaa "kalottina", niin matka on noin 150 km ja "kalotin" korkeus noin 1,77 km.
Aloittaja: >>Suez tuli mieleeni koska siellä olivat ensimmäiset suomalaiset YK- rauhanturvaajat joiden kunniakkaissa perinnemaihareissa minäkin olen tepestellut. Flanelliset jalkarätit ovat muuten parhaat aluset olivat sitten kyseessä Kainuun paukkupakkaset tai arabimaiden tukahduttavat olot joissa asfaltin lämpötila saattaa huidella 80:ssä asteessa...<<
Arvasinhan, ja kysyinkin asiaa toisessa ketjussa, että aloittajalla on mahd. sotilaallinen rauhanturvaaja-tausta. Itsellänikin sikäli, että olen aikoinaan matkoillani asustellut myös joitain aikoja Israelissakin. Siellä, tuohon aikaan, sai kyllä nuori siviilikin tuntumansa sotaan.
Meillä molemmilla on ilmeisesti tietyt sotatraumat jääneet päälle. Kerran sotilas, aina sotilas. Alitajuntamme kuuntelee ja kuulee...
Ulliveen aikaan suetsin kanavan vesi on seihtemäntoista metriä ponkollaan.
T. Einari Tuusniemeltä.
Einarikin seisonut siellä vartiossa?