Uskonnon ymmärtäminen

Hieno kirjoitus. Vähän tuossa loppuvaiheessa jännitin, että mihin tuo kirjoitus päättyy mutta sillähän oli ihan onnellinen loppu. Siis siinä tapauksessa, että jos aloittaja tarkoitti uskontovaiheen taaksejäämisellä sitä ,että maailma muuttuu ateistiseksi.

Se on tarkoitettu esipuheeksi (tai loppukaneetiksi) alaa käsittelevään laajempaan juttuun.

Sen päätesi (johon siis tähtään) tulee olemaan, että mainitsemasi asia on jäänyt tykkänään pois agendalta, syynä oma merkityksettömyytensä.
Nytkään nimittäin usko jumalaan (teismi) ei ole mikään ongelma; se on jokaisen ihmisen sisäinen asia, josta ei ole tarpeen edes vaihtaa mielipiteitä. Ongelma tuleekin siitä, kun asiaa perustellaan ihan naurettavin argumentein, nimittäin vanhojen kirjoitusten avulla.
Olen tehnyt itselleni siitä asiasta havaintovälineen: narukerän, jossa on xx metriä naruja. Siihen olen tehnyt solmun 20 cm:n päähän, joka kuvaa aikaa Jeeusksen päivistä lähtien, siis paria tuhatta vuotta.
Siitä taas 7 cm päähän toisen solmun, joka ampuu suunnilleen ns. Israelin pakkosiirtolaisuuden aikoihin, jonka aikana todistetusti koko Vanhanatestamenttina tunnettu teos kirjoitettiin.
Jeesukselle kristukselle tämä edusti jumalan sanaa. Kuten sitten Jeesuksen kristuksen sanojen edellämaintun on määrä edustaa meille.
Koko narukerästä on nyt merkitty solmuilla 27 vm pitkä pätkä. Sen kuvaama aika vodaan jollakin tavalla mieltää jonkinlaiseksi kronikaksi, kun taas toisesta solmusta aina narun toiseen päähän on täytynyt kirjoitusvaiheessa olla kuulopuhetta, toisisn sanoen vanhaa tarustoa.
Tähän tulokseen ovat tulleet kaikki vakavasti otettavat tutkijatkin arkeologian todistusten perusteella.
Teologi Eero Junkkaala totesikin, että koko israelilaisten historia on jouduttu kirjoittamaan uusiksi suunnilleen 10 vuoden välein viiskytluvulta lähtien.
Ja senhän ymmärtää, että ei kirjoitettua historiaa ole voinut olla ennen kirjoitustaidon keksimistä :)
Jumalat olivatkin ensin kivisiä muistomerkkejä erämaassa, sitten patsaita, ja lopulta kirjoituksia (joilla oli edeltäjiinsä nähden se etu, että niissä jumalat ikäänkuin todella puhuivat).
Yritän selittää, että nykyuskonnossa ei yritetäkään todistaa mitään jumalan olemassaoloa, vaan sen funktio on todistaa, että kirjoitukset ovat jumalan sanaa.
Tähän saumaan kantsii itsensä ateistiksi mieltävänkin iskeä!
Mutta on huomioitava, että uskonto on syntynyt muodostamaan siltoja tiedoissamme ja käsityskyvyssämme olevien ammottavien aukkojen ylitse, ja niitä piisaa kyllä senkin jälkeen kun uskonto on pantu pois viralta. Mitäs sitten tehdään?
Kiitos fanipostista, se nostaa kirjoituksen aina hetkeksi keulille :)

Teosofit sanovat että "usko on järjen uinailua eikä sen valvontaa" Hyvin viisaasti sanottu.

Aloittajan ajattelutapa on teologinen.

Lähtökohtaisesti myös sellainen jota jokainen joutuu pohtimaan uskontonsa pohjaksi tai päätyessään tiettyyn ajatuskantaan olkoon se sitten lopulta vaikkakin ateistinen.

Pohdintana poraava ja jopa uskonnon vapauden kannalta hyvä,sillä juuri siitä syystä tuo vapaus pitä kaikille taata. On kysymys näkemyksetä ,tunteista ja jopa kokemuksista joita ei voida järjellä selittää.Toisille ei edes kirkko tai uskontokunta ole selviö ,sillä he kokevat uskon olevan siellä missä he ovat ei rajkennuksissa tai lahkoissa ,joten peruskysymys on myös jokaisen sielussa.