Miksi nettisaarnaaja lla pitää olla huono tausta

Anonyymi

Olen itse ollut kaikinpuolin syntinen juoppo. Nyt kyllä oikeassa työssä käyvä veronmaksaja. En salaa mennyttä. Mutta ihmettelen miksi monet nettisaarnaajat kertovat putkareissuistaan. Joku toinen on alkoholistiparantolan juoppo ja nyt raivolla saarnaava. Joku tappanut monta. Ja vastustaa evoluutiota ja kaikkia muita kuin itseään.

Miksi pitää olla kaltaiseni tausta.

22

54

    Vastaukset 22

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Siksi koska se väkevöittää puhujaa ja puhujan sanomaa. Se on väkevää silloin. Samasta syystä entisistä tulenpalavista kommunisteista tuli käännyttyään tulisieluisia saarnamiehiä.

    • Evankeliumi harvoin kelpaa hyvin pärjäävälle onnistuneelle ihmiselle. Ei hän koe tarvitsevansa Jumalaa ja syhtisten Vapahtajaa kun tunnista itsessään syntiö. Jeeus kertoi vertauksen Lasaruksesta ja rikkaasta miehestä.

      • Anonyymi

        Maailmassa on valtavasti myös elämässä menestyneitä hartaita uskovaisia. Jotka evankelioivat omassa ympäristössään. Kuten kuuluukin, sillä he osaavat lähestyä parhaiten kaltaisiaan.


    • Anonyymi

      Tvstä tulee ohjelma Usan kulteista joissa johtaja käyttää samoin Raamatun lauseita ja kertomuksia ja vertauksia kuin meidän nettipuhujat puheissaan.
      Helvetillä uhkailu ja naisten väheksyminen ja masentaminen on keskeistä. Oma itse korostetaan. Kyllä meidän pitää olla varovaisia nettipuhujien kanssa.

    • Anonyymi

      Ei netti- yms. saarnaajalla aivan välttämättä tarvitse olla huono menneisyys, sillä Herra käyttää kyllä saarnaajinaan myöskin hyvin menestyneitä ja toimeentulevia vilpittömiä uskovaisia. Mutta tuollaisen huonon menneisyyden omaavassa saarnaajassa pointtina on se, että heikoissa Herra on väkevä, koska heikoilla ei ole sitä omaa meriittiä takanaan, vaan kaikki tulee Herralta, mikä on tarpeellista.

      • Niinhän sitä opetetaan, mutta ajatuksesa on yksi epäkohta: jos heikossa ei ole omaa meriittiä hetkellä, kun Herra hänet pelasti, niin "heikon" ihmisen menneisyyskin ei ole hänen oma meriittinsä, kun Herra häntä kiusasi.


      • Anonyymi
        Henki kirjoitti:

        Niinhän sitä opetetaan, mutta ajatuksesa on yksi epäkohta: jos heikossa ei ole omaa meriittiä hetkellä, kun Herra hänet pelasti, niin "heikon" ihmisen menneisyyskin ei ole hänen oma meriittinsä, kun Herra häntä kiusasi.

        Ei Herra ole tuota heikko kiusannut, vaan saatana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei Herra ole tuota heikko kiusannut, vaan saatana.

        Niinhän sitä jälleen ihmisille opetetaan, mutta kaikki tapahtuu Herran tahdosta, kuten Jobin kirja meille opettaa. Raamattu korostaa, että Herra tietää kaiken ja on perillä asioista. Olisi epäkohteliasta Heraa kohtaan olettaa, ettei Hän olisi tiennyt "heikon" ihmisen kärsimyksistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Herra ole tuota heikko kiusannut, vaan saatana.

        Raamatun mukaan "ihmistä kiusaa hänen oma himonsa, joka häntä vetää ja houkuttelee." Jumalaa ja saatanaa syyttävät vain ne, jotka eivät halua ottaa vastuuta teoistaan.


      • Anonyymi
        Henki kirjoitti:

        Niinhän sitä jälleen ihmisille opetetaan, mutta kaikki tapahtuu Herran tahdosta, kuten Jobin kirja meille opettaa. Raamattu korostaa, että Herra tietää kaiken ja on perillä asioista. Olisi epäkohteliasta Heraa kohtaan olettaa, ettei Hän olisi tiennyt "heikon" ihmisen kärsimyksistä.

        Henki-nikillä on toivottoman lapsellinen jumala-kuva.:)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Henki-nikillä on toivottoman lapsellinen jumala-kuva.:)

        Olipa hauska, mutta jollain tavalla myös osuva kommentti. Jeesus itsekin oli sitä mieltä, että taivasten valtakunta on lasten kaltaisten.


      • Anonyymi
        Henki kirjoitti:

        Olipa hauska, mutta jollain tavalla myös osuva kommentti. Jeesus itsekin oli sitä mieltä, että taivasten valtakunta on lasten kaltaisten.

        Vakavasti puhuen. Lapsen uskolla ja lapsellisella uskolla on ero. Lapsen usko on luottamusta siihen, että Jumalalla on homma hallussa, kävi miten kävi. Olosuhteet eivät vaikuta uskoon. Lapsellinen usko kehittää oman Jumala-kuvan, jossa Jumalan tehtävä on palvella ihmistä tekemällä sitä tätä tai tuota, eikä päinvastoin. Siihen liittyy myös ajatus mikromanageri-Jumalasta, joka jakelee taivaasta myrskyjä ja tauteja sekä heiluttelee ihmisiä kuin marionetteja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vakavasti puhuen. Lapsen uskolla ja lapsellisella uskolla on ero. Lapsen usko on luottamusta siihen, että Jumalalla on homma hallussa, kävi miten kävi. Olosuhteet eivät vaikuta uskoon. Lapsellinen usko kehittää oman Jumala-kuvan, jossa Jumalan tehtävä on palvella ihmistä tekemällä sitä tätä tai tuota, eikä päinvastoin. Siihen liittyy myös ajatus mikromanageri-Jumalasta, joka jakelee taivaasta myrskyjä ja tauteja sekä heiluttelee ihmisiä kuin marionetteja.

        Todettakoon vielä, että Jobin usko oli kaukana lapsellisesta. Se oli Jobin tarinan varsinainen opetus. Vaikeudet ovat osa elämää sekä ihmisenä ja uskossa kasvamista. Jumala ei ole luvannut suojata meitä elämältä ja siihen liittyviltä opetuksilta.:)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Todettakoon vielä, että Jobin usko oli kaukana lapsellisesta. Se oli Jobin tarinan varsinainen opetus. Vaikeudet ovat osa elämää sekä ihmisenä ja uskossa kasvamista. Jumala ei ole luvannut suojata meitä elämältä ja siihen liittyviltä opetuksilta.:)

        Jos haluat puhua vakavasti, se sopii. Minkä tahansa Raamatun kertomuksen tulkinta riippuu siitä, kuka tarinan tulkitsee. Tulkintoja on yhtä paljon, kuin on ihmisiäkin. Yhden tulkinnan mukaan esim. Jobin kirjan opetus on se, että pitää elää sovituksessa. Toisen tulkinnan mukaan Jobin kirja kertoo siitä, kuinka voimakas persoona Saatana on. Kolmannen mukaan tarina tarkoittaa sitä, että vaihtamalla paranee - onhan Herra vaihtanut Jobille rakkaat asiat toisiin, uudempioin ja kiiltävämpiin. Raamatusta löytyy siis jokaiselle jotakin. Tiedän, että kohta joku alkaa avautua Pyhästä Hengestä ja siitä kuinka se "avaa tyhmälle" Raamatun opetukset yhdellä ja ainoalla oikealla tavalla. Mutta eipä se PH ole nähtävästi avannut opetuksia kenellekään, sen verran värikkäitä ja toinen toisistaan poikkeavia opetuksia kuulee voideltujen jehujen suusta :)

        Marioneteista olen aiemmin kirjoittanut, löytyy tältä palstalta.


    • Anonyymi

      Kaipa yrittävät kertoa, että "niin alhaalla kenkään ei kulje, ettei siellä Jeesus ois. Ei ketään hän luotansa sulje, ei karkota yhtään pois". Monet näistä entisestä elämästään kertovista ovat oikeastaan evankelistoja, eivätkä niinkään saarnaajia ja opettajia. Pitkään uskossa olleet kaipaavat vähän vahvempaa ruokaa kuin kertomuksia omasta elämästä.

      • Anonyymi

        Ongelma on tullut siitä kun nämä tuppaavat seurakuntiin saarnaajan virkoihin ja yhtä pöllöt vanhimmat heitä sinne haalivat kun luulevat että entinen juoppo on paras mahdollinen hoitamaan vanhaa seurakuntaa.

        nähty on tämäkin asia ja sekin kuinka pieleen se on mennyt monessa tapauksessa.

        mutta kun ei ole ymmärrystä niin ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma on tullut siitä kun nämä tuppaavat seurakuntiin saarnaajan virkoihin ja yhtä pöllöt vanhimmat heitä sinne haalivat kun luulevat että entinen juoppo on paras mahdollinen hoitamaan vanhaa seurakuntaa.

        nähty on tämäkin asia ja sekin kuinka pieleen se on mennyt monessa tapauksessa.

        mutta kun ei ole ymmärrystä niin ei ole.

        Toinen asia on että suuri osa penkeissä istujista ei halua mitään vahvenpaa ruokaa koska sellaiselle ei löydy heistä mitään rajapintaa he haluavat vain istua ja kuulla viihdyttäviä ja huokailtavia elämänkohtaloita ja sitten mennä kotiin juhlamokkansa ääreen ja siihen pala kääretorttua lisäksi.

        ja kas taas oltiin niin hurskaita uskovia ja jumalakin tuli palveltua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma on tullut siitä kun nämä tuppaavat seurakuntiin saarnaajan virkoihin ja yhtä pöllöt vanhimmat heitä sinne haalivat kun luulevat että entinen juoppo on paras mahdollinen hoitamaan vanhaa seurakuntaa.

        nähty on tämäkin asia ja sekin kuinka pieleen se on mennyt monessa tapauksessa.

        mutta kun ei ole ymmärrystä niin ei ole.

        Toinen asia on että suuri osa penkeissä istujista ei halua mitään vahvenpaa ruokaa koska sellaiselle ei löydy heistä mitään rajapintaa he haluavat vain istua ja kuulla viihdyttäviä ja huokailtavia elämänkohtaloita ja sitten mennä kotiin juhlamokkansa ääreen ja siihen pala kääretorttua lisäksi.

        ja kas taas oltiin niin hurskaita uskovia ja jumalakin tuli palveltua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma on tullut siitä kun nämä tuppaavat seurakuntiin saarnaajan virkoihin ja yhtä pöllöt vanhimmat heitä sinne haalivat kun luulevat että entinen juoppo on paras mahdollinen hoitamaan vanhaa seurakuntaa.

        nähty on tämäkin asia ja sekin kuinka pieleen se on mennyt monessa tapauksessa.

        mutta kun ei ole ymmärrystä niin ei ole.

        Tuo voi tosiaan olla ongelma. Johtaminenkin on armolahja, eikä sitä ole välttämättä jokaisella. Oli ex-juoppo tai sitten ei. Karismaattisuudessa tuupataan vasta uskoontulleita liian herkästi esille, etenkin jos heillä on raflaava tarina..

        Addiktioista toipuvien pitäisi ensin antaa rauhassa kasvaa ja vakiintua uskossa. Evankelistaksi tuuppaaminen uskon alkumetreillä on esim. julkisuusaddiktiosta kärsivälle aivan sama juttu kuin alkoholistille tarjoaisi ryypyn. Monet uskoon tulleet julkkikset ovat joko romahtaneet tai vaihtaneet seurakuntaa.

        Valitettavasti karismaattisissa piireissä ei edelleenkään ymmärretä, että ihmisen ongelmat eivät ratkea uskoon tulemalla. Addiktioissa kehittyy ns. addiktiopersoonallisuus, joka oireilee monin tavoin (manipulaatio, epärehellisyys jne.). Se ei suinkaan katoa samalla kun esim. lakkaa juomasta. Siitä paranemiseen tarvitaan aikaa ja yleensä asiantuntijan apua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toinen asia on että suuri osa penkeissä istujista ei halua mitään vahvenpaa ruokaa koska sellaiselle ei löydy heistä mitään rajapintaa he haluavat vain istua ja kuulla viihdyttäviä ja huokailtavia elämänkohtaloita ja sitten mennä kotiin juhlamokkansa ääreen ja siihen pala kääretorttua lisäksi.

        ja kas taas oltiin niin hurskaita uskovia ja jumalakin tuli palveltua.

        Uskovat ovat luonnollisesti eri kasvuvaiheissa. Lapset eivät siedä aluksi vahvaa ruokaa. Mutta kyllä heitäkin siihen vähitellen on totuteltava. Seurakunnassa pitäisi huomioida kaikki hengelliset ikäkaudet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo voi tosiaan olla ongelma. Johtaminenkin on armolahja, eikä sitä ole välttämättä jokaisella. Oli ex-juoppo tai sitten ei. Karismaattisuudessa tuupataan vasta uskoontulleita liian herkästi esille, etenkin jos heillä on raflaava tarina..

        Addiktioista toipuvien pitäisi ensin antaa rauhassa kasvaa ja vakiintua uskossa. Evankelistaksi tuuppaaminen uskon alkumetreillä on esim. julkisuusaddiktiosta kärsivälle aivan sama juttu kuin alkoholistille tarjoaisi ryypyn. Monet uskoon tulleet julkkikset ovat joko romahtaneet tai vaihtaneet seurakuntaa.

        Valitettavasti karismaattisissa piireissä ei edelleenkään ymmärretä, että ihmisen ongelmat eivät ratkea uskoon tulemalla. Addiktioissa kehittyy ns. addiktiopersoonallisuus, joka oireilee monin tavoin (manipulaatio, epärehellisyys jne.). Se ei suinkaan katoa samalla kun esim. lakkaa juomasta. Siitä paranemiseen tarvitaan aikaa ja yleensä asiantuntijan apua.

        "Valitettavasti karismaattisissa piireissä ei edelleenkään ymmärretä, että ihmisen ongelmat eivät ratkea uskoon tulemalla"

        Valitettava seuraus ihmeiden ylikorostamisesta on, että karismaattisuus vetää puoleensa lyhytjännitteisiä. Jumalan pitäisi toimia nyt, heti ja helposti. Pahimmillaan se johtaa "helppoheikkiuskontoon".

        Ikävä totuus on, että ihminen ei tyypillisesti arvosta helposti saamiaan asioita. Ihmeiden jälkeen ollaan hetki halleluja-kukkuloilla, mutta tunnetila hiipuu pian. Eikä oikeastaan mitään ole opittu. Jumalan maailmassa asiat tapahtuvat useimmiten hitaasti juuri siksi, että kasvu tapahtuu vaivihkaa Jumalan edessä ongelmia käsitellessä.


    • Anonyymi

      Netissä on hyvä muistaa, että siellä toimivat saarnaajat ovat nimittäneet itse itsensä virkaansa. Monilla enemmän intoa kuin taitoa. Kukaan ei ole pohtinut ovatko he hengellisesti kypsiä tehtävään, kuten seurakuntaviroissa pitäisi tehdä. Eikä siinä mitään, jos keskittyisivät vain evankelioimiseen. Ongelmana ovat sekalaiset opetukset.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?

      Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi
      Sinkut
      409
      1610
    2. Väleistä

      Minkälaiset välit sinulla on kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      71
      808
    3. Missä vaiheessa

      Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et
      Ikävä
      38
      747
    4. Mulla on ikävä sua

      Pakko se on myöntää, mulla on ikävä sua 🥺💔.. En kyllä haluaisi sitä myöntää kun tämä tilanne on niin hankala. Oon yri
      Ikävä
      29
      704
    5. Ajatteletko usein vielä

      Meitä?
      Ikävä
      54
      679
    6. Jännitän sua!

      En tiedä miksi! 🤭
      Ikävä
      44
      635
    7. SDP: tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ilman rasismia

      Analyysin mukaan demareiden uuden maahanmuuttolinjan suurin ero konservatiivioikeiston vastaavaan on rasismin puute. ht
      Maailman menoa
      417
      634
    8. Miksi meidän yhteys vain

      Säilyy? Säilyy ja säilyy? Joku syyhän siihen on?:))
      Ikävä
      63
      553
    9. Kun tulet mun luo

      Mies, niin tuotko suklaata tullessasi? ;)
      Ikävä
      88
      527
    10. kasariperjantai 2026

      Ajatuksia vuoden 2026 kasariperjantaista...ainakin porukkaa oli mun mielestä liikkeellä tosi paljon ja fiilinki noin yle
      Iisalmi
      21
      484
    Aihe