Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Jopa puolet koronatesteistä antaa väärän tuloksen - onko nykyinen testaus edes järkevää?

    https://yle.fi/uutiset/3-11317963

    Artikkelissa kerrotaan miehestä, joka sai positiivisen tuloksen vasta kolmannella kerralla, jo teholla ollessaan. Korona oli ehtinyt myllätä kehossa jo 2 viikkoa, ja vasta imulimanäyte keuhkoputkista antoi oikean tuloksen.

    Ystävälleni tehtiin kahden viikon vakavien korona-oireiden jälkeen suun kautta testi, jossa on tutun sairaanhoitajan mukaan noin 60 % onnistumisprosentti. Ystävä sai negatiivisen tuloksen, mutta kunto jatkoi romahtamistaan ja lopulta hänen oli vaikea päästä edes rappusia ulos kun henki ei kulkenut. Lääkäri sanoi puhelimessa, että negatiivisesta tuloksesta huolimatta on kyseessä mitä luultavimmin korona ja ystävä oli karanteenissa. Pikkuhiljaa olo onneksi parani.

    Minua ihmetyttää, onko näihin perustesteihin järkevää kovin tuhlata resursseja. Varsinkin jos tauti on edennyt jo keuhkoihin, on sen näkyminen testissä aika epätodennäköistä.
    4<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Mikään+testi+ei+ole+100%+luotettava.CCP(=kiina)++testi+on+sama+kuin+tikaa+heittäis.

    Äänestä

    Kolikon heitolla saisi yhtä hyvän tuloksen.

    Äänestä

    Lähtökohtaisesti kaikissa flunssaoireissa pitäisi olla karanteenissa, kunnes on täysin terve. Jos minulle tulee koronan oireita, en mene turhiin ja epäluotettaviin testeihin, vaan luotan siihen että cortsuhan se on, en tapaa ketään ja toivon sormet ristissä parasta. Mitä hyötyä siitä negatiivisesta tuloksesta olisi.

    Äänestä

    • Minun nenääni ei joku turski ämmä tikkujansa työnnä

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    https://yle.fi/uutiset/3-11317963

    Artikkelissa kerrotaan miehestä, joka sai positiivisen tuloksen vasta kolmannella kerralla, jo teholla ollessaan. Korona oli ehtinyt myllätä kehossa jo 2 viikkoa, ja vasta imulimanäyte keuhkoputkista antoi oikean tuloksen.

    Ystävälleni tehtiin kahden viikon vakavien korona-oireiden jälkeen suun kautta testi, jossa on tutun sairaanhoitajan mukaan noin 60 % onnistumisprosentti. Ystävä sai negatiivisen tuloksen, mutta kunto jatkoi romahtamistaan ja lopulta hänen oli vaikea päästä edes rappusia ulos kun henki ei kulkenut. Lääkäri sanoi puhelimessa, että negatiivisesta tuloksesta huolimatta on kyseessä mitä luultavimmin korona ja ystävä oli karanteenissa. Pikkuhiljaa olo onneksi parani.

    Minua ihmetyttää, onko näihin perustesteihin järkevää kovin tuhlata resursseja. Varsinkin jos tauti on edennyt jo keuhkoihin, on sen näkyminen testissä aika epätodennäköistä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu