Tuo vilkkuva vihreä mainos tuossa yläpuolella tarjoaa työttömyysturvaa 65 e/v. Putkosen putiikki(SAK) ryöstää duunarilta paljon enemmän, ja on täysin hampaaton, kun työnajtaja(jopa voittoa tekevä ja suuroptioita maksava)irtisanoo duunareita pilvin pimein tuotannollisista ja taloudellisista syistä. Älkää hyvät ihmiset maksako tyhjistä lupauksista. Mitä SAK:n lakimiehet tekevät em. tapauksessa hyväksesi. Eivät mitään. Minä tiedän sen sataprosenttisesti, koska olen sen kokenut raskaimman kautta. Laittakaa jäsenmaksurahanne vaikka firmanne rahastoihin, tuotto on taatusti parempi.
Kysymys Matti Putkoselle
mikä on YTK?
14398
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ensin oli suo, kuokka ja Jussi, mutta missä meni pieleen? Tuliko sitten Paavo?
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=1649
"Jos Suomen politiikkaa haluaa ymmärtää, niin Uutispäivä Demaria pitää lukea"
se on Maria. Sopii hyvin näin pääsiäisen aikoihin. Maria oli se, joka kiiruhti haudalla ja näki ensimmäisenä ihmisenä Jeesuksen ylösnousseena. Olisko tossa jotakin syvästi uskonnollista. Siihen ei pysti kepu tai kokit.
on sairas. kerätään kolehti,että saadaan sille lääkkeitä.
Mutta kun ei käytä, niin ei käytä!
Minkäs me sille voimme.
Kiinassa matkaileva Taio Talvi kysyi paikalliselta asukkaalta, kuka on maan paras
lääkäri.
- Meillä on paljon hyviä lääkäreitä, vastasi kiinalainen, mutta tohtori Hang on paras. Hän pelasti henkeni.
- Kuinka?
- Minä olin hyvin sairas ja otin yhteyden tohtori Han Kiniin. Hän antoi lääkettä ja tauti paheni. Sitten soitin tohtori Sang Lingille, hän antoi lisää lääkkeitä ja tulin entistä sairaammaksi. Luulin jo kuolevani. Sitten soitin tohtori Hangille. Hän ei ollut kotona ja niin henkeni säästyi.
teidän niin ihmeelisistä kannanotoistanne.
Täytynee sanoa ,että näin yksipuoliset ja
perseestä olevat mielipiteenne ei juuri
kiinnosta ketään.
mielenkiintoiselta, että aina kun keskustelu jotenkin pitäisi koskea jotakuta toista (Mattia) niin sitten tuleekin keskustelun aiheeksi Tapio.Talvi.
Olen ylpeä ansaitsemastani (siis ei ansaitsemattomasta) huomiosta.
se pitää saada pakkohoitoon.
ollut kanssasi keskusteluissa, mutta kirjoituksesi ei anna riittävän hyvää kuvaa, että voisin paremmin ymmärtää tilanteesi. Jos et kerrokkaan työnantajasi nimeä, kerro edes kuinka suuri työnantaja, sonottiinko muita irti samasta syystä, halusitko, että juttu viedään työtuomioistuimeen, kenen kansa (luottamusmies, liiton lakimies)hoidit/yritit hoitaa asiaa.
Sen sijaan, että mustamaalaat SAK:ta, keskustellaan asia valmiiksi.
Olen siis henkilö, 58 v. joka sai potkut tuotannollisten ja taloudellisten syiden johdosta, vaikka työnantaja ei todellisuudessa ollut ko vaikeuksissa.
Työnantajani oli suuri. Työnantajani porskuttaa edelleen ja vahvasti voittoa tekien.(suurella tarkoitan yli 1000 henk., ei yliärajaa)Olin tietenkin yhteydessä kaiken tason luottamusmiehiin ja myös liiton lakimiehiin. Istuin useita palavereja lakimiehen(todella saamaton)toimistossa Hakaniemessä. Varmasti tein kaikkeni, koska oli tulevaisuudestani kysymys. Ei tässä mistään SAK:n mustamaalaamisesta ole kyse, vaan pienen ihmisen koko elämästä. Sen tiedän, ilman sinun puolustelujakin, että sekä SAK, että suuri työnantajani voivat edelleen tuhdisti. Miksi puolustelet vahvenpaa, kun et tiedä asiasta mitään. Minä olen kertonut nyt faktat, kerro sinä pelastiko sinut SAK vai mikä?
Kysyit, sanottiiko muita irti? "Pilvin pimein", siis sanottiin useita. Siis ehdotan SAK:lle: "Persettä penkkiin", kunnes tuotannollisista ja taloudellisista syistä irtisanovat yritykset ovat saatu ruotuun. Vain totaalinen lopettaminen(esim. konkurssi)on pätevä syy em. toimintaan. SAK kyllä uhkailee ja jopa lakkoilee esim. polittisista syistä, mutta ei pienen ihmisen puolesta. Seuratkaa hyvät nuoret tilannetta ja olkaa valppaita, ettette maksa turhasta, kuten minä tein läpi työelämäni.
tapaukseni, ja kerron uudelleen. Työnantajani oli kolmen väkäsen Hankkija. Olin luottamusmiehenä noin 10 vuotta. Peruskepulaisessa virmassa olin tietenkin paha piikki herran lihassa. Luottamusmies alueet muutettiin niin, että puoli Suomea kuului saman luottamusmiehen alueeseen. Työpaikallani ei siis ollut luottamusmiestä ollenkaan. (Liikealan ammattiliiton moka, kun hyväksyi käytännön)
Hankkija oli vähentänyt väkeään jo kymmenen vuoden aikana ns. tuotannollisista ja taloudellisista syistä. Kun olin Kelan määräämällä kuntoustusjaksolla, herrat olivat päättäneet, että "nyt lähtee". Niinhän menikin, irtisanominen voimaan nippa nappa YT-lakien mukaan.
Voin kyllä tunnustaa täysillä, ettei liitolla ollut mitään eväitä puolustaa minua. Alueen luottamusmies oli täydellinen perseennuolija.
(ovat kuulemma myöhemmin nostaneet "herran virkaan") Olin kuitenkin sen verran perillä asioista, että pystyin pitämään puoleni ja sain henkilökohtaisella sopimisella vuoden palkan käteeni. Onneksi pääsin eläkkeelle sen jälkeen.
Eli, niin sinun kuin minunkin tapauksessa ei liitoilla ole paljon haluja, eikä mahdollisuuksia puuttua peliin. Olen kuitenkin sitä mieltä, että selvissä väärinkäytös tapauksissa voi ammattiliiton apu olla tarpeellinen. Samoin katson, että aikojen kuluessa SAK:kin on ollut jämäkämpi. Nykyisin tämä sosiaalidemokratia on liukunut liian kauas työläisestä.
Olen täysin samaa mieltä, että keskusjärjestöjen olisi aikoja sitten pitänyt kovin ottein tarttua tähän älyttömään työläisen kurittamiseen. Elämme täysin rahamarkkinoiden ylivallan alla.
Minä olin taas perusdemarifirmassa, jossa itse olin kepulaisena ehkä piikkinä lihassa. En tiedä oliko näin, mutta niin uskon. En olisi halunnut lakkoilla polittisista syistä. Yleensä lakot ja lakonuhat olivat täysin poliittisia. Työläisten asioita ei koskaan edes uhattu lakon uhalla ajaa. Silti olin solidaarinen, maksoin jäsenmaksut, kun luvattiin apua. Minut petettiin, ja tästä varoitan nyt tulevia duunareita.
mahtaa olla perusdemarifirma. En osaa epäillä mitään. Oikeastaan mieleeni tulee demareiden lehti, onko se joku "Uutispäivädemari"? Anna pieni vihje lisää tai niin kuin minä nimellä mainiten. Ei kai tuo haitanne mittään.