Pääministerin ilmoitusta 29.4.2020 käsiteltäessä kansanedustaja Vesa Laukkanen osoitti selkärankaa ja rehellisyyttä kehumalla hallitusta koronakriisin hyvästä hoidosta. Räsänen ja Essayah osoittivat taas epärehellisyytensä ja propagandistisuutensa. Pyhä Pietari kirjasi tapahtuman muistiin.
Vesa Laukkanen vaikuttaa järkimieheltä
Anonyymi
19
237
Vastaukset
- Anonyymi
Samaa mieltä Laukkasen rehellisyydestä!
Luulin hänen nimekseen Antero Laukkanen?!
Mutta joka tapauksessa aikoihin ensimmäinen kristillisdemokraatti, joka on puhunut normaalisti, positiivisesti ja kiihkoilematta, kiitos!
Räsänen, Essayh ja Tanus ovat mielestäni todella kummallisia kd-läisiä. Tuntuu kamalalta kuunnella noiden kolmen naisen jatkuvaa vähemistöjemme ja hallituksen haukkumista. - Anonyymi
Epäonnistuit nyt pahasti molemmissa viesteissäsi. Et oikein tiedä kenestä kirjoitat, eikä Essayahin eikä Räsäsen puheissa ollut mitään, mitä voisit väittää epärehelliseksi tai propagandistiseksi.
Jälkimmäisessä viestissäsi yrität lisäksi epätoivoisesti mollata vielä Tanusta. Kukaan näistä mainituista ei ole haukkunut mitään vähemmistöjä. Hallitustakaan eivät ole haukkuneet, vaikka ovatkin välillä ilmaisseet hallituksen toimista eriävän mielipiteensä. Eriävän mielipiteen sanominen silloin kun se liittyy keskusteltavaan aiheeseen, on oleellinen osa kansanedustajan työtä niin KD:ssa kuin kaikissa muissakin puolueissa.
Koetahan nyt päättää kenestä Laukkasesta kirjoitat. Vesa Laukkanen ei ole ollut pitkään aikaan kansanedustajan tehtävässä.- Anonyymi
Kansanedustaja Laukkanen kuitenkin. Piti 29.4.2020 puheenvuoron pääministerin ilmoitusta käsiteltäessä. Ja hän poikkesi edukseen Räsäsen ja Essayahin kaltaisista räyhääjistä ja puolitotuuksien latelijoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansanedustaja Laukkanen kuitenkin. Piti 29.4.2020 puheenvuoron pääministerin ilmoitusta käsiteltäessä. Ja hän poikkesi edukseen Räsäsen ja Essayahin kaltaisista räyhääjistä ja puolitotuuksien latelijoista.
Et siis löytänyt mitään näyttöä väitteellesi, että Essayah tai Räsänen olisi epärehellinen tai propagandistinen.
Räsänen ei räyhännyt ko. istunnossa, eikä myöskään Essayah. He eivät ladelleet puolitotuuksia. Miksi sinä toimin siten mistä moitit perusteettomasti Räsästä, Essayahia ja Tanusta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis löytänyt mitään näyttöä väitteellesi, että Essayah tai Räsänen olisi epärehellinen tai propagandistinen.
Räsänen ei räyhännyt ko. istunnossa, eikä myöskään Essayah. He eivät ladelleet puolitotuuksia. Miksi sinä toimin siten mistä moitit perusteettomasti Räsästä, Essayahia ja Tanusta?Keskustelusta on varmaan nauhoite jossakin. Katselepa sitä. Kyllä he räyhäsivät ja latelivat puolitotuuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskustelusta on varmaan nauhoite jossakin. Katselepa sitä. Kyllä he räyhäsivät ja latelivat puolitotuuksia.
Näin ei tapahtunut. Mikäli haluat pitää kiinni väitteestäsi, linkität tänne sen tallenteen ja kerrot tarkasti, missä kohdassa räyhäämistä ja puolitotuuksien latelua tapahtuu. Kirjoitat myös tarkan lainauksen ko. kohdasta/kohdista. Ellet näin toimi, todetaan väitteesi valehteluksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin ei tapahtunut. Mikäli haluat pitää kiinni väitteestäsi, linkität tänne sen tallenteen ja kerrot tarkasti, missä kohdassa räyhäämistä ja puolitotuuksien latelua tapahtuu. Kirjoitat myös tarkan lainauksen ko. kohdasta/kohdista. Ellet näin toimi, todetaan väitteesi valehteluksi.
Todista itse, että eivät räyhänneet. Laita linkki tallenteesta. Minun kuulemani ja näkemäni mukaan räyhäsivät. Antero Laukkanen sen sijaan esiintyi keskustelussa asiallisesti. Onhan niitä fiksujakin kristillisdemokraatteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todista itse, että eivät räyhänneet. Laita linkki tallenteesta. Minun kuulemani ja näkemäni mukaan räyhäsivät. Antero Laukkanen sen sijaan esiintyi keskustelussa asiallisesti. Onhan niitä fiksujakin kristillisdemokraatteja.
Ellei sitä todistetta, että olisivat räyhänneet, niin väitettä ei tule pitää totena. Jos todiste räyhäämiselle löytyy, niin laitan siinä vaiheessa vasta todisteeni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ellei sitä todistetta, että olisivat räyhänneet, niin väitettä ei tule pitää totena. Jos todiste räyhäämiselle löytyy, niin laitan siinä vaiheessa vasta todisteeni.
Ja Tanus räyhäsi vielä lisää hallituksen kertoessa eduskunnalle korona-strategiastaan Hetemäen ryhmän raportin pohjalta 5.5.2020. Mutta kansa tukee hallitusta EVAn kyselyn mukaan 90-prosenttisesti ja SDP: n kannatus vaan Hesarin kyselyn mukaan nousee!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Tanus räyhäsi vielä lisää hallituksen kertoessa eduskunnalle korona-strategiastaan Hetemäen ryhmän raportin pohjalta 5.5.2020. Mutta kansa tukee hallitusta EVAn kyselyn mukaan 90-prosenttisesti ja SDP: n kannatus vaan Hesarin kyselyn mukaan nousee!!
Tanus ei räyhännyt, kuten huomaamme antamistasi todisteista.
On ihan normaali ilmiö, että kriisitilanteissa etenkin pääministeripuolueen kannatus nousee, vaikka hallitus tekisi melko pahojakin virheitä. Vasta normaalioloissa nähdään, mikä mikä on kannatus eri puolueiden välillä. Marin on monelta saanut pisteitä siitä, että osaa puhua niin selkeästi, että yhdyssanat muodostavatkin sanat lausuu erikseen. Tämä vetoaa etenkin kouluttamattomaan osaan väestöstä. vaikka eivät oikeasti ihan ymmärtäisikään, mitä ministerit ovat puhuneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tanus ei räyhännyt, kuten huomaamme antamistasi todisteista.
On ihan normaali ilmiö, että kriisitilanteissa etenkin pääministeripuolueen kannatus nousee, vaikka hallitus tekisi melko pahojakin virheitä. Vasta normaalioloissa nähdään, mikä mikä on kannatus eri puolueiden välillä. Marin on monelta saanut pisteitä siitä, että osaa puhua niin selkeästi, että yhdyssanat muodostavatkin sanat lausuu erikseen. Tämä vetoaa etenkin kouluttamattomaan osaan väestöstä. vaikka eivät oikeasti ihan ymmärtäisikään, mitä ministerit ovat puhuneet.Eivätköhän hallituksen tukijat ole niitä koulutettuja. Vastustajat ovat kouluttamattomia ja harhaanjohdettuja, jotka eivät seuraa laatumediaa. Hallituksen politiikkaa vastustaa EVAn kyselyn mukaan vain 6 prosenttia vastanneista. MT:n kyselyn mukaan perussuomalaisistakin lähes puolet tukee hallituksen politiikkaa. Se toinen puoli on - en viitsi edes sanoa, millaista väkeä. Kristillistenkin joukossa on heidän persusiipensä ja kepusiipensä. Räsänen ja Tanus ainakin kuuluvat tuohon persusiipeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansanedustaja Laukkanen kuitenkin. Piti 29.4.2020 puheenvuoron pääministerin ilmoitusta käsiteltäessä. Ja hän poikkesi edukseen Räsäsen ja Essayahin kaltaisista räyhääjistä ja puolitotuuksien latelijoista.
Tätähän minä juurikin tarkoitin ... siis juuri niin kuin kirjoitin!
Kansanedustaja Antero Laukkanen esiintyi mielestäni rehellisen krisitillisesti!!!
Ja enkä ymmärräkkään tämän 30.04.2020 23:31 -selvännäkijän kirjoitusta!
Mutta tuntuu olevan niitä kiihkoilevia uskovaisia tekstin perusteella ... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivätköhän hallituksen tukijat ole niitä koulutettuja. Vastustajat ovat kouluttamattomia ja harhaanjohdettuja, jotka eivät seuraa laatumediaa. Hallituksen politiikkaa vastustaa EVAn kyselyn mukaan vain 6 prosenttia vastanneista. MT:n kyselyn mukaan perussuomalaisistakin lähes puolet tukee hallituksen politiikkaa. Se toinen puoli on - en viitsi edes sanoa, millaista väkeä. Kristillistenkin joukossa on heidän persusiipensä ja kepusiipensä. Räsänen ja Tanus ainakin kuuluvat tuohon persusiipeen.
Olet siis samaa mieltä, että Tanus ei räyhännyt.
Hallituksen kannattajissa on kouluttamttomien henkilöiden mukana myös koulutettuja ihmisiä. Hallituspuolueiden kannatus on noussut nimenomaan kouluttamattomien kautta. Tämä kyllä selviää tuosta aiemmasta kommentistani.
Hallituksen vastustajissa on korkeasti koulutettujen lisäksi jonkin verran myös vähemmän opiskelleita ja kouluttamattomia.
Viime aikoina käytännössä ainoa asia, josta hallitus on puhunut julkisuudessa, on liittynyt koronavirukseen. Ei ole syytä kuvitella, että SDP:n kannatuksen nousu kuvaisi sitä, että yhä useampi kannattaisi SDP:n linjaa muissa asioissa.
Tiedotusvälineet syöttävät jatkuvalla syötöllä juttuja, joissa hallituksesta puhutaan myönteisesti, mutta negatiiviset asiat jätetään kertomatta. En väitä, että tähän vaikuttaisi millään tavalla se, että hallitus on antanut tiedotusvälineille merkittävissä määrän taloudellista tukea juuri koronaviruksen varjolla.
"Räsänen ja Tanus ainakin kuuluvat tuohon persusiipeen."
Mitä yrität tuolla kertoa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätähän minä juurikin tarkoitin ... siis juuri niin kuin kirjoitin!
Kansanedustaja Antero Laukkanen esiintyi mielestäni rehellisen krisitillisesti!!!
Ja enkä ymmärräkkään tämän 30.04.2020 23:31 -selvännäkijän kirjoitusta!
Mutta tuntuu olevan niitä kiihkoilevia uskovaisia tekstin perusteella ...Kuten on tullut selvästi keskustelussa ilmi ei Räsänen eikä Essayah ole räyhännyt eduskunnassa eikä muuallakaan. Tanuksestakaan ei ole lopulta löytynyt moitittavaa.
Mikä viittaamassasi kirjoituksessa on sellaista mitä et ymmärrä? MIkään siinä viestissä ei viittaa minkäänlaiseen kiihkoilevan uskovaisen kirjoitukseen? Minkä puolesta sinä kiihkoilet, kun hyökkäät perusteettomasti Räsästä, Essayahia ja Tanusta vastaan?
- Anonyymi
Minun mielestä - en muuten ole kirjoittanut tässä keskustelussa aikaisemmin - kaikki kolme Räsänen, Essayh ja Tanus esittävät asiansa eduskunnan kyselytunnilla aina provosti, naama hehkuen ja ääni kiihkosta väpättäen.
Ihan kuin eivät meinaisi pysyä mekossaan.- Anonyymi
Tässä linkki eduskunnan kyselytunteihin. Räsänen, Essayah ja Tanus käyttävät melko paljon puheenvuoroja, joten löydät varmasti hyvin helposti esimerkkejä.
areena.yle.fi/1-3411685
Laita linkki tarkoittamaasi kyselytuntiin ja kerro millä tarkalla aikavälillä Räsänen, Essayah ja/tai Tanus esittää asiansa provosti, naama hehkuen (mistä?) ja ääni kiihkosta väpättäen, ihan kuin eivät meinaisi pysyä mekossaan.
Todisteiden esittäminen on tehty sinulle nyt erityisen helpoksi. Varmasti löydät jokaisen mainitsemasi henkilön osalta ainakin yhden esimerkin, jotka varmasti esität jo seuraavassa viestissäsi. Kun et tällaisia esimerkkejä esitä, totean, että kirjoituksesi ei ole totta.
En pidätä hengitystä odotellessa. - Anonyymi
Tähän viestiisi kirjoitettu vastaus odottaa sinulta yhä kommenttia. Se, että kommentoit samasta aiheesta toiseen keskusteluun todistaa sen, että nämä väitteesi ovat pelkkää pahantahtoista valehtelua. Syytä muita sellaisesta tavasta, jota itse harjoitat, mutta mitä nämä syyttämäsi henkilöt eivät ole harjoittaneet.
- Anonyymi
Nuo kolmehan ovat juuri niitä hömövihamielisiä kiivakkaita daameja.
- Anonyymi
Mitä tarkoitat "hömövihamielisellä"? Anna linkit lähteisiin seuraavassa viestissäsi ja kerro, kuinka tuo "hömövihamielisyys" niissä esiintyy ja missä kohdassa tarkalleen. Anna myös sanatarkka lainaus, mikäli on kyse puheesta tai kirjoituksesta.
En pidätä hengitystä odotellessani vastausta tähänkään viestiin.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehen lapsettomuus keski-ikäisten deittailussa
Tällä palstalla esitetään usein ajatus, jonka mukaan lapsia saanut nainen olisi parisuhdemarkkinoilla huonommassa asemas2732288Kunpa voisin halata sinua
ja sanoa sinulle miten onnellinen olen siitä, että olet elämässäni. Mutta et ole halausetäisyydellä... etkä elämässäni.441103- 761041
Muut yrittää seata meidän välejä
Nainen, oot varmaan sen myös huomannut. Ihan irl oon sen huomannut jo hyvän aikaa. Eihän anneta sen häiritä.1001033Miksi Suomi ärsyttää Venäjää?
Jatkuvasti? Hyvin suomen herrat tietää, että tuo DCA-sopimus on paha ärsyke Venäjälle. eihän Venäjä ole hyökännyt Suomen274862- 79815
Jotenkin tätä asiaa pitää nyt käsitellä
Vaikka sitten anomuumisti. Olen lähestulkoon rakastunut vanhempaan mieheen mutta tämä ei nyt oikein suju niin kuin pitäi72789Älä turhaan nainen ikävöi minua
Olen sellainen jäntevä pantteri ja sinä jo melkein rollaattorikamaa. Ei onnistu mikään.64690Meillä olisi kaunis kesä
Yhden viestin päässä. Haluaisin tutustua. Vaikka oltaisiin vaan ystäviä. Eikä mitään vaan vähättelyä. Ajattelen et olet17670Kuinka paljon voi olla rakastunut..
....ja välittää ihmisestä jota ei edes tunnen kunnolla? Eikö silloin ole kysymys jostain suuremmasta? Mitä on yhteenkuul64669