Siinä on todiste itsenäisyyttämme vastaan ja panivat pystyy peitellääkseen laittomat ja epärehelliset vaalin, kun Venjän keisarin ja Kerenskin hallinto kaatui !?
Hakkeri tekee oikeisto politiikkaa, kaappaajien puolesta estämällä !?
Hakkeri tekee oikeisto politiikkaa, kaappaajien puolesta estämällä !?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Siinä taas stallarien ja punikkien ykköspyssyn terävää havannointia!
Mikähän mahtaa olla aiheena?
Kerensk teki mitä teki oman mielensä mukaan! Ei hän kuunnellut Suomesta oikeistoa eikä vasemmistoa!
Todellisuudessa kuunteli, koska oli yhtä saamaton hallitsemaan kuin punaiset. Pelkästään Viron ja Latvian muuttaminen Liivinmaan provinsseista omiksi kahdeksi erilaisiksi kansallisiksi yksiköiksi on osoitus siitä miten kykenemätön oli. Ei Mannerin eduskunta toisaalta koskaan Suomea olisi edes jouluna 1917 itsenäiseksi julistanut.
Kerenski pysäytti sosiaalidemokraattien ajaman itsenäistymiskehityksen yhdessätuumin porvaripuolueiden kanssa. Edvard Gylling piti tätä käännekohtana, minkä jälkeen kehitys lähti vasemmiston piirissä vyörymään väistämättömästi kohti väkivaltaista ratkaisua.
Samaan aikaan polsut painoivat päälle, manifesti ei edes ollut Kerenskin, vaan Enckellin. Lokakuussa Manner olisi saanut vapaat kädet, mikäli olisi odottanut.
Kerenski teki täysin oman päätöksensä ketään suomalaista kuulematta!
Kerenski ei ymmärtänyt Suomen tilasta mitään muuta kuin sen, että ei voi antaa suomalaisille itsenäisyyttä, koska sen jälkeen kaikki vähemmistöt ovat hänen kimpussaan.
Oikeiston toiminta kesällä -17 näytti työväestölle, että parlamentarismi ja demokratia eivät toimi Suomessa. Siitä alkaen suora toiminta sai kannatusta.
” Oikeiston toiminta kesällä -17 näytti työväestölle, että parlamentarismi ja demokratia eivät toimi Suomessa. Siitä alkaen suora toiminta sai kannatusta.”
Punaiset juopuivat vallanhimosta ja lähtivätkapinatielle, jonka päässä odotti tuho!
Punaiset juopuivat vallanhimosta j
Päinvastoin, lapsi, päinvastoin. Porvari juopui vallanhimosta kun näki että Venäjä ja sen kasakat sapeleineen ja ruoskineen ovat heidän puolellaan. Sellainen tilanne saa kyllä juopumaan porvarin kuin porvarin "valta on nyt meidän".
Kasakat eivät olleet muun kuin Kerwnskin Venäjäm puolella!
Suomessa kapinaa puuhasivat lokakuun vallankumouksen innoittamina punaiset ja vuoden 1917 lopulla he olivat ainoa kunnolla aseistettu ryhmä!
Puolen vuoden kuluttua olikin vuorossa vankileirit!
Miksei Kerenski olisi ollut porvarien puolella kun porvarislähetystö Suomesta kävi sitä oikein pyytämässä ja anomassa. Helppo oli valinta Kerenskillä.
Punikit valehtelevat.
Jokin husaariosasto vartioi eduskunnan ovia,ei kasakat.
Järjestettiin uudet vaalit,jotka porvaristo voitti ja julisti Suomen itsenäiseksi 6.12. 17 vasemmiston vastustaessa. Lenin oli heille luvannut itsenäisyyden palkaksi vallankaappauksesta.
Ja vallankumousta vauhdittaakseen Lenin toimitti Suomeen kokonaisen junalastillisen aseita! Siitä alkoi punaisten mielivalta etelässä!
Mitäs pahaa siinä olisi ollut, jos olisivat laittaneet lantasaappaat ja paliskuntien isännät kolhoosiin. Ongelma oli suomalaisten enemmistölle heidän yhteistyö venäläisten kanssa, koska iivana samaistettiin usein kasakkaan tai lahjoitusmaan voutiin tai isäntään. Huutolaiset eivät punakaarteihin lähteneen, koska rengitkin olivat niitä AU-lapsiksi nimitelleet. Ehkä se toisaalta lopulta oli oikein rengillekin saada kuula kalloonsa. Raukat pilkkaavat heikompia tai hakkaavat lapsia. Kirjassa Verinen Tampere kerrotaan hyvin miten säännöllisiä selkäsaunat olivat punaorpojen körttiläisissä sijaiskodeissa Pohjanmaalla.
Sosialistit olivat hankkimassa maalle itsenäisyyttä, porvaripuolueet teetättivät manifestin Enckelillä, joka alkoi ruinaamaan Kerenskin hyväksyntää.
Sosialistit vastustivat itsenäisyyttä ryhtyen hankkimaan vallankaappausta bolsevikkien tuella.
Tuolloin oli Kerenskin väliaikaishallitus, bolsevikit tekivät kumouksensa vasta lokakuussa!