Jehovan todistajia liikkuu aina välillä kaupungilla jakamassa Vartiotornia ja puhumassa ihmisille Jumalasta. Joskus yksittäiset uskovaiset tarjoutuvat rukoilemaan toisen puolesta. Haluaisin tehdä sarjakuvan, jossa Jehovan todistaja haluaa käännyttää kaupungilla ihmisen. Millä tavalla hän puhuu uskosta? Miten hän aloittaisi keskustelun? Miten keskustelu päättyy, jos tämä kadulla tavattu ihminen uskoo jo jumalaan omalla tavallaan? Haluaisin piirtää sarjakuvan, jossa kadulla pysäytetty ihminen tai kotona tavattu on valmiiksi uskossa.
Eli miten Jehovan todistaja kohtaa ihmisen, joka uskoo jo tai kuuluu johonkin toiseen lahkoo, kuten vaikka lestadiolaisen, mormonin tai helluntalaisen. Jos tämän henkilön usko on erittäin vahva ja hän usko samaan jumalaan, mutta lahko on eri? ...Onko muuten korrektia puhua lahkosta?
Itse en kuulu mihinkään lahkoon tms. Kuulun kyllä kirkkoon ja uskon omanlaiseeni Jumalaan. Mulle Jumala on rakkaus. Joskus Jumala on täyttänyt minut niin suurella rakkaudella, että en voi sitä edes selittää. Se on sellainen tunne, että se hyvittää kaiken kärsimyksen, jota olen koskaan kokenut.
Eli sarjakuvassa kohtaa kaksi ihmistä. Toinen on Jehovan todistaja ja toinen on ihminen, jolla on vahva usko Jumalaan, mutta kummankin uskomistapa on erilainen. Mitä tapahtuu tälläisessä kohtaamisessa? Vaikka käsitellään vakavaa asiaa, niin haluan tuoda siihen lämmintä huumoria, joka ei kuitenkaan loukkaa ketään. Teen sarjakuvia aina hyvällä maulla. Kerron inhimillisistä ihmisistä ja tapahtumista kun erilaiset ihmiset kohtaavat.
Toistan varmaan tässä itseäni, mutta sarjakuvan idea on se, että kumpikin uskoo, mutta eri tavalla. Ja jollakin tavalla keskustelu muuttaa kumpaakin. Kumpikin keskustelija ymmärtää lopulta, että nyt puhutaan samasta Jumalasta. Sanojen takana on totuus. Lopussa kumpikaan ei käänny toisen uskoon vaan he jatkavat elämäänsä omassa uskossaan, mutta he ovat oppineet ymmärtämään paremmin erilaisuuta ja ehkä myös Jumalaa.
Sarjakuva ei kerro Jumalasta, vaan erilaisista ihmisistä ja heidän suhteestaan jumalaan - mutta ennen kaikkea erilaisten maailmoiden kohtaamisesta.. Sarjakuva ei pyri selittämään Jumalaa. Jumala on niin suuri, että ainakaan minun en uskaltaisi siitä puhua. Ei siis olisi mikään saarna. Se olisi tarina, jossa kumpikin on oikeassa (Jumala on), mutta hetken kestää, ennenkuin henkilöt oppivat ymmärtämään toisiaan - ja hyväksymään toisensa.
Miltä tälläinen sarjakuva kuulostaa?
Miten käännyttäisitte ihmisen kadulla?
29
74
Vastaukset
- Anonyymi
Yleensä pyritään tarjoamaan lehteä ja herättämään keskustelua jostain ajankohtaisesta asiasta. Vartiotornin verkkokirjastossa jw.org sivuilla on kenttätyöhön tarkoitettu kirja "Puhu perustellen käyttämällä Raamattua". Voi lukea. Siinä on valmiita ideoita keskusteluun ja ehdotuksia mitä vastata vastaväitteisiin kuten "me olemme jo kristittyjä" yms. Mun mielestä Jehovan todistajuuteen ei kuulu sellainen että opittaisiin ymmärtämään toisia ja hyväksymään. Se on enemmän yksisuuntaista käännytystä jossa toisen uskonto nähdään vääränä.
Ei ole hyväksyttävää puhua lahkosta, kaikki kiistävät olevansa sellainen, myös jt:t.- Anonyymi
Täytyy miettiä, olisiko jokin toinen uskonnollinen ryhmä parempi... Toisaalta, nyt puhutaan yksilöistä, ei uskonnoista. Ihminen voi kohdata toisen ihmisen ja siitä mä oikeastaan haluan puhua. Uskontojen aiheuttamat muurit murtuu ja ihmiset kohtaavat toisensa. Siitä tossa sarjiksessa olisi kysymys... mutta ymmärrän nyt, että ehkä voi olla turha etsiä apua sarjikseen täällä... jos Jehovan todistajat haluavat viedä vaan omaa oppiaan eteenpäin, niin tälläinen sarjakuvahan tavallaan kieltäisi heidän oppinsa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyy miettiä, olisiko jokin toinen uskonnollinen ryhmä parempi... Toisaalta, nyt puhutaan yksilöistä, ei uskonnoista. Ihminen voi kohdata toisen ihmisen ja siitä mä oikeastaan haluan puhua. Uskontojen aiheuttamat muurit murtuu ja ihmiset kohtaavat toisensa. Siitä tossa sarjiksessa olisi kysymys... mutta ymmärrän nyt, että ehkä voi olla turha etsiä apua sarjikseen täällä... jos Jehovan todistajat haluavat viedä vaan omaa oppiaan eteenpäin, niin tälläinen sarjakuvahan tavallaan kieltäisi heidän oppinsa?
Tuosta kirjasta, Puhu perustellen käyttäen Raamattua, on muuten kirjoitettu kirja, jossa sitä verrataan Raamattuun, eli mitä Raamattu oikeasti sanoo (lahkoahan ei olisi olemassakaan, jos se noudattaisi Raamattua)
Kirja on netissä, löytyy googlella hakusanoilla: Hannah Jurvansuu puhu perustellen
(Hannah on kirjoittaja)
Todistajat liikkuvat kaksittain (valvovat toisiaan, mutta myös auttavat toisiaan keskusteluissa)
Todistajalle on työohjeena valehtelu, lahkoslangilla "teokraattinen sodankäynti" ja todistaja on myös valmis sanomaan että on kiire bussille, kuten hänet on opetettu, jos osataan kysyä lahkosta, lahkon opeista - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta kirjasta, Puhu perustellen käyttäen Raamattua, on muuten kirjoitettu kirja, jossa sitä verrataan Raamattuun, eli mitä Raamattu oikeasti sanoo (lahkoahan ei olisi olemassakaan, jos se noudattaisi Raamattua)
Kirja on netissä, löytyy googlella hakusanoilla: Hannah Jurvansuu puhu perustellen
(Hannah on kirjoittaja)
Todistajat liikkuvat kaksittain (valvovat toisiaan, mutta myös auttavat toisiaan keskusteluissa)
Todistajalle on työohjeena valehtelu, lahkoslangilla "teokraattinen sodankäynti" ja todistaja on myös valmis sanomaan että on kiire bussille, kuten hänet on opetettu, jos osataan kysyä lahkosta, lahkon opeista"Lahkoahan ei olisi olemassakaan, jos se noudattaisi Raamattua". Erikoinen väite jo lähtökohdiltaankin. Päteekö tämä väittämä mielestäsi yleisesti uskontoihin?
"Puhu perustellen käyttäen Raamattua, on muuten kirjoitettu kirja, jossa sitä verrataan Raamattuun". Siis joku "Hannah" kirjoittaa kirjan jossa esitetty väite on mielestäsi perustelu jollekin? Alkuperäisessä teoksessa esitettyä vertausta ei löydy, joten se on "Hannahin" keksintö jonka voisit havaita itsekin jos olisit lukenut alkuperäisen kirjan. Koska perustelujen esittäminen ei kuulu "tiedon"välityksesi vahvuuksiin, luet mieluummin kirjakriitikoiden jorinoita kuin alkuperäisteosta joka taas osaltaan vie uskottavuuden omiin tarinoihisi.
Todistajat liikkuvat useinmiten pareittain ja siihen on montakin hyvää syytä. Miten toistensa valvonta kuuluisi asiaan, sitä et vaivaudu avaamaan eli tämäkin on harhaisen "tietolingon" tuotos.
Sitten lopuksi vedät perinteisen liturgian "valehtelusta", "teokraattisesta sodankäynnistä" ja bussipaosta jotka edelleen ovat vailla todellisuuspohjaa mutta perusteettomien ja paikkansapitämättömien väitteiden toistaminen kuuluu mytomanian taudinkuvaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lahkoahan ei olisi olemassakaan, jos se noudattaisi Raamattua". Erikoinen väite jo lähtökohdiltaankin. Päteekö tämä väittämä mielestäsi yleisesti uskontoihin?
"Puhu perustellen käyttäen Raamattua, on muuten kirjoitettu kirja, jossa sitä verrataan Raamattuun". Siis joku "Hannah" kirjoittaa kirjan jossa esitetty väite on mielestäsi perustelu jollekin? Alkuperäisessä teoksessa esitettyä vertausta ei löydy, joten se on "Hannahin" keksintö jonka voisit havaita itsekin jos olisit lukenut alkuperäisen kirjan. Koska perustelujen esittäminen ei kuulu "tiedon"välityksesi vahvuuksiin, luet mieluummin kirjakriitikoiden jorinoita kuin alkuperäisteosta joka taas osaltaan vie uskottavuuden omiin tarinoihisi.
Todistajat liikkuvat useinmiten pareittain ja siihen on montakin hyvää syytä. Miten toistensa valvonta kuuluisi asiaan, sitä et vaivaudu avaamaan eli tämäkin on harhaisen "tietolingon" tuotos.
Sitten lopuksi vedät perinteisen liturgian "valehtelusta", "teokraattisesta sodankäynnistä" ja bussipaosta jotka edelleen ovat vailla todellisuuspohjaa mutta perusteettomien ja paikkansapitämättömien väitteiden toistaminen kuuluu mytomanian taudinkuvaan.Nimimerkkihän on todennut Jurvansuun esittävän kuinka lahkon opit ovat Raamatun vastaisia.
Jos taas lahko noudattaisi Raamattua, ei olisi mitään syytä mielenhallintamenetelmiin tiedonsalaamisineen, todistajat saisivat tulla tällekin foorumille, todeta Raamatustaan mikä on oikein, mikä poikkeavaa ja jopa hylättävää
Raamatussa sanotaan esim. Syökää kaikkea mitä lihakaupassa myydään.
Vartiotornissa on valehteluohje.
Esim. Watchtower May 1, 1957 s. 286:
Spiritual warfare
It is proper To misdirect the enemy by hiding the truth
Jk. Jurvansuun teos on netissä.
Hanki väärentämätön Raamattu (viimeistään kun kirjastot avautuvat) sinulla täytynee olla "puhu perustellen..." ja totea itse - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lahkoahan ei olisi olemassakaan, jos se noudattaisi Raamattua". Erikoinen väite jo lähtökohdiltaankin. Päteekö tämä väittämä mielestäsi yleisesti uskontoihin?
"Puhu perustellen käyttäen Raamattua, on muuten kirjoitettu kirja, jossa sitä verrataan Raamattuun". Siis joku "Hannah" kirjoittaa kirjan jossa esitetty väite on mielestäsi perustelu jollekin? Alkuperäisessä teoksessa esitettyä vertausta ei löydy, joten se on "Hannahin" keksintö jonka voisit havaita itsekin jos olisit lukenut alkuperäisen kirjan. Koska perustelujen esittäminen ei kuulu "tiedon"välityksesi vahvuuksiin, luet mieluummin kirjakriitikoiden jorinoita kuin alkuperäisteosta joka taas osaltaan vie uskottavuuden omiin tarinoihisi.
Todistajat liikkuvat useinmiten pareittain ja siihen on montakin hyvää syytä. Miten toistensa valvonta kuuluisi asiaan, sitä et vaivaudu avaamaan eli tämäkin on harhaisen "tietolingon" tuotos.
Sitten lopuksi vedät perinteisen liturgian "valehtelusta", "teokraattisesta sodankäynnistä" ja bussipaosta jotka edelleen ovat vailla todellisuuspohjaa mutta perusteettomien ja paikkansapitämättömien väitteiden toistaminen kuuluu mytomanian taudinkuvaan.Valehtelu/teokraattinen sodankäynti on yleisin vakava synti johon Jehovan todistajat syyllistyvät. Valehtelijat eivät pääse Jumalan valtakuntaan.
"Ei me emme karta emme. Toimettomettomia ei karteta" vaikka kysytään suhdetta erotettuihin/ eronneisiin. Se on eria asia.
"Verensiirto on jokaisen oma asia", mutta erotetaan/julistetaan eronneeksi jos verensiirron ottaa, emmekä puhu henkilölle mitään.
Valehtelu on haureuteen ja noituuteen verrattavissa oleva synti.
Ei mitenkään puolustettavissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelu/teokraattinen sodankäynti on yleisin vakava synti johon Jehovan todistajat syyllistyvät. Valehtelijat eivät pääse Jumalan valtakuntaan.
"Ei me emme karta emme. Toimettomettomia ei karteta" vaikka kysytään suhdetta erotettuihin/ eronneisiin. Se on eria asia.
"Verensiirto on jokaisen oma asia", mutta erotetaan/julistetaan eronneeksi jos verensiirron ottaa, emmekä puhu henkilölle mitään.
Valehtelu on haureuteen ja noituuteen verrattavissa oleva synti.
Ei mitenkään puolustettavissa.Yksi niistä lahkon paradokseista on tuo teokraattisen sodankäynnin valehtelu, lahkon etujen ajaminen valheen voimin, ja toisaalta se Raamatun muutos, että vain 144 000 tarkoittaisivat taivaaseen meneviä.
Ilmestyskirjahan kuvaa näitä 144 000:tta, että heidän huuliltaan ei ole koskaan valhetta kuultu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelu/teokraattinen sodankäynti on yleisin vakava synti johon Jehovan todistajat syyllistyvät. Valehtelijat eivät pääse Jumalan valtakuntaan.
"Ei me emme karta emme. Toimettomettomia ei karteta" vaikka kysytään suhdetta erotettuihin/ eronneisiin. Se on eria asia.
"Verensiirto on jokaisen oma asia", mutta erotetaan/julistetaan eronneeksi jos verensiirron ottaa, emmekä puhu henkilölle mitään.
Valehtelu on haureuteen ja noituuteen verrattavissa oleva synti.
Ei mitenkään puolustettavissa.Ei se ole valehtelua jos ei vastaa esitettyyn kysymykseen. Tässä tapauksessa selvennyksen vuoksi vielä kerrottiin, mihin vastaus liittyi. Jos kysyjä ei ymmärrä saamaansa vastausta, se lienee kysyjän ongelma.
"Verensiirto on jokaisen oma asia". Tämähän on siis jokaisen sellaisen ihmisen näkökanta, joka ei halua toimia Raamatusta löytyvän tiedon mukaan. Jehovan todistajat eivät hyväksy verensiirtoa ja tämän käskyn rikkoja erotetaan seurakunnasta. Seurakunnasta erotettuun ei pidetä yhteyttä koska hän itse on päättänyt toimia vastoin Jumalan periaatteita. Jos jatkaisi yhteydenpitoa normaalisti osoittaisi hyväksyvänsä erotetun toiminnan ja vaarantaisi myös oman vakaumuksensa ja uskonsa.
Harhaanjohtava kirjoittelu jota harrastat on myös valehtelua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole valehtelua jos ei vastaa esitettyyn kysymykseen. Tässä tapauksessa selvennyksen vuoksi vielä kerrottiin, mihin vastaus liittyi. Jos kysyjä ei ymmärrä saamaansa vastausta, se lienee kysyjän ongelma.
"Verensiirto on jokaisen oma asia". Tämähän on siis jokaisen sellaisen ihmisen näkökanta, joka ei halua toimia Raamatusta löytyvän tiedon mukaan. Jehovan todistajat eivät hyväksy verensiirtoa ja tämän käskyn rikkoja erotetaan seurakunnasta. Seurakunnasta erotettuun ei pidetä yhteyttä koska hän itse on päättänyt toimia vastoin Jumalan periaatteita. Jos jatkaisi yhteydenpitoa normaalisti osoittaisi hyväksyvänsä erotetun toiminnan ja vaarantaisi myös oman vakaumuksensa ja uskonsa.
Harhaanjohtava kirjoittelu jota harrastat on myös valehtelua.Verensiirron kieltäjä ei ole todistajat vaan vartiotorniseura.
Vaikka Consolation - lehdessään 1939 se hyväksyi sen.
Raamattu puolestaan sanoo esim. että syökää kaikkea mitä lihakaupassa myydään - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole valehtelua jos ei vastaa esitettyyn kysymykseen. Tässä tapauksessa selvennyksen vuoksi vielä kerrottiin, mihin vastaus liittyi. Jos kysyjä ei ymmärrä saamaansa vastausta, se lienee kysyjän ongelma.
"Verensiirto on jokaisen oma asia". Tämähän on siis jokaisen sellaisen ihmisen näkökanta, joka ei halua toimia Raamatusta löytyvän tiedon mukaan. Jehovan todistajat eivät hyväksy verensiirtoa ja tämän käskyn rikkoja erotetaan seurakunnasta. Seurakunnasta erotettuun ei pidetä yhteyttä koska hän itse on päättänyt toimia vastoin Jumalan periaatteita. Jos jatkaisi yhteydenpitoa normaalisti osoittaisi hyväksyvänsä erotetun toiminnan ja vaarantaisi myös oman vakaumuksensa ja uskonsa.
Harhaanjohtava kirjoittelu jota harrastat on myös valehtelua.Ei mitään tekemistä Jumalan periaatteiden kanssa. Vartiotornin periaate se on.
Yrität harhaanjohtaa, mutta ei onnistu.
Olet eksytetty, mielenhallinnan uhri, hypnotisoitu vartiotornihömpällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole valehtelua jos ei vastaa esitettyyn kysymykseen. Tässä tapauksessa selvennyksen vuoksi vielä kerrottiin, mihin vastaus liittyi. Jos kysyjä ei ymmärrä saamaansa vastausta, se lienee kysyjän ongelma.
"Verensiirto on jokaisen oma asia". Tämähän on siis jokaisen sellaisen ihmisen näkökanta, joka ei halua toimia Raamatusta löytyvän tiedon mukaan. Jehovan todistajat eivät hyväksy verensiirtoa ja tämän käskyn rikkoja erotetaan seurakunnasta. Seurakunnasta erotettuun ei pidetä yhteyttä koska hän itse on päättänyt toimia vastoin Jumalan periaatteita. Jos jatkaisi yhteydenpitoa normaalisti osoittaisi hyväksyvänsä erotetun toiminnan ja vaarantaisi myös oman vakaumuksensa ja uskonsa.
Harhaanjohtava kirjoittelu jota harrastat on myös valehtelua.Vai ei ole vastaamatta jättäminen valehtelua.
Kun olemme lahkofoorumilla, on muistettava että vartiotorni käskee valehtelemaan, elikkä lahkoslangilla käyttämään "teokraattista sodankäyntiä" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole valehtelua jos ei vastaa esitettyyn kysymykseen. Tässä tapauksessa selvennyksen vuoksi vielä kerrottiin, mihin vastaus liittyi. Jos kysyjä ei ymmärrä saamaansa vastausta, se lienee kysyjän ongelma.
"Verensiirto on jokaisen oma asia". Tämähän on siis jokaisen sellaisen ihmisen näkökanta, joka ei halua toimia Raamatusta löytyvän tiedon mukaan. Jehovan todistajat eivät hyväksy verensiirtoa ja tämän käskyn rikkoja erotetaan seurakunnasta. Seurakunnasta erotettuun ei pidetä yhteyttä koska hän itse on päättänyt toimia vastoin Jumalan periaatteita. Jos jatkaisi yhteydenpitoa normaalisti osoittaisi hyväksyvänsä erotetun toiminnan ja vaarantaisi myös oman vakaumuksensa ja uskonsa.
Harhaanjohtava kirjoittelu jota harrastat on myös valehtelua.Missä Raamatussa kirjoitetaan, ettei verensiirtoa saa ottaa? Missä Raamatussa kirjoitetaan, että veren osasia ( fraktioita) saa ottaa?
Missä Raamatussa sanotaan, että " kansojen ihmisiin verrattavaa", seurakunnasta erotettua ei saa tervehtiä?
Seurakunnassa olevaa veljeksi kutsuttua ei saa tervehtiä, mutta kun hänet on erotettu seurakunnasta, hän ei ole veli vaan kuin kansojen ihminen. Eikö kansojen ihmistä saa tervehtiä?
Kun tulette ihmisten ovelle, "kansojen ihmisten luo" tervehdittekö häntä?
Tietenkin, eiks niin. Mutta tuon logiikkanne mukaan, ei niin saisi tehdä.
Joten teidän touhunne on amerikanlahkonne hölynpölyä jota Jehova vihaa.
Te olette Jehova nimen häpäisijöitä ja tulette saamaan ansioittenne mukaan. On hirmuista joutua elävän Jumalan käsiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä Raamatussa kirjoitetaan, ettei verensiirtoa saa ottaa? Missä Raamatussa kirjoitetaan, että veren osasia ( fraktioita) saa ottaa?
Missä Raamatussa sanotaan, että " kansojen ihmisiin verrattavaa", seurakunnasta erotettua ei saa tervehtiä?
Seurakunnassa olevaa veljeksi kutsuttua ei saa tervehtiä, mutta kun hänet on erotettu seurakunnasta, hän ei ole veli vaan kuin kansojen ihminen. Eikö kansojen ihmistä saa tervehtiä?
Kun tulette ihmisten ovelle, "kansojen ihmisten luo" tervehdittekö häntä?
Tietenkin, eiks niin. Mutta tuon logiikkanne mukaan, ei niin saisi tehdä.
Joten teidän touhunne on amerikanlahkonne hölynpölyä jota Jehova vihaa.
Te olette Jehova nimen häpäisijöitä ja tulette saamaan ansioittenne mukaan. On hirmuista joutua elävän Jumalan käsiin.Keskustelukielto tähtää siihen että joka on saanut tietää lahkosta sellaista mikä on saanut hänet jättämään lahkon, ei voisi kertoa sitä entisille lahkotovereilleen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskustelukielto tähtää siihen että joka on saanut tietää lahkosta sellaista mikä on saanut hänet jättämään lahkon, ei voisi kertoa sitä entisille lahkotovereilleen
Tässä kohden Jehovan todistaja poistuu takavasemmalle "lirit" sukassa tai kommentoi:" en nyt ymmärrä mitä tarkoitat", esittäen tyhmää. No, niinkai se sitten on. Älykkyydessä ei ole heillä kehumista vaikka ei tässä mitään älykkyyttä tarvita. Riittää noin kengännumeron suuruinen älykkyys, 47.
Mutta sitähän se joukkohypnoosi teettää.
jt pettämätön keino löytää uusi höynäytettävä on varsin sofistikoitunut. Ensin jt suhnaavat kevyen kenttäpier*n muutaman metrin etäisyydellä ja tuulen suunnasta käsin. Paras ilmavirran nopeus on raamatun jesajan kirjan mukaan 1,914 metriä sekunnissa. He tarkkailevat höynäytyskandidaattia, ja jos tämä selvästi osoittaa ihastuksen sekaista kiinnostusta, he menevät aivan tappituntumaan ja suhnaavat oikein henkistttyttetysti ja äänekkäästi. Tällöin peli on selvä: höynäytettävä kokee vastustamatonta halua tulla höynäytetyksi ja rahastettavaksi. Loppu onkin jeesuspartiolle rutiinia: salille kutsu lompakko mukana ja niin se jeesushommeli etenee.
- Anonyymi
Jos näkisin ihmisen olevan menossa Jehovan todistajien kokoukseen, ottaisin häntä hartioista tiukasti kiinni ja kääntäisin helluntailaisten kokoustilaa kohti. Siten käännyttäisin ihmisen kadulla.
- Anonyymi
Olen nähnyt niitä helluntailaisten kokouksia TV:ssä.
Lauletaan hartaasti kädet taivasta kohti ja lanteet keinuen.
Luin samasta israelilaisten tanssiessa kultaisen vasikan ympärillä erämaassa?
Tosin Mooses ei hyväksynyt heidän palvomaansajumalaa.
Samaa näkee nykyisin discoissa ja rock-konserteissa.
Hanna Viitanen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen nähnyt niitä helluntailaisten kokouksia TV:ssä.
Lauletaan hartaasti kädet taivasta kohti ja lanteet keinuen.
Luin samasta israelilaisten tanssiessa kultaisen vasikan ympärillä erämaassa?
Tosin Mooses ei hyväksynyt heidän palvomaansajumalaa.
Samaa näkee nykyisin discoissa ja rock-konserteissa.
Hanna ViitanenNiin, tuo hartaus ja keinuvat lanteet tuntuu ristiriitaiselta.
Olisiko vartiotornisi kirjoittaja ollut huolimaton ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen nähnyt niitä helluntailaisten kokouksia TV:ssä.
Lauletaan hartaasti kädet taivasta kohti ja lanteet keinuen.
Luin samasta israelilaisten tanssiessa kultaisen vasikan ympärillä erämaassa?
Tosin Mooses ei hyväksynyt heidän palvomaansajumalaa.
Samaa näkee nykyisin discoissa ja rock-konserteissa.
Hanna ViitanenVoitko kertoa miten paheksumasi helluntailaisten toiminta eroaa tästä.
Sanoisimpa, että tässä se kultainen vasikka on jopa konkreettisempi.
https://www.youtube.com/watch?v=rCLub_kBCSE - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen nähnyt niitä helluntailaisten kokouksia TV:ssä.
Lauletaan hartaasti kädet taivasta kohti ja lanteet keinuen.
Luin samasta israelilaisten tanssiessa kultaisen vasikan ympärillä erämaassa?
Tosin Mooses ei hyväksynyt heidän palvomaansajumalaa.
Samaa näkee nykyisin discoissa ja rock-konserteissa.
Hanna ViitanenEntäpä sitte hallintoelimen jäsenen tulo vieraaseen maahan. Mitä mieltä olet "vastaanottokomiteasta"? Onko eroa helluntailaisten toimintaan?
- Anonyymi
Jee Jee Jehova. Minä ainakin käännyn toiseen suuntaan jos vain näen jehovan todistajan kulkureittini varrella.
- Anonyymi
Käännyttäminen vaatii auktoriteettista olemusta. On sanottava jämäkästi, että "Olen pahoillani, mutta tänne ei ole tulemista. Olkaa hyvä ja menkää vaikka Ruotsiin!"
- Anonyymi
Pyydäpä todistajapari sisälle ja kysele heiltä ns. kiellettyjä kysymyksiä seuran päättömyyksistä. Niitä nämä karttavat kuin ruttoa, koska ne kompastuttavat heidän sokeaa uskomustaan seuran totuuteen. Tämä edellyttää tietenkin, että olet perillä asioista, jotka otat puheeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyydäpä todistajapari sisälle ja kysele heiltä ns. kiellettyjä kysymyksiä seuran päättömyyksistä. Niitä nämä karttavat kuin ruttoa, koska ne kompastuttavat heidän sokeaa uskomustaan seuran totuuteen. Tämä edellyttää tietenkin, että olet perillä asioista, jotka otat puheeksi.
Jep, sitä se edellyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep, sitä se edellyttää.
Ja laita kello ottamaan aikaa. Veikkaampa että 5 min on maksimi kun kuuntelevat kysymyksiä johon eivät osaa vastata. Niin heikkoperusteinen on heidän uskonsa.
- Anonyymi
Jos haluat tehdä sen sarjakuvan uskovista, niin miksi et aloita kirkollisten uskovien kohtaamisesta? Sen alueen tunnet jo. Noin ensimmäisenä harjoitellaksesi.
Ideasi on minusta hyvä, sillä "nykyihminen" on tottunut sarjakuviin.
jw.org käyttää myös sarjakuvia, varsinkin lapsille tarkoitetuissa opetuksissa.
Minä olen isosisko suuresta perheestä. Joka kerta uuden sisaruksen tullessa
huomasin pienokaisten erilaisuuden monessa mielessä.
Sama toistuu vieraita ihmisiä lähestyttäessä. Suhtauduteri tavoin.
Vain kohteliaisuus ja huomaavaisuus tulisi huomioida aina.
Jumalan palvelijan tulee olla järkevä ja karttaa kaikkea riitaisuutta.
Kun aikuisena aloin tutkia kiinnostuneiden kanssa Raamattua, niin
seura suosittelee aina kahden kirjan läpi käymistä.
Huomasin, että vaikka kirjat olivat samat kakille kiinnostuneile,
niin Raamatun tutkistelut muodostuivat erilaisiksi kunkin
olosuhteiden, tarpeiden ja taustan perusteella.
Ensimmäiseksi keskustellaan Raamatun perusperiaatteeista.
Toisena kirjana on henkilön ja Jumalan välinen persoonallinen suhde,
jota tulee vahvistaa joka päiväj a on henkilökohtainen vastuu.
Aika ymmärrettävää, että on hyvä alkaa selvittää ryhmän oppeja.
Tuskin kukaan oikeistolainen haluaa ryhtyä yhteistyöhön vasemmistolaišn kanssa,
mikäli uskoo omaan puolueensa ja haluaa edistää sen mielipiteitä.
Järjestön periaatteet, opit ja säännöt tulee oppia kaikissa ryhmissä.
Muuten tulee poistetuiksi esim. puolueesta.
Se on tärkeää yhteistyön kannalta.
Hanna Viitanen- Anonyymi
"Raamatun perusperiaate" on myös valehtelemisen vihaaminen kaikissa olosuhteissa.
Ei edes teokraattiseen sodankäyntiin sitä saa ujuttaa.
Vai väitätkö että Jeesuskin teki sitä, miksei mekin?
Jeesus jätti jolloinkin kertomatta asioita, mutta ei valhdellen. - Anonyymi
Vartiotorni piirtää väripiirroksia kyllä.
Piirroksellisesti se lupaa paratiisin, jossa mies katsoo vesistön yli auringonlaskuun, nainen ojentaa hänelle hedelmätarjotinta ja toiselle kädelle tarjoaa leijona korvantaustaansa rapsutettavaksi, hymyillen heille, jehovantodistajille.
Oikeasti leijonalla ei kuitenkaan ole suupieltä hymyyn vetävää lihasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vartiotorni piirtää väripiirroksia kyllä.
Piirroksellisesti se lupaa paratiisin, jossa mies katsoo vesistön yli auringonlaskuun, nainen ojentaa hänelle hedelmätarjotinta ja toiselle kädelle tarjoaa leijona korvantaustaansa rapsutettavaksi, hymyillen heille, jehovantodistajille.
Oikeasti leijonalla ei kuitenkaan ole suupieltä hymyyn vetävää lihasta.Ja mikäs paratiisi se on jos ei saa grillimakkaraa syödä?
Sinappia myös olla pitää ja "mäyräkoira kyytipojaksi".
Enkä halua asua missään omakotitalossa. Kerrostalo se olla pitää. Ylin kerros kiitos.
Parvekkeella ei niin väliä.
Ja ostari pitää olla lähellä shoppailua varten.
Se olisi minun paratiisini ja se on minulla jo nyt. Harmi ettei tänään ole grillausilma. Mutta hyvää makkaraa on jääkaapissa.
Olen muuten tehnyt pupujussin kanssa sopimuksen, etten sen ruokia ja se minun.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 904372
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?542935Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1132501Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1132311- 401993
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281967Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2221723Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91627- 291608
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki571555