Maailmankaikkeutta ohjaavat jatkuvasti järkevät luonnonlait, n e eivät voi tulla tyhjästä.
Evoluutio teoria tulee ateistin tyhjästä päästä!
Evoluutio teoria tulee ateistin tyhjästä päästä!
Jumalan säätämät luonnonlait
Anonyymi
29<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Hee, tai pikemminkin niin, että evoluutio on tuottanut luonnonlakeihin sopivia olentoja, sopeutumiskyvyttömät ovat karsiutuneet pois.
Vartiotornisi kieltää ajattelemasta evoluutiota "luonnonlakina" ?
Kaikki luonnossa on jo alusta alkaen alistettu luonnonlakien mukaan. Luonnonlait ovat äärimmäisen tarkkaan järjestelmällisiä. Siksi niitä on mahdollista tutkia.
Näin tarkka järjestelmä vaatii vielä suuremman suunnitelman, sekin todistaa Jumalasta.
Mikä mittayksikkö on "äärimmäisen tarkka" ?
Uskis ihmettelee sitä, että kaikki on niin kuin on. Se on hänelle käsittämätöntä. Tai, ehkä se vain on helppo tekosyy jumalan olemassaololle. Kun ei halua ymmärtää, voi pitää rakkaat uskomuksensa.
Heitäpä kourallinen hiekkaa ja kato miten ne levisivät. Laske sitten, mikä on todennäköisyys että kunkin hiekanjyvä on juuri sillä paikalla ja siinä asennossa. Siis täysin mahdotonta, että ne olisivat näin äärimmäisen tarkasti juuri niin. Ja taas tarvitaan jumalaa selitykseksi.
Tarkasti kuin tarkasti.
Eräs suomalainen on hävinnyt hiihdon olympiakullan sekunnin sadasosalla.
Kuinka pitkälle pitää tarkkuuden tuossa suhteessa kehittyä, että vartiotornisi pitää sitä Jumalajuttuna ?
Ei vielä tuhannesosasekunti ?
Ei kenties miljoonasosakaan ?
Olisiko miljardisosa ? Mutta kerro sinä
Pitikö muistuttaa, vieläkin vituttaa.
Juha M.
Evoluutio ei voi olla mahdollinen luomakunnan synnyttäjä. Sitä on todistaneet lukuisat viimeisimmät tutkimukset.
Luomakunnan ei voinut kehittyä hitaasti, koska edellinen "aste" olisi tuhoutunut, näin sanoo viimeisimmät tulokset
Geologia jargeologia osoittaa, että 4500 vuotta sitten oli koko maata mullistanut veden äkkinäinen virtaus, joka siirtyi mannerlaattoja, nosti merieläimiä korkeilli vuorille haudaten ne niin nopeasti, etteivät ne kerenneet maatua. Samoin kävi seeuille metsille, joissa on pystyasennossa olevia puita, sekin oli tapahduttava nopeasti, muuten ne olisivat lahonnrrt.
Colorado - joki on kuluttanut syvän kanjonin kiveen.
Samalla on Jehova suonut mahdollisuuden nähdä kalliossa kerroksina eri aikakausien eliöjäänteitä, fossiileja vanhimmat pohjakerrostumana, ylöspäin noustessa kerroksia yhä uudemmalta ajalta.
Maailma luotiin viikko sitten!
Mannerjäätiköistä nähdään, ettei mitään maailmanlaajuista tulvaa ole ollut vuosituhansiin.
Täälähä näitä vesipaisunta vitsejä taas nakellaan.
Että oikeen pinnalla virtaava vesi liikuttaisi mannerlaattoja. Ei oo mitään rajaa uskisten uskisteluilla.
Jos päällä on se 9 kilsaa vettä, niin onko sen virtauksilla jotain merkitystä, kun alla on muutama tuhat kilometriä virtaavaa sulaa kiveä, jonka päällä mannerlaatat liikkuu.
Meeppäs tulevana kesänä veneellä järvelle. Ota lihava eukko mukaan ja laita se istumaan veneen perälle. Ja kun oot itse sellainen kuikelo, niin mene muoviämpärin kanssa keulaan. Kouhaase järvestä ämpärillinen vettä ja kippaa se siihen veneen etupään penkille, mistä se virtaa lihavan eukon kinttuihin.
Ja nyt kysymys. Mihin suuntaan vene lähtee liikkumaan VENEESSÄ virtaavan veden seurauksena? Lähteekö lihavan eukon suuntaan, vai lähteekö kuikelon venekapteenin suuntaan? Vai peräti sivullekko lähtee? Vai lähteekö mihinkään liikumaan?
No entäs, jos rannassa on polttomoottoripumppu päällä, joka puhaltaa järvessä vettä kohti venettä. Mites on, liikuttaisko se virtaus sitä pariskunnan venettä vähä niinku virtauksen mukaan vastavirtaan?
Sehän on uskiksen vene sellainen, että se etenee vapaalla vastavirtaan ja vesikin virtaa ylämäkeen.
Jos ootte joskus joella melomassa ja vastaan tulee tyyppi, joka nousee kosket kuin lohi ja täysin melomatta, niin tiedät, että uskishan se siinä harrastustensa parissa.
Heh. Ensin jumala luo luonnon lait. Sitte se rupee itte rikkomaan niitä. Mutta se vaatii kovan luokan uskiksen läsnäoloa. Muuten ei sellaisia ihmeitä suoda ihmislasten iloksi ja ateistien toivotuksi hitotukseksi. Vai meneekö se niin päin, että uskista hitottaa ja ateistia lähinnä huvittaa ja seurauksena uskista hitottaa yhä hitommin?
Ja mää provoan tämmöttii tarinankertojia ymmärtämällä tahallaan ja tietoisesti väärin.
Muuuutta tässä on toinenkin osa, jota en ymmärrä väärin.
Se vesi nosti siis uskiksen teorian mukaan eläimiä vuorille, sinne korkealle. No joo näinhä voi kyllä käydä. Eläin ei halua hukkua ja niinpä se sitte koittaa räpiköidä kuivalle maalle. Eli nousee mäkeä ylös. Mutta mihinkäs se raato sielä vuoren korkeudessa hautautuis? Siis eläin kiipeää sinne ja hautaava maa aines perässä vai.....vai miten tää niinku toimii?
Ai niin, mutta sehän maa aineskin liikkuu joessa vastavirtaan uskiksen maailmassa. Vesi virtaa vuoren huipulta havaittavasti alas kaikkien uskisten vänkäämisestä piittaamatta ja eläimiä hautaava maa aines kohti vuoren huippua, koska virtaava vesi sen sinne kuljetti.
No joo. Nythän tää onki sitten aivan pläkkiselvä keissi. Vedenpaisumustarina jälleen kerran todistettu oikeaksi uskisten retoriikalla.
Jostain syystä en enää jaksa innostua näistä niin, että viihtyisin uskisten kinkeripiireissä. Mä teen mieluummin ja havaintoja ja päättelen iha ite.
Pahinta vissiin on se, kun en edes meinaa pyytää uskisten lupaa havaintojen tekoon ja varsinkaan niiden julkaisemiseen...
Tieteen viimeiset tulokset ovat vahvistaneet evoluutioteoriaa, kuten sitä edellisetkin. Muutama kreationisti yrittää kehitellä omia tulkintojaan tuloksista vastoin tutkijoiden omaa tulkintaa, mutta sellaisella pseudotieteellä ei vakuuteta kuin maallikkoja.
Sen paremmin geologia kuin arkeologiakaan ei ole löytänyt mitään merkkejä "Nooan tulvasta".
Merieläimiä löytyy vuoristosta, koska vuoristot ovat vanhaa merenpohjaa. Esimerkiksi Himalaja on muinaisen Tethysmeren pohjaa.
Ja miksi tulva olisi tappanut merieläimiä?
Mutavyöryt ovat haudanneet jossain puita pystyasentoon, mutta ne puut ovat kivettyneitä fossiileja. Fossiilien alaikärajana pidetään 10 000 vuotta. Fossiloituminen ei tapahdu neljässä tuhannessa vuodessa.
Juttusi ovat kreationistien vanhaa jargonia, joka on naurettu loppuun jo moneen kertaan.
Ja maailmankaikkeus luotiin ens viikolla.
Tämän ymmärtämiseen trvitaan OIKEAN hengen johdatusta. Uskomattomilta epäilijöiltä se ei onnistu.
Vedenpaisumus on faktaa, jos ette usko, soittakaa Reinkaiselle
Vartiotorniuskonnon vedenpaisumus on ajoitettu vuoden tarkkuudella, lähes 5 000 vuotta sitten olleeksi
Hae googlella Lascaux - luolamaalaukset, ennen sanotun uskonnon vedenpaisumusta maalattu, nyt jo sukupuuttoon kuolleita eläimiäkin esittävänä.
Altamiran luola olisi myös muiden ohessa, vanhimmaksi luolamaalaukseksi taidetaan kuitenkin sanoa Indonesian Sulawesi - saarella olevaa. Katsele googlella ja avarru
Vedenpaisumus on faktaa !
Todista se.
Tarkoitat siis, että ymmärrät luolamaalausten osoittavan vartiotornin ajan määrityksen vääräksi kuten yleensäkin.
Esim. Jerusalemin tuhovuosi ei ole ollut mikään 607 eaa.
Maailmanloppu ei tullut 1914
Maailmaloppu ei tullut 1925
Järjestelmäasioiten päättyminen ei ollut 1975
Nebukadnesar II:n hallintokausi on väärin ajoitettu tuossa ajanlaskussa, jonka merkityksen sinulle haluaisin kuulla
Vedenpaisumus on esitieteellisten ihmisten uskonnollien satu. Mikään luonnontieteellinen tosiasia ei tue sitä. Päin vastoin, Raamatussa kuvattu ilmiö on täysin mahdoton.
Hehee nää paikannimet on huipuja.
Reisjärvellä on perssilmänlampi, alavudella mulkkujärvi, tampereelle mennessä lihasula, ja nyt kuulemma indonesian saarella on havaittu sulaa vettä.
Ehhehee
Ehhehee.
Paskat se uskisten kans keskustelu niin vakavaa tarvi olla.
Hirtehistä humööööööriä väännetähän aiheesta ku aiheesta.
Mutta kyllä asiaaki voitas otta kurtus toimitella, jos joku uskis sellaasta esittääs.
Että tällaistakin mielissä pyörii?
Niin, mikä sen ajanlaskun nykymerkitys on ?
Kun lahkolaiset opetettiin kaupittelemaan vartiotornia maailman lopulla vuosimallia 1975
Ja heidät kehuttiin profeetaksi lahkokirjassa Kansat tulevat tietämään että minä olen jehoova - miten ?
Oli tuo aikalaskelma liitetty maailmanloppuun lausumalla että eikö sinustakin olisi sopivaa että Jehova järjestäisi maailmanlopun nyt kun on kulunut 6 000 vuotta ihmisen
luomisesta ?
Paitsi että esim. eurooppalaisessa on Neanderthalin ihmisen geeni noin 40 000 vuoden takaa (Afrikassa pysyneessä afrikkalaisessa tuota geeniä ei ole) ja 1975 ei tullut loppua vaikka vartiotorniseura lausui todisteensa ylitsepursuaviksi.
1975 Jehova lopetti Vietnamin sodan ja järjesti Helsinkiin kansainvälisen rauhan konferenssin ETYK.
Näinä päivinä tulee tuo 6000 vuotta täyteen, ja me 144 000 ylöstemmattavaa olemme nyt täydellisessä valmiudessa, tempaushetken koittaessa.
Vartiotornissa 6 000 v täyttyi 1975.
Käsitän, että todistajalle merkitys on että hyvä kun meni ohi tarvitsematta myydä asuntoa tai vähempiarvoista omaisuutta lahkon rahoittamiseksi
Taas tätä samaa jankkausta päivästä toiseen. Hanki elämä
Elämä on monella sellaisella, joka toivoo hankkivansa sen lahkolaisellekin. Ottaisitko vastaan ?