THL Salmela: Koululaiset eivät tartuta toisiaan ja muita. Missä vertaisarvioidut tutkimukset tästä?

Ajattelumaailma on jotenkin sekaisin.

Yhteiskunnan säilymisen vuoksi toimintoja pitäisi avata. Mutta kyseessä on vain nykyinen hyvinvointiyhteiskunta, sen elintaso ja palvelujen turvaaminen ja sen eteen ollaan nyt valmiit uhraamaan ihmishenkiä. Kuolleethan eivät kuitenkaan pääse nauttimaan näistä eduista vaan heiltä vietäisiin kaikki, oli rikas tai köyhä.
Unohtuu, että yhteiskuntia on ollut vuosituhansia, joten ei nyt siirrytä yhteiskunnattomaan maailmaan vaan vain elintason laskuun ja sosiaalisten etuuksien kaventumiseen.
Niiden edestä ei kuulu tappaa yhtään ihmistä.

Lapsille korona on yleensä iisi flunssa, mutta varsinkin vanhemmat opettajat ovat suorassa riskissä saada korona, varsinkin kun ollaan sisätiloissa.
Yksi pieni virhe voi tappaa opettajan.
Sen vuoksi forssalaisen demrirehtorin kirjoitus HS:ssa ja kehotus opettajille hävetä vastustustaan on politrukin kirjoittelua. Hänen ja muiden vasemmistolaisten puhe OAJ:n murehtimattomuudesta pienipalkkaisten kaupankassojen riskistä altistua koronalle ei liene ole OAJ:n tehtävä ammattijärjestönä.

Jos epidemia riehuu valtoimenaan ensi syksynä, koulut on pidettävä edelleen kiinni ja pysyttävä etäopetuksessa.
Sota-aikanakin pommituksessa oltiin pommisuojassa eikä koululuokassa - tuntikehyksestä riippumatta.

Suomessa on vasta-ainetestien mukaan vasta murto osa kansasta sairastanut koronavirusinfektion. Kun se on käynyt suomalaisten enemmistön läpi kuolleita ja myös nuoria vakavasti sairastuneita on paljon, paljon enemmän kuin nyt. Siksi epidemia olisi pitänyt kesän aikana tukahduttaa kokonaan, kuten viimeisimpänä Uusi-Seelanti toimi. Tukahduttamisen jälkeen Suomi oltaisiin saatu auki ja talous pyörimään. Tiukka rajavalvonta sekä pakkokaranteenitoimet pitäisivät uudet maan ulkoiset tartuntaketjut kurissa. Matkailu, lentoliikenne ja vapaa liikkuvuus kun ei muutenkaan lähiaikoina palaudu ennalleen missään.