Kun me kaikki nyt olemme täällä internetissä, niin meille on hyvin tuttua myös internetin keskustelukulttuuri, jota tietenkin myös harjoitetaan tällä palstalla. Internetin suhteen iäisyyskysymys on se, tekevätkö ihmiset internetistä sellaisen kuin se on, vai tekeekö internet ihmisistä sellaisia kuin he internetissä ovat.
Sinänsä mielenkiintoinen kysymys tietenkin tuokin, mutta tänään minua kiinnosti enemmän löytää vastaus kysymykseen, miten voisi pisimpään säilyttää maitotuotteita ja löysin tuollaisen internet-keskustelun. Käytin sen lukemiseen 10 minuuttia (en ole kovin nopea lukija), jonka jälkeen mietin sitä muutaman minuutin ja sen jälkeen nauroin ääneen puoli tuntia.
https://keskustelu.anna.fi/threads/tyhmae-kysymys.1462305/
Keskustelussa käytiin läpi kaikki ihmiselämän oleelliset ja tärkeät pointit, kuten se, missä ihmisten tulisi asua, kuinka usein käydä kaupassa ja montako autoa Helsingin keskustassa asuva perhe voi omistaa sekä se, kannattaako kenkiäkään aina olla ostamassa, vai voiko niitäkin pakastaa. Osoittautui, että kaikki olivat väärässä tai jotenkin tyhmiä, mutta kaikkeen löytyi vastaus. Paitsi alkuperäiseen kysymykseen: voiko smetanaa pakastaa?
En enää luota internetissä liikkuvaan huuhaa-tietoon, vaan selkeään kiistämättömään faktaan ja niinpä ollen ajattelinkin heti ensmmäisenä vapaa-ajattelijoita. Mitä siis vastaaavat tieteellisyyteen maailmankuvansa pohjaavat rationalistit: voiko smetanaa pakastaa?
Jos edelleenkään kukaan ei vastaa, ei jääne muuta keinoa kuin turvautua empiriaan, eli ostaa muutama purkki smetanaa ja pakastaa ne, kävi miten kävi.
Sinänsä mielenkiintoinen kysymys tietenkin tuokin, mutta tänään minua kiinnosti enemmän löytää vastaus kysymykseen, miten voisi pisimpään säilyttää maitotuotteita ja löysin tuollaisen internet-keskustelun. Käytin sen lukemiseen 10 minuuttia (en ole kovin nopea lukija), jonka jälkeen mietin sitä muutaman minuutin ja sen jälkeen nauroin ääneen puoli tuntia.
https://keskustelu.anna.fi/threads/tyhmae-kysymys.1462305/
Keskustelussa käytiin läpi kaikki ihmiselämän oleelliset ja tärkeät pointit, kuten se, missä ihmisten tulisi asua, kuinka usein käydä kaupassa ja montako autoa Helsingin keskustassa asuva perhe voi omistaa sekä se, kannattaako kenkiäkään aina olla ostamassa, vai voiko niitäkin pakastaa. Osoittautui, että kaikki olivat väärässä tai jotenkin tyhmiä, mutta kaikkeen löytyi vastaus. Paitsi alkuperäiseen kysymykseen: voiko smetanaa pakastaa?
En enää luota internetissä liikkuvaan huuhaa-tietoon, vaan selkeään kiistämättömään faktaan ja niinpä ollen ajattelinkin heti ensmmäisenä vapaa-ajattelijoita. Mitä siis vastaaavat tieteellisyyteen maailmankuvansa pohjaavat rationalistit: voiko smetanaa pakastaa?
Jos edelleenkään kukaan ei vastaa, ei jääne muuta keinoa kuin turvautua empiriaan, eli ostaa muutama purkki smetanaa ja pakastaa ne, kävi miten kävi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hups, tuli isolla kirjaimella tuo smetana, vaikka en siis tarkoittanut alkaa pakastelemaan mitään tsekkiläistä säveltäjää tai hänen sukulaisiaan.
Smetana isolla on Moldaun sävellys
Uskon että smetanaa voi pakastaa
esim. vaparit ovat pakastaneet puheenjohtajan
konehuoneeseensa
valittiinko puheenjohtaja sen takia ettei ketään saatu ja se onneton
sattui olemaan Mäntysalon kanssa samassa konehuoneessa ja heti
pakastettiin, ei voi tehdä mitään eikä vastustaa, aivan kankea, pakko olla puheenjohtajana
tai ihan minä vain Mäntysalo määrää, pakastetun kankean, mikään ei liiku ei pääse pakoon juoksemaan ei ...
Hauska kysymys. En ole kokeillut, mutta yleensähän pakastuksessa ongelmaksi tulevat jääkiteet, jotka rikkovat solurakennetta. Niitä tulee sitä isompia mitä hitaampi on pakastus. Smetanassa tuollaista solurakennetta ei ole, joten luulisin onnistuvan hyvin.
Varminta toki smetanan pakastuksen sijaan on ostaa lohta. Se on hyvää kun pistää smetanaa päälle ja paistaa.
Mäntysalon dialektinen enigma. Mäntysalo on kokenut kaikki riitelyt vapareissa ja ihastuksesta vihaan - värähtelyt ovat laimentuneet realismiksi ellei osin kyynisyydeksi. Sossulaisuus demareissa on säilynyt ja tulee läpi valinnoissa ja viittauksissa ja vaikuttaa vapareiden valintoihin. Hän hyväksyy pääsihteerin ja tämän isokokoiset neuvostokuvat ja megalomaanisen esiintymisen vapareiden nettisivuilla, koska tietää, että parempaa valvojaa vapareille on vaikea saada pääsihteerin palkalla. Puheenjohtajuus on kriisissä erojen takia, valitut eivät tule toimeen itseään markkinoivan jäykän kaaderin renkeinä, pääsihteerin valvonnan alaisina . Joten hänen on pakko temmata joku naiivi ulkoa kadulta sille paikalle eli viimeksi Tampereen konehuoneesta kaverinsa, jolle lupasi, että saa olla piilossa puheenjohtajana koko kauden eikä kukaan häiritse hän itse perään kysele eikä moiti
Antivapareiden kannattaa miettiä tarkkaan operaationsa asetelman herkkyyden takia. Antivaparit joutuvat huutelemaan ulkoa päin piikkipuolustukseen käpertynyttä paristoa vastaan, Mäntysalo-pääsihteeri -paristoa, joka puolustaa valtaansa ja samalla pääomaa ja kiinteistötuloa
Jos Mäntysalo heittäisi hanskat tiskiin, vapariaate katoaisi ainakin vähäksi aikaa, eli antivapariateistien kannattaa ottaa tämä kauhun epätasapaino huomioon
Heh, kiitos vain loppukaneetista mutta ei tämä va-aate sentään yksin minun varassani ole.
Mitä tulee puheenjohtajan paikkaan, olen edelleen halukas hommaan mutta en vieläkään ehtivä siihen.
Onko tällä palstal joku joka olisi menettämyt uskonsa luettuaan vaparilehteä? Tai jonka epäily olisi vaihtunut epäuskoksi ja kirkostaeroamiseksi?
En tiedä onko palstalla, mutta Tampereen VA:n baari-illassa, joka peruttiin, piti olla uskonsa menettänyt ex-pappi Harry Anttila alustamassa. Eli on noita dekääntyneitä ainakin jotain.
Minä en ole koskaan ollut hyvä uskovainen ja epäilyni itse asiassa kasvoivat raamatunjakeista. Vaparilehteä siihen ei tarvittu, eikä internettiäkään. Sittemmin olen kyllä kumpaakin vilkuillut ja paljon muutakin, joka on vahvistanut aiemmat epäilyni ja vielä tuonut lisää tietoa uskontojen perusteettomuudesta.
Menettikö uskonsa VA iehteä lukemalla?
Mitä mieltä meidän ateistien lesken Jori olet kirkon kasvattavasta ominaisuudesta ei nyt moraalista MUTTA kurista ja itsekurista
Fidel teki 30 - ikäisenä vallankumouksen kun oli kasvatettu jesuiittakoulussa kurissa Kuubassa
Siinä iässä Suomessa hypitään vielä hyppylaudalla tai kinutaan rahaa kotoa
En tiedä, mutta varmasti kysyn kun päästään taas baari-iltoja järjestämään.
Avoimeksi jäi mitä tarkoitat kirkon kasvattamalla itsekurilla ja miten sitä ja Castroa pitäisi kommentoida.
Mitä nämä kysymykset tarkoittavat
Eihän oma puheesi papista kuulu tähän koska tuskin hän vaparilehtiä lukemalla uskonsa on menettänyt
Eli vaparilehdestä ei maallistumisessa ole hyötyä
Fidelille oli katolisuudesta kun oppi rikkaan perheen poikana kuria
Muuten olisi vain hummaillut