E. Stanley Jones kirjoittaa kirjassaan "Kärsivien Kristus" seuraavasti:
"En tahdo heittää syntejäni Jeesuksen kannettavaksi", sanoi muuan ruotsalainen nainen, joka oli kääntynyt buddhalaisuuteen, "on alentavaa pyytää toista ottamaan meidän syntimme". "Niin kyllä", vastasin, "mutta vaikka te ette halua heittää syntejänne Jeesuksen kannettavaksi ja pyytää Häntä niitä kantamaan, ette te voi estää Hän ottamasta niitä, tahdoittepa tai ette. Koska Hän on rakkaus, on Hän velvollinen ottamaan ne teidän kysymättänne."
"En tahdo heittää syntejäni Jeesuksen kannettavaksi", sanoi muuan ruotsalainen nainen, joka oli kääntynyt buddhalaisuuteen, "on alentavaa pyytää toista ottamaan meidän syntimme". "Niin kyllä", vastasin, "mutta vaikka te ette halua heittää syntejänne Jeesuksen kannettavaksi ja pyytää Häntä niitä kantamaan, ette te voi estää Hän ottamasta niitä, tahdoittepa tai ette. Koska Hän on rakkaus, on Hän velvollinen ottamaan ne teidän kysymättänne."
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos (vanhatestamentillisesti ilmaistuna) Jeesuksen kuolema ristillä oli Jumalalle suloinen tuoksu, suloinen uhrilahja, niin voiko Jumalan oman rakkaan Pojan - Pojan, joka oli julistanut olevansa Ihmisen Poika eli Aadamin poika, viimeinen Aadam eli ihmiskunnan Edustaja - vapaaehtoisesti antama uhrilahja olla Isän silmissä niin rajallinen, että Isän anteeksiantamus rajoittuu ainoastaan "valittuihin"/uskoviin?
Kuinka Isä voi pilkkoa ja rajata/rajoittaa Poikansa, Ihmisen Pojan, antaman uhrin siten, että se ei tuo anteeksiantamusta KOKO IHMISKUNNALLE, vaikka Jeesus edusti nimenomaan koko ihmiskuntaa ristillä?