Työttömien hyöty yhteiskunnalle

Anonyymi

Ei työttömyydestä ole periaatteessa haittaakaan, mutta siitä on haittaa että työttömät eivät tuota yhtää lisäarvoa. Kuntouttava työtoiminta on käytännössä aikuisten leikkikoulu, opetellaan kampaamaan hiuksia, tanssitaan puputanssia, opetellaan sanomaan päivää jne.

Jos työttömät velvoitettaisiin oikeaan työhön (rankasavotta, maantieurakat ym) niin he käytännössä tuottaisivat enemmän kuin mitä syövät, eli heistä olisi hyötyä yhteiskunnalle.

Yhteiskunnan tulee antaa työttömille tukia heidän tarpeidensa mukaan. Työttömien on tehtävä vastineena töitä fyysisen kykynsä mukaisesti

4

3397

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Näiden pupukurssien ongelma on se että niissä työttömät eivät tuota lisäarvoa. Pupuleikit ovat 100% hyödytöntä työtä, joka ei tuota lisäarvoa. Työttömät saavat kaiken ilmaiseksi, mutta eivät tuota mitään yhteiseen kassaan. Se on ongelma, sillä kaiken tämän huvin maksaa sosialistinen työväenluokka
      Työttömät on ohjattava oikeaan, fyysiseen työhön, kaivoksiin, rautatietyömaille jne. Kyllä sillä on ihan oikeaa arvoa, jos esimerkiksi louhivat malmia.

      Lenin sanoi että työttömien tulee tehdä töitä kykynsä mukaan, ja tukia heille annetaan tarpeen mukaan.

      • Anonyymi

        Mikäpäs siinä. Ongelmana on kumminkin semmoinen juttu, että tänä päivänä kutakuinkin kaikki työt tuppaavat olemaan semmosia, että niissä tarvitaan ammattitaitoa. Semmoisia hommia, joita kuka tahansa voi alkaa tekemään tuosta vaan, on vähänlaisesti. Ja niissä hommissa palkat ovat koko lailla alhaisia.


    • Anonyymi

      "Jos työttömät velvoitettaisiin oikeaan työhön (rankasavotta, maantieurakat ym) niin he käytännössä tuottaisivat enemmän kuin mitä syövät, eli heistä olisi hyötyä yhteiskunnalle."

      Niinkö? no ensinnäkin kyse työttömyydessä on siitä että palkkatyötä on tarjolla paljon vähemmän kuin mitä olisi palkkatyöntekijöitä.

      Niinpä jos tuosta tilanteesta joitakuita aletaan rankaisemaan niin eikö ensin tulisi ottaa selvää että kuka tai mikä se on se taho joka päättää palkkatyöntarjonnasta?

      Onko se työttömät? Ei ole. Työttömät ovat seuraus, mutta eivät syy palkkatyöntarjonnan vähäisyyteen. . Mutta kuka se taho on joka on vastuussa palkkatyöntarjonnan vähäisyydestä verrattuna palkkatyön kysyntään?

      Kunhan tuo selviää niin selviää ketä palkkatyön tarjonnan vähäisyydestä pitäisi rankaista jos siitä ylipäätään ketään rankaistaan.

      Ja joka tapauksessa koska länsimaisessa oikeuden soveltamisessa on se yleisperiaate että syyttömiä ei rankaista mistään, niin sekin tekee työttömien rankaisun palkkatyöntarjonnan vähäisyydestä erittäin epäilyttäväksi ellei peräti järjettömäksi.

      Ja miksi työttömiä pitäisi vielä rankaista siten että palkkatyön tarjonta edelleen sen rankaisun myötä tai takia laskee?

      Niinhän pakostakin täytyy tapahtua jos työttömät pannaan ilman palkkaa tekemään noita (rankasavotta, maantieurakat ym) töitä. Nythän niin rankasavottaa kuin maantieurakoita tehdään monen toimesta palkkatyönä, ja suurehko määrä ilmaistyövoimaa noihin töihin lopettaisi palkkatyön tarjonnan noitten töitten suhteen käytännössä lähes kokonaan.

      "Yhteiskunnan tulee antaa työttömille tukia heidän tarpeidensa mukaan. Työttömien on tehtävä vastineena töitä fyysisen kykynsä mukaisesti"

      Olipa marxilainen näkemys. Rankaisun peruste siis on rangaistavan titteli työtön. ja se titteli ja rankaisunsa peruste säilyy hänellä silti vaikka hän työtön sitten rankaisunsa toimeenpanonmyötä käy töissä.

      Tietenkin voisimme uustitteliöidä työttömät jotka käyvät töissä niinpä he voisivat olla työssäkäyviätyöttömiä.

      Mutta kun kaiken aikaa on työssäkäyvientyöttömien lisäksi myös kokoaikaistyöttömiä eli työssäkäymättömiätyöttömiä niin miksi me heitä kutsuisimme sillä pitäähän työssäkäyvättyöttömät jollaintapaa pystyä erottamaan työssäkäymättömistätyöttömistä.

      Siihenhän kävisi uustitteli työtöntyötön, eikö totta? Sillä titteli työssäkäyvätyötön eroaa selkeästi ja yksiselitteisesti tittelistä työtöntyötön.

      Mutta edelleen tokihan kaikesta työssäkäyvientyöttömien ilmaistyönteosta huolimatta yhä olisi niitäkin jotka myös käyvät töissä ja eroavat työssäkäyvistätyöttömistä siinä että saavat siitä työnteostaan palkkaa ja karttuvaa eläketurvaa, mutta millä erotamme heidät työssäkäyvistätyöttömistä jotka puolestaan eivät saa työnteostaan palkkaa eikä karttuvaa eläketurvaa?

      Sillä kiitos julkisessasanassa vuosia jatkuneen työttömien demonisoinnin ei kukaan palkkatöissäkäyvä varmaankaan halua leimaantua vahingossakaan työssäkäyväksityöttömäksi, sehän nimittäin olisi peräti ikävää tai jopa häpeällistä heille.

      Ehkä heitä palkkatyössä kävijöitä sitten erotukseksi työssäkäyvistätyöttömistä tulisi kutsua työssäkäyviksityössäkäyviksi?

      • Anonyymi

        Mites se Hector Työttömän arkiviisussa lauloikaan:
        Minä olen työtön ja sinä olet työtön,
        mut mehän ei ollakaan mittää.

        Ehkä Hector huokaisee helpotuksesta kun hänen ei tarvinnut laulaa:
        Minä olen työtöntyötön ja sinä olet työtöntyötön,
        mut mehän ei ollakaan mittää.

        tai:
        Minä olen työssäkäyvätyötön ja sinä olet työtöntyötön,
        mut silti mehän silti ei ollakaan mittää.

        tai:
        Minä olen työssäkäyvätyötön ja sinä olet työssäkäyvätyötön,
        mut mehän silti ei ollakaan mittää.

        ja kun työssäkäyväntyöttömän eläketurva ei työssäkäynnistään huolimatta kasva lainkaan niin ehkäpä joskus tulevaisuudessa:
        Minä olen köyhätakuueläkeläinen ja sinä olet köyhätakuueläkeläinen,
        mut mehän ei oltukaan mittää.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Näitä venäjä-faneja tuntuu edelleen vaan riittävän - kummallista

      ja lähinnä siis ihan suomalaisia. Mitä hienoa ja hyvää he näkevät maassa joka on diktatuuri, maassa jossa ei ole sananv
      Maailman menoa
      406
      3195
    2. Sanna on pakottaja, domina

      Pakotti sadistisessti työttömät hakemaan töitä, josta seurasi hirmuinen työttömyys. Näin on asia, jos uskomme Hesarin k
      Maailman menoa
      91
      2368
    3. Ulkoistin makuaistini Yleisradiolle

      Nyt voimme luottaa siihen, että Virallinen Totuus tekee maistelutyön puolestamme. Me persulandiassa arvostamme priimaa,
      Maailman menoa
      1
      2319
    4. Skodan hankintaan painostaminen toi potkut

      Kylläpä on kovat keinot käytössä, kun on yritetty pakottaa hankkimaan Skoda painostuskeinoilla. Kyllä valinnan pitää oll
      Skoda
      21
      1990
    5. Niinistö neliraajajarrutteli Natoon liittymistä vielä sodan alettua

      Myöntää nyt itsekin, mikä jo aikaisemmin tiedettiin. Marin vei Suomen ja Ruotsin Natoon. "”Myönnän auliisti jarruttelle
      Maailman menoa
      181
      1504
    6. Kokoomus on Suomen kommunistisin puolue

      "Hallituksessa on erimielisyyttä siitä, kuinka suuri osa veronkiristyksestä hyvitetään datakeskuksille uudella erillisel
      Maailman menoa
      11
      1347
    7. Sukupuolen merkitys elämässäsi?

      Jäin tuossa toista ketjua lukiessani miettimään seuraavaa ... Kuinka paljon koet sukupuolesi vaikuttavan/vaikuttaneen el
      Sinkut
      201
      1139
    8. Kyllä minua hävettää nainen tämä tilanne

      niin kuin se teki silloin aiemminkin. Monellakin tasolla ei minulta sopivaa. Herätät minussa vain niin vahvoja tunteita,
      Ikävä
      44
      1082
    9. Nainen rakas

      Mulle on alkanut tulla sellainen olo että meistä tulee ehkä pariskunta vielä 😌
      Ikävä
      92
      979
    10. Iltalehden evästeasetukset

      No nyt pomppas! Avasin Iltalehden sivut ja niin kuin silloin tällöin sattuu, sivusto kysyi evästeasetuksia, joihin ylee
      Maailman menoa
      119
      972
    Aihe