Vammaisten ja syrjäytyneiden tappaminen/eutanasia

Miksi ihmiskunta ei voisi omaksua ajatusta että sairauksia ei pidä yrittää parantaa, vaan vammaiset ja syrjäytyneet päästettäisiin tuskasta lopettamalla heidät jo lapsuudessa heti kun vammasta tai heikoista ominaisuuksista päästäisiin selville? Eli toisin sanoen kaikki henkilöt joilla ilmenee vähäisintäkään tuen tarvetta niin lopetettaisiin. Ihminen on pohjimmiltaan brutaali eläin, joten heikot kuvaannollisesti syödään elävältä. YK:n ihmisoikeusjulistus on täydellinen muilta osin, paitsi vammaisten oikeuksien kohdalle olisi pitänyt asettaa sanoma vammaisten ja tukea tarvitsevien pakollisesta armokuolemasta. Yksilöiden halveksunta ihmisissä kumpuaa syvältä liskoaivoista. Mutta koska liskoaivoista eroon pääseminen tai ihmisen biologian muokkaaminen siltä osin on scifi-fantasiaa, niin ainoa vaihtoehto tällä hetkellä olisi halveksuntaa ja vihan tunteita herättävien heikkojen ja saastaisten yksilöiden kivuton tappaminen jos yhteiskunta haluaa kuvailla itseään edistyneeksi. Toisin sanoen, vaikka jotkut meistä pystymme järkiperäisesti tiedostamaan että ihminen ei voi sikiöajalleen, syntymälleen ja ominaisuuksilleen mitään, niin näiden ihmisten asema ei tule koskaan paranemaan ennenkuin ihmisistä saadaan muokattua täysin rationaalisesti ajatteleva tunteeton robottiolento, mitä ei tietenkään tule tapahtumaan. Niin kauan kun ihmiskunta on olemassa nykyisen kaltaisella primitiivisellä aivobiologialla varustettuna, niin muutosta ei tapahdu, koska "laumaolentoina" tarvitsemme alempiarvoisia yksilöitä joita halveksua. Ja ku
1138
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Hups, viestini jäi vahingossa kesken: Mutta joo, kuten mainitsinkin alussa, että miksi emme voisi omaksua ajatusta, että sairauksia ei pidä parantaa. Monet saattavat ajatella, että tekstini on mielisairaan kirjoittama, eikä siitä pidä välittää. Mutta kuten mainitsin alussa: vaikka itse olisin varsinaisesti psykoottisesti mielisairas, mitä en toisaalta oikeassa elämässä ole, niin miksi meitä pitäisi yrittää parantaa? Miksi meitä vastenmielisiä tunteita herättäviä yksilöitä vain tapeta?

T. Armokuoleman enkeli

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmiskunta ei voisi omaksua ajatusta että sairauksia ei pidä yrittää parantaa, vaan vammaiset ja syrjäytyneet päästettäisiin tuskasta lopettamalla heidät jo lapsuudessa heti kun vammasta tai heikoista ominaisuuksista päästäisiin selville? Eli toisin sanoen kaikki henkilöt joilla ilmenee vähäisintäkään tuen tarvetta niin lopetettaisiin. Ihminen on pohjimmiltaan brutaali eläin, joten heikot kuvaannollisesti syödään elävältä. YK:n ihmisoikeusjulistus on täydellinen muilta osin, paitsi vammaisten oikeuksien kohdalle olisi pitänyt asettaa sanoma vammaisten ja tukea tarvitsevien pakollisesta armokuolemasta. Yksilöiden halveksunta ihmisissä kumpuaa syvältä liskoaivoista. Mutta koska liskoaivoista eroon pääseminen tai ihmisen biologian muokkaaminen siltä osin on scifi-fantasiaa, niin ainoa vaihtoehto tällä hetkellä olisi halveksuntaa ja vihan tunteita herättävien heikkojen ja saastaisten yksilöiden kivuton tappaminen jos yhteiskunta haluaa kuvailla itseään edistyneeksi. Toisin sanoen, vaikka jotkut meistä pystymme järkiperäisesti tiedostamaan että ihminen ei voi sikiöajalleen, syntymälleen ja ominaisuuksilleen mitään, niin näiden ihmisten asema ei tule koskaan paranemaan ennenkuin ihmisistä saadaan muokattua täysin rationaalisesti ajatteleva tunteeton robottiolento, mitä ei tietenkään tule tapahtumaan. Niin kauan kun ihmiskunta on olemassa nykyisen kaltaisella primitiivisellä aivobiologialla varustettuna, niin muutosta ei tapahdu, koska "laumaolentoina" tarvitsemme alempiarvoisia yksilöitä joita halveksua. Ja ku

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu