Palstalla trollaava deistihihhuli haluaisi, että Jumalan tunteminen olisi synnynnäinen ominaisuus. Deistit eivät usko Raamatun kirjaimellisuuteen koska sen myytit ovat niin pahasti ristiriidassa todellisen maailman kanssa. Tämän vuoksi he kuvittelevat, että Jumalan voi oppia tuntemaan ja todistamaan luonnosta saatavien havaintojen ja järjen avulla. Tämähän edellyttäisi, että Jumalan tunteminen olisi synnynnäinen ominaisuus. Onko näin? Biologia selittää henki- ja jumaluskomukset ihmisen mielellä ja hyperaktiivisella toimijoiden tunnistamisella (HADD), mutta tämä ei johda Jumalan tuntemiseen. Jos Jumalan (TM) ja Luomisen (TM) tunteminen olisi synnynnäistä, suurempi osa ihmiskunnasta uskoisi tähän Jumalaan (TM) ja Luomiseen (TM), joista ei muuten ole yhtään ainoaa todistetta.
Samainen deistihihhuli kiistää, että seksuaalinen suuntautuminen olisi synnynnäistä. Ihmettelen tässä sitä, että miksi ylivoimainen enemmistö ihmisistä valitsee seksuaaliseksi suuntautumisekseen heteroseksuaalisuuden vaikka varsinkin uskonnollisissa piireissä seksuaalisuutta pidetään tabuna eikä siitä puhuta.
Mielestäni uskovaiset hihhulit ovat erittäin ristiriitaisia näiden kahden ominaisuuden kanssa. Jos Jumalan (TM) ja Luomisen (TM) oppisi tuntemaan synnynnäisesti, sitä ei tarvitsisi julistaa erikseen esimerkiksi tällä palstalla. Jos seksuaalinen suuntauminen ei ole synnynnäistä vaan valintakysymys, uskovaisten pitäisi julistaa seksuaalisuuden valintaan liittyviä kysymyksiä. Nyt he eivät opeta lainkaan lapsiaan tässä tärkeässä, koko elämään vaikuttavassa valinnassa.
Samainen deistihihhuli kiistää, että seksuaalinen suuntautuminen olisi synnynnäistä. Ihmettelen tässä sitä, että miksi ylivoimainen enemmistö ihmisistä valitsee seksuaaliseksi suuntautumisekseen heteroseksuaalisuuden vaikka varsinkin uskonnollisissa piireissä seksuaalisuutta pidetään tabuna eikä siitä puhuta.
Mielestäni uskovaiset hihhulit ovat erittäin ristiriitaisia näiden kahden ominaisuuden kanssa. Jos Jumalan (TM) ja Luomisen (TM) oppisi tuntemaan synnynnäisesti, sitä ei tarvitsisi julistaa erikseen esimerkiksi tällä palstalla. Jos seksuaalinen suuntauminen ei ole synnynnäistä vaan valintakysymys, uskovaisten pitäisi julistaa seksuaalisuuden valintaan liittyviä kysymyksiä. Nyt he eivät opeta lainkaan lapsiaan tässä tärkeässä, koko elämään vaikuttavassa valinnassa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Samainen deistihihhuli kiistää, että seksuaalinen suuntautuminen olisi synnynnäistä. "
Tunnen monia uskovaisia homoseksuaaleja. Miksi ihmeessä kukaan "valitsisi" suuntautumisekseen homoseksuaalisuuden ja samalla pysyisi edelleen uskossa kun tietää, että oma uskonto tuomitsee valinnan syntinä? Tämän valinnan seurauksena uskovainen homoseksuaali elää kaapissa ja tukahduttaa "valintansa" johdosta syntyneet homoseksuaaliset taipumuksensa. Ei käy minun järkeen.
Luterilaisuus -palstalla ylistettiinkin jotain homopappia joka kielsi synnynnäisen seksuaalisuutensa ja elää selibaatissa. Eli hekin hyväksyivät, että hän ei voinut suuntautumiselleen mitään.
Pääosin mitä olen itse nähnyt, niin näillä pidetään yllä valhetta homoseksuaalisuuden olevan sairaus joka pitää tukahduttaa ja "valita" heterona olon.
Eihän tuohon muuta tarvita kuin sekoittamista kuinka kaikki ovat syntisiä joilla on haluja joita pitää tukahduttaa, niin henkilö kärsimyksestä huolimatta luulee sen olevan normaalia tukahduttamista, jota kaikki joutuvat tekemään.
Siinä voi olla mukana muunmuassa se yhteisö joka itsessään on tärkeä henkilölle mutta hyvinkin tuomitseva kaikkeen erilaisuuteen.
Vieläkö siellä elää tuo natsien kehittelemä teoria?
Ateistit kieltävät Jumalan koska haluavat tehdä syntiä. Koska vankiloissa istuu hyvin vähän ateisteja verrattuna teisteihin, tästä seuraa johtopäätös että synti on sen vastakohta mitä yleensä pidetään syntinä. Synti on sitä ettei halua tehdä rikoksia. Tässä mielessä ateistit ovat hyvin syntisiä.
Tämä on se sama juttu, jota kuulee aina islamisteilta.
Kuulostaa oudolta tuo ajatus, että joku ryhtyisi homoksi pelkästä ajatuksesta, mutta ilmeisesti maailma on sen verran maaginen paikka että nämä ihmiset voivat kuvitella itsensä muuttuvan sellaisiksi.
Kaikki on synnynnäistä, myös usko jumalaan on taipumus myöntyä ja nöyristellä.
> Samainen deistihihhuli kiistää, että seksuaalinen suuntautuminen olisi synnynnäistä.
Sanoisin, että se on ennemmin opittua. Homous kun ei voi olla perinnöllistä. Siksi niin paljon nykyään homopropagandaa. Ihmisestä ei tule homoa, jos ei kehitystä johdeta siihen.
Sitä se kuitenkin on, halusit tai et.
Uskovaiset tuntevat jumalan synnynnäisenä ominaisuutena aina, kun he ravistavat päätään. Silloin kakka liikahtaa siellä, ja he pitävät sitä merkkinä jumalasta.
Hyvää iltaa tasapuolisesti eli aamua ja keskipäivää muualle. Homoseksuaalisuutta ei ole tutkittu isoilla rahamäärillä, koska ei ole vaikutusta kansanterveyteen, eikä myöskään ole rikollista. Suomessa on kuitenkin tehty perustavaa tutkimusta, missä osoitetaan ominaisuuden olevan kytkössissä - sikiön testostereoni vajaukseen. Murrosiän esivaiheessa tämä ominaisuus kytkeytyy ja on pysyvä ominaisuus. Ei siis valinta.
Muistetaan se tosiasia, että esim. musikaalisuus on samanlainen ihmisen olotila. Samoin kuin silmien väri, ne ovat pysyviä ominaisuuksia. On varsin merkillistä että Suomessa vaikuttava poliitikko-lääkäri esittää asioita toisella tavalla.