Olemme juuri saaneet haltuumme salaisen kirjeen:
--------------------------------------
Oikeuskanslerinvirasto
Valtioneuvosto
Oikeusministeriölle
ASIA: Esitys kiireelliseksi lainsäädännön tarkistamiseksi
Esitämme kohteliaimmin, että oikeusministeriössä ryhdytään pikaisesti selvittämään ja voimaan saattamaan sellaiset pykälät, jotka antavat laillisuusvalvojille jonkinlaiset välineet puuttua tuomioistuinlaitoksen - näin meidän kesken sanoen - mielivaltaiseen harkintavallan käyttöön.
Ottakaamme esimerkkitapauksia:
OK 24:4
"Tuomio on perusteltava. Perusteluissa on ilmoitettava, mihin seikkoihin ja oikeudelliseen päättelyyn ratkaisu perustuu. Perusteluissa on myös selostettava, millä perusteella riitainen seikka on tullut näytetyksi tai jäänyt näyttämättä."
Tämä on hieno lainkohta, mutta ei täällä voida tehdä mitään, kun maan tapa on toinen, eikä rikkomista ole mitenkään sanktioitu. Olemme jo niin turtuneet tämän pykälän rikkomiseen, että emme täällä itsekään saata perustella päätöksiämme, vaikka meidän tulisi valvoa, että muutkin perustelevat. Esitämmekin samalla, että oikeusministeriö tutkii sen mielestämme vakavasti otettavan mahdollisuuden, että tämä pykälä on eräs niistä, joita hyvin tuntemamme oikeusaktivisti Heli N. on nimittänyt "koristepykäliksi"? Että onko, sanktioidenkin puuttuessa, luotu tarkoituksella lakipykäliä vain antamaan kuvaa, illuusiota, oikeusvaltiosta? Tätä on kuulkaa ihan pakko kysyä, kun kansa painostaa kaiken aikaa, kun luulevat täältä apua saavansa.
Oikeastaan, ja rehellisen suoraan sanoen, tämä on avunpyyntö ja hätähuuto! Te ette ministeriössä tiedä, kuinka me täällä olemme niin todella puun ja kuoren välissä! Ei ole ihme, että eikös kaikkia entisiä oikeuskanslereita on sanottu alkoholiongelmaisiksi - niin suorastaan vituttava tämä työ välillä on olla kansalaisten sylkykuppina! Kun ei ole rohkeutta, kun ei ole oikein keinojakaan, puuttua edes Korkeimman oikeuden (KKV) - anteeksi KKO:n siihenkään rikokseen, kun se katsoo läpi sormien, kun tuomarit väärentävät asianosaislausumia pöytäkirjoihin, ja vielä perustavat tuomioita ja korvauspäätöksiä näihin väärennöksiin.
Aistin - vaikka olenkin jäävi ja ulkopuolinen - ja ihan pelkään seuraamuksia, kun tiedän, että kansalaisiakin vituttaa ja kyllä he sen ilmentävät meille. Olemme ihan ihailumielessä keränneet parhaita sanontoja, ja nyt palkanneet lausujan, joka yleisen virastomme tunnettuuden ja imagon kohottamisen parantamiseksi lausuu näistä parhaita paloja valtioneuvoston linnan pihalla koko illan ja aineiston runsauden vuoksi myös yön 1.4.2005 teemaillassamme "OKA - lika ja loka".
Ei todellakaan hymyillä, kun tavataan,
1.4.2005
OKA
PS Jos tässä on huomaamattamme kansanomaisiakin sanontoja, niin ymmärtänette, että mitä kaiket päivät lukee, niin se kieli tarttuu.
--------------------------------------
Oikeuskanslerinvirasto
Valtioneuvosto
Oikeusministeriölle
ASIA: Esitys kiireelliseksi lainsäädännön tarkistamiseksi
Esitämme kohteliaimmin, että oikeusministeriössä ryhdytään pikaisesti selvittämään ja voimaan saattamaan sellaiset pykälät, jotka antavat laillisuusvalvojille jonkinlaiset välineet puuttua tuomioistuinlaitoksen - näin meidän kesken sanoen - mielivaltaiseen harkintavallan käyttöön.
Ottakaamme esimerkkitapauksia:
OK 24:4
"Tuomio on perusteltava. Perusteluissa on ilmoitettava, mihin seikkoihin ja oikeudelliseen päättelyyn ratkaisu perustuu. Perusteluissa on myös selostettava, millä perusteella riitainen seikka on tullut näytetyksi tai jäänyt näyttämättä."
Tämä on hieno lainkohta, mutta ei täällä voida tehdä mitään, kun maan tapa on toinen, eikä rikkomista ole mitenkään sanktioitu. Olemme jo niin turtuneet tämän pykälän rikkomiseen, että emme täällä itsekään saata perustella päätöksiämme, vaikka meidän tulisi valvoa, että muutkin perustelevat. Esitämmekin samalla, että oikeusministeriö tutkii sen mielestämme vakavasti otettavan mahdollisuuden, että tämä pykälä on eräs niistä, joita hyvin tuntemamme oikeusaktivisti Heli N. on nimittänyt "koristepykäliksi"? Että onko, sanktioidenkin puuttuessa, luotu tarkoituksella lakipykäliä vain antamaan kuvaa, illuusiota, oikeusvaltiosta? Tätä on kuulkaa ihan pakko kysyä, kun kansa painostaa kaiken aikaa, kun luulevat täältä apua saavansa.
Oikeastaan, ja rehellisen suoraan sanoen, tämä on avunpyyntö ja hätähuuto! Te ette ministeriössä tiedä, kuinka me täällä olemme niin todella puun ja kuoren välissä! Ei ole ihme, että eikös kaikkia entisiä oikeuskanslereita on sanottu alkoholiongelmaisiksi - niin suorastaan vituttava tämä työ välillä on olla kansalaisten sylkykuppina! Kun ei ole rohkeutta, kun ei ole oikein keinojakaan, puuttua edes Korkeimman oikeuden (KKV) - anteeksi KKO:n siihenkään rikokseen, kun se katsoo läpi sormien, kun tuomarit väärentävät asianosaislausumia pöytäkirjoihin, ja vielä perustavat tuomioita ja korvauspäätöksiä näihin väärennöksiin.
Aistin - vaikka olenkin jäävi ja ulkopuolinen - ja ihan pelkään seuraamuksia, kun tiedän, että kansalaisiakin vituttaa ja kyllä he sen ilmentävät meille. Olemme ihan ihailumielessä keränneet parhaita sanontoja, ja nyt palkanneet lausujan, joka yleisen virastomme tunnettuuden ja imagon kohottamisen parantamiseksi lausuu näistä parhaita paloja valtioneuvoston linnan pihalla koko illan ja aineiston runsauden vuoksi myös yön 1.4.2005 teemaillassamme "OKA - lika ja loka".
Ei todellakaan hymyillä, kun tavataan,
1.4.2005
OKA
PS Jos tässä on huomaamattamme kansanomaisiakin sanontoja, niin ymmärtänette, että mitä kaiket päivät lukee, niin se kieli tarttuu.
Vastaukset 1
Vanhimmat
hirmuvalta