Korona pandemia Lääkäri Pekka Reinikainen

Anonyymi

Lääkäri Pekka Reinikainen Korona osa. 6 You Tube

Antakaa palautetta kun olette katsoneet tuon osan.

56

4315

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Pekka Reinikainen tietää koronaviruksesta yhtä vähän kuin porsas vappuviiristä.
      Olen katsonut kun hän toistelee youtubessa koronan tiimoilta samaa, mitä hän mediasta on itse lukenut.
      Mitään tutkimuspohjaa koronaviruksen kohdalla Pekka Reinikaisella itsellään ei ole yhtä pisarankaan vertaa. Joten sellaisen on turha loksuttaa leukojaan, joka ei tiedä koronaviruksesta yhtään enempää kuin ne, jotka lukevat päivän lehtiä.

      • Anonyymi

        Taidat nyt vähän liioitella ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat nyt vähän liioitella ?

        En liioittele.
        Jos jotakuta epäilytää aloitukseni niin kysyn:
        Millainen tutkimuskokemus Pekka Reinikaisella on koronaviruksen osalta?
        Vastaus: Pekka Reinikaisella ei ole minkäänlaista omaa tutkimusta asian tiimoilta. Kakki, mitä hän höpisee, on hänen omia mielipiteittään, jotka eivät perustu mihinkään todelliseen tutkittuun tietoon.
        Hän ei edes tiedä sitä, mistä virus on saanut alkunsa, vaikka hän esittääkin omia olettamuksiaan ja luuloojaan ja väittää niiden olevan ainoaa totuutta.


      • Anonyymi

        voi sua pikkusta...........mene kouluun


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En liioittele.
        Jos jotakuta epäilytää aloitukseni niin kysyn:
        Millainen tutkimuskokemus Pekka Reinikaisella on koronaviruksen osalta?
        Vastaus: Pekka Reinikaisella ei ole minkäänlaista omaa tutkimusta asian tiimoilta. Kakki, mitä hän höpisee, on hänen omia mielipiteittään, jotka eivät perustu mihinkään todelliseen tutkittuun tietoon.
        Hän ei edes tiedä sitä, mistä virus on saanut alkunsa, vaikka hän esittääkin omia olettamuksiaan ja luuloojaan ja väittää niiden olevan ainoaa totuutta.

        Tällä hetkellä kukaan ei tiedä, mistä koronavirus on alun perin lähtenyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En liioittele.
        Jos jotakuta epäilytää aloitukseni niin kysyn:
        Millainen tutkimuskokemus Pekka Reinikaisella on koronaviruksen osalta?
        Vastaus: Pekka Reinikaisella ei ole minkäänlaista omaa tutkimusta asian tiimoilta. Kakki, mitä hän höpisee, on hänen omia mielipiteittään, jotka eivät perustu mihinkään todelliseen tutkittuun tietoon.
        Hän ei edes tiedä sitä, mistä virus on saanut alkunsa, vaikka hän esittääkin omia olettamuksiaan ja luuloojaan ja väittää niiden olevan ainoaa totuutta.

        Laita nyt omat tietosi julki, niin mekin saamme ne tietää...!


    • Anonyymi

      Asiallinen opetus Reinikaisella.
      Siihen liittyen:

      Mikrosiru ja Ilm. 13. luvussa mainittu pedonmerkki ovat kaksi eri asiaa.
      Mikrosiru-uskonnon lähde on sama henki, joka saa ihmiset uskomaan erilaisiin salaliittoteorioihin. Se henki ei ole Jumalan Pyhä Henki.
      Kannattaa ajoissa sanoutua irti vieraista henkivaikutuksista ja antaa tilaa vain sille samalle Pyhälle Hengelle, joka toimi alkuajan kristityissä.

      • Anonyymi

        Ja Reinikaisen mukaan joku salaliitto piilottelee maan 6000 vuoden ikää...

        Noh. Sentään Reinikainen ei luule tuota mikrosiru roskaa tieteeksi, kuten niin monia muita samantapaisia hölmöilyjä. Kai hänellä on sentään vielä vähän jäljellä itsekunnioitusta, jotta lääketieteellisissä asioissa hän ei voikaan vetää asioita överiksi.


    • Anonyymi

      Onko Pyhä Henki sukua Pyhälle Rengille?

    • Anonyymi

      Reinikainen pitää rimaa matalalla.

      • Anonyymi

        Kyllä, ja tietoisesti. Seurakuntalaisille pitää puhella pehmoisesti.
        Muuten ei aukea mummon lompakko. Ei tee kirja kauppaansa.


    • Anonyymi

      Hän tietää asian.

    • Anonyymi

      Ei paljon Reinikaiset kiinnosta.

      • Anonyymi

        Katsoin tuon 6 osan, ihan asiallinen se oli.


      • Anonyymi

        me nyt valilla toihin


      • Anonyymi

        Jotkut ovat enemmänkin rakastuneet valheisiin.


    • Anonyymi

      Reinikainen tai kukaan muukaan ei tiedä, mikä koronaviruksen todellinen alkuperä on.
      USA väittää, että sillä on valtava määrä todisteita siitä, että koronavirus olisi Wuhanin biologista aseteknelogiaa kehittelevästä laboratoriosta päässyt karkaamaan hyvin suljetusta järjestelmästä huolimatta tai jopa tahallisesti laskettu liikkeelle, koska Kiinan älypuhelimiin ja niiden ohjelmistoihin suunnattiin pakkokeinoja.

      • >USA väittää, että

        Lakkaa ihan kohta väittämästä, sillä ei ole mitään todisteita, joita Donin hallinnolta löytyisi. Tähänkään.


    • Anonyymi

      Minä jo 2017 kerroin, että kolmen vuoden sisällä maailmaa kohtaa jälleen pandemia, joka on paljon pahempi ja pitkäkestoisempi kuin ebola ja sars.
      Minulla on siitä pitävät todisteet olemassa kuvien kera.

    • Anonyymi

      Pekka Reinikaisella on ilmiömäinen kyky paneutua loogisesti asian ytimeen. Pidän oikeana hänen neuvoaan,että nyt pitäisi määrätä kotoa ulos mennessä aina hengitys suoja pakolliseksi, kunnes pandemia hellittää ,niinkuin Aasiassa on käynyt , siellä missä suoja on pakollinen. Tietenkin maskien saanti on turvattava kaikille edullisesti. Näin voisi vapauttaa taloutta valikoidusti,kokemusperäisesti.

    • Anonyymi

      Pekka Reinikainen rakastaa valehtelemista.

    • Anonyymi

      Näin jälkikäteen näyttää siltä, että Pekka Reinikainen oli edellä aikaansa huhtikuussa 2020, kun puhui maskien käytön hyödyllisyydestä ja lääketieteellisistä valmiusjoukoista.

      • Anonyymi

        Maskien käytön hyödyistä ei ole mitään tutkittua tulosta.
        Koronatartunnoista yli 70% tapahtuu kotipiirissä perheen sisällä.
        Vaikka vanhemmat ja teinit käyttävätkin maskeja julkisilla paikoilla, ei se estä sitä, että he levittävät koronaa perhepiirissään.
        Kaikki ne, jotka tunnen ja tiedän sairastuneen koronaan (heitä yli 20 henkilöä), ovat olleet tunnollisia maskin käyttäjiä ja ovat olleet täysin ymmällään siitä, miten ja mistä olisivat voineet saada koronan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maskien käytön hyödyistä ei ole mitään tutkittua tulosta.
        Koronatartunnoista yli 70% tapahtuu kotipiirissä perheen sisällä.
        Vaikka vanhemmat ja teinit käyttävätkin maskeja julkisilla paikoilla, ei se estä sitä, että he levittävät koronaa perhepiirissään.
        Kaikki ne, jotka tunnen ja tiedän sairastuneen koronaan (heitä yli 20 henkilöä), ovat olleet tunnollisia maskin käyttäjiä ja ovat olleet täysin ymmällään siitä, miten ja mistä olisivat voineet saada koronan.

        Aivan noin.
        Käsihygienia on kasvomaskeja moninkertaisesti tärkeämpi koronan ehkäisyn kannalta.
        Kasvomaski ei estä sitä, että vaikka sinulla olisi maski päällä ja olet koronapositiivinen, ettet voisi tartuttaa koronaa muihin ympäristössäsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aivan noin.
        Käsihygienia on kasvomaskeja moninkertaisesti tärkeämpi koronan ehkäisyn kannalta.
        Kasvomaski ei estä sitä, että vaikka sinulla olisi maski päällä ja olet koronapositiivinen, ettet voisi tartuttaa koronaa muihin ympäristössäsi.

        >Kasvomaski ei estä sitä, että vaikka sinulla olisi maski päällä ja olet koronapositiivinen, ettet voisi tartuttaa koronaa muihin ympäristössäsi.

        Juuri sitä se nykytiedon mukaan huomattavassa määrin estää.


      • Reinikainen on vielä paljon enemmän edellä aikaansa nuoren maan kreationismissaan, jota tiede ei tule todeksi toteamaan ainakaan vielä tällä vuosisadalla, jos seuraavallakaan. Harmi että Pekka itse ei ole näkemässä, miten paljon hän tässä kohtaa aikaansa edellä olikaan.


    • Anonyymi

      Olen seurannut jo pitkään kauppojen sisääntulojen käsidesin käyttöä ja noin joka viides asiakas käyttää käsidesiä ennen kauppaan menoa.
      Kaikkein karmivinta oli se, että kaupasta ulos tultaessa lähes kaikki jättivät desinfioimatta kätensä. Tavaroiden pinnoilla koronavirus voi olla aktiivinen useita tunteja ja jopa päiviä.
      Moninkertaisesti tärkeämpää olisi desinfioida kätensä kaupasta poistuttaessa.

    • Anonyymi

      P. Reinikaisella on näkijän lahjoja. Eräässä videossaan hän kuvaa kolikon, jossa on jonkun satraapin naama sivusta. Tämän päälle Reinikainen asettaa mr. Trumpin. On kuulemma joku temppeliherra.
      Nyt tämä tomppeliherra on mennyt kiristämään Georgian republikaanisia, korkeita vaaliviranomaisia. Ääniä Trumpille pitää löytyä vaikka kiven silmästä.
      Mutta asiaan. Reinikainen istuu kahdella jakkaralla, puhuu lääkärin äänellä, mutta pistää luojajumalansa lopuksi suurimmaksi faktoriksi- tekijäksi.
      Raamatun opeista kahden vuosituhannen takaa ei ole avuksi.
      Pään öljyäminen ja kiivas rukous eivät vaan toimi.

      • Anonyymi

        P. Reinikainen kuuluu samaan kategoriaan Lentävä Spagettihirviö lahkon kanssa.


    • Anonyymi

      Pastafari Reinikainen.

    • Anonyymi

      Reinikaisen timantit eivät saa olla kuuttatuhatta vuotta vanhempia. Nehän olisivat syntyneet ennen maailman luomista.
      Näin hän yhdellä videolla juttelee. On ostanut timantin- on kallis, näin vakuuttaa. Tätä jalokiveä on sitten pilkottu jossakin labrassa. Nimi nyt ei ole ollenkaan tärkeä, ja havaittu kiven ikä. Kas kummaa, on jumalan luoma! Mooseksen eka kirjan ensimmäiseltä sivulta.
      Reinikainen ei ole sattunut lukemaan huomattavasti tuoreemmista timanteista. Niitä kutsutaan teollisuustimanteiksi, käytetään vaikkapa timanttiporien kärjissä.
      Sitten näitä vanhoja timantteja, niitä löytyy maan uumenista ja se 6000 vuotta on murto-osa niiden iästä. Oikeasta iästä.

    • Anonyymi

      Synagogan puhdistus ei roskajoukolta onnistunut.
      Onneksi demokratia kuitenkin toimii.

    • Anonyymi

      P. Reinikaisen aivopierut eivät perustu mihinkään tutkimuksiin tai ylipäätään todistettuun faktaan, vaan pelkästään hänen oman mielikuvituksensa tuotoksiin.

      • Anonyymi

        Oletko katsonut hänen luentoaan ?

        kysynpävaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko katsonut hänen luentoaan ?

        kysynpävaan.

        Olen katsellut hän väittelyjään ja inttämisiään ja aina hän on hävinnyt 100-0. Hän vain inttää kuin pikkuinen lapsi, vailla mitään perustetta.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kannattaa vilkaista youtubelta Mahdollisuus muutokseen sarjaa. Siinä Anto Leikola ja P. Reinikainen keskustelevat mm. evoluutiosta ja maailmankaikkeudesta.
      Reinikainen vääntää sormiaan ja polvi heiluu, kun on niin hankalasti selitettäviä kohtia. Raamatusta ei millään löydy oikeita vastauksia. A. Leikola on liian raskas-sarjalainen vastustaja Reinikaiselle.
      Katsikaa, suosittelen.

    • Anonyymi

      Reinikaiselle on jäänyt jotain pahasti hampaan koloon. Edellinen elämä lääkärinä ja mukamas ateistina ei riittänyt. Uskomuksiaan ei kuunneltu. Kollegat saattoivat jättää hintelän miehen vähälle huomiolle...
      Piti tehdä täyskäännös. Ja uskoville voi kertoa hieman tai enemmänkin totuuden vierestä. Uskovat ovt valmiit hylkäämään sellaisen mitä raamattu ei suosittele.
      Kuplassa eläminen luo turvallisuuden tunteen. Tässä kuplassa Reinikainen on parhaimmillaan.

    • Anonyymi

      Kretupelleillä on valtaisa ongelma, kun pitää todistella luomista ja pyrkiä sille löytämään todisteita. Mitä enemmän niitä todisteita pyrkii löytämään ja selittelemään luomisen mahdottomuuden mahdolliseksi, sen syvemälle suohon vajoaa.
      Se on kuin suohon vajonneen kohtalo, kun hän pyrkii nostamaan jalkaansa suosta, niin toinen jalka menee samalla vain syvemmälle ja sitä rataa eteenpäin.

    • Anonyymi

      Tuli vilkaistua Pekan youtube videoita. Kyllä mummoille ja ukeille voi puhella ihan mitä vain!
      Onko niin, etteivät adventtikirkossa kävijät ymmärrä mikä on oikeasti totta ja mikä on vain joutavaa löpinää? Pekka Reinikainen käyttää iänikuisia esimerkkejä dinosaurusten kudoksista, nuorista timanteista ym. todisteina nuoresta maasta. Siis kuuden tuhannen vuoden ikäisestä.
      Okea tiede ei viitsi edes lähteä väittelemään moisista. Reinikainen pitää voittonaan tätä.
      Miksi lähteä keskustelemaan kaheleista asioista, se on hedelmätöntä ainakin tieteen näkökulmasta.
      Jos näillä Reinikaisen kertomuksilla olisi jotain pohjaa, tiede olisi sutena käynyt selvittämään niitä. Kilpa hyvistä tutkimusaiheista on kova.

    • Anonyymi

      Reinikaiselta on tv7 mainoksen mukaan ilmestynyt Kuusi päivää.
      Reinikainen sanoo, ettei tiede ole vieläkään pystynyt kiistämään raamatun luomiskertomusta.
      On käsittämätöntä, että Reinikainen lääkärinä pitää totena miehen kylkiluusta muovatun, elävän naisen luomisen. Hän varmaan vastaanotollaan ohjeistaa vanhaa poikaa luopumaan kylkiluustaan, saa sillä tavalla elämän sulostuttajan. Ja tietenkin kiivaasti rukoilemaan sekä hankkimaan Kuusi päivää kirjan.

      • Anonyymi

        Ja vielä hupaisampaa on se, että se kylkiluu Raamatussa tarkoitti nimenomaan penisluuta, ei mitään tuntemaamme kylkiluuta.
        Nykyiseen Raamattuun sana 'kylki' vain on tulkittu väärin, koska kyseessä oli 'uuma'.
        Muinaisina aikoina uskottiin, että miehellä olisi ollut luu peniksen sisällä, kuten useimmilla nisäkkäilläkin.
        Mieheltä siis puuttuu penisluu, koska uskoteltiin, että alkuäiti sai sen syntymälahjana mieheltä.
        Suurimmalla osalla nisäkkäistä on peniksessään luu. Penisluu löytyy jopa lähisukulaisiltamme eli gorilloilta ja simpansseilta. Sen sijan ihmispenikset ovat luuttomia: ne jäykistyvät, kun siittimen kudoksiin pakkautuu verta erektion aikana.

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vaasassa-ammutun-karhun-penisluu-huutokaupataan/1957604#gs.01o9ln


    • Anonyymi

      Hyvä havainto, kiitos.
      Olisihan se ihmisen alkuun saattaminen ollut lähempänä totuutta. Tietysti naaraspuolisen vastakappaletta olisi tarvittu.
      Tämä Pyhä penisluu... mitekähän sitäkin olisi saarnoissa käsitelty?

      • Anonyymi

        Voi teidän juttuja ! Teille kysymys ? Minkä takia lääkäri Pekka Reinikainen luopui ateistista ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi teidän juttuja ! Teille kysymys ? Minkä takia lääkäri Pekka Reinikainen luopui ateistista ?

        Pekalla on pienoinen rahan tarve. Kirja sillon tällöin. Ja voi siinä siinä sivussa tuntea hieman johtajuutta. Ehkä jumaluuttakin. On altis yleisö.
        Kehu lissee... tuntuu niin hyvälle. Lause ei liene Pekalle vieras.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pekalla on pienoinen rahan tarve. Kirja sillon tällöin. Ja voi siinä siinä sivussa tuntea hieman johtajuutta. Ehkä jumaluuttakin. On altis yleisö.
        Kehu lissee... tuntuu niin hyvälle. Lause ei liene Pekalle vieras.

        Keisari tarvitsee hovin ympärilleen, ei hän muuten voisi olla keisari, vaan olisi aivan tavallinen pulliainen muiden joukossa.


    • Anonyymi

      Hyvä kun joku tuo oikean käännöksen esille. Eihän nyt ihan mitä tahansaa saa mennä laittamaan Raamattuun.
      Kyllä sellainen totuus pitää kestää.

    • Anonyymi

      Pekka Reinikainen kysyy ateisteilta kysymyksiä kirjassaan. Hänen mukaan solua ei voi syntyä itsestään.
      Hyvä on. Mutta jos sen onkin luonut joku muu kun kristittyjen jumala? Jumaliahan piisaa, on mistä valita.

      • Anonyymi

        Eikös suurilta osin länsimainen lain säädäntö perustu kymmeniin käskyihin jotka voi lukea Raamatusta.


    • Anonyymi

      Eka käsky ei ole enää voimassa.
      Ei mielikuvitushahmoa tarvitse palvoa.

      • Anonyymi

        Valheesi ei hetkauta.


    • Anonyymi

      Ei tuo liity palstan aiheeseen.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      96
      2655
    2. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      101
      2243
    3. Haluan sut

      Haluatko sinä vielä mut?
      Ikävä
      88
      1991
    4. Ampuminen Iisalmessa

      Älytöntä on tämä maailman meno.
      Iisalmi
      13
      1709
    5. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      44
      1681
    6. Haluaisin aidosti jo luovuttaa ja unohtaa

      Ei tästä mitään tule koskaan.
      Ikävä
      78
      1646
    7. Pohjola kadulla paukuteltu

      Iltasanomissa juttua.
      Iisalmi
      36
      1636
    8. 91
      1573
    9. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      128
      1437
    10. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      41
      1274
    Aihe