"Suurituloisimpien pitäisi kantaa koronavirusepidemian aiheuttamaa verotaakkaa maksukykynsä mukaisesti", kirjoittavat akatemia-tutkija Hanna Kuusela ja Finnwatchin toiminnanjohtaja Sonja Finer Hesarissa, Vieraskynä 1.5.
VEROJÄRJESTELMÄN KORJAUS RAIVAISI TIETÄ ULOS RIISISTÄ
"Suurituloisimman promillen keskimääräinen veroprosentti on koko 2000-luvun ollut alle 35 %, kun taas monen palkansaajan vero-% on paljon pienillä tuloilla pitkälti yli 50 %.
Useissa tutkimuksissa on pidetty listaamattomien yhtiöitten osinkoverotusta epäkohtana, se mahdollistaa varakkaimmille ja hyvätuloisimmille osinkotulojen nostamisen jopa 75-prosenttisesti verovapaana.
Verovapaat osingot listaamattomista yhtiöistä ovat verotuki kaikkein rikkaimmille. Listaattomista yhtiöistä nostetaan vuosittain 1,5 miljardia euroa verovapaita osinkoja, ja tästä summasta 74 % ohjautuu ylimmälle tulokymmenykselle.
VEROJÄRJESTELMÄN epäoikeudenmukaisuus näkyy varallisuuserojen lisääntymisenä. Tilastokeskuksen mukaan varallisuuserot ovat kasvaneet Suomessa sekä 1990-luvun laman että vuoden 2008 finanssikriisin jälkeen.
Lisäksi suuri osa kaikkein rikkaimpien varallisuudesta ja pääomatuloista on siirtynyt kokonaan tilastoinnin ulkopuolelle vakuutuskuorien ja pöytälaatikkoyhtiöitten kautta.
Myös yritysten mahdollisuudet verovälttelyyn helpottavat pääomien haitallista kasautumista harvoille.
Koronavirusepidemian aiheuttaman kriisin jälkihoito vaatinee sopeutumista koko yhteiskunnalta.
Laskua maksettaessa on syytä korjata verojärjestelmän epäkohtia.
Veropohjan tiivistäminen ja pääomatuloverotuksen progression lisääminen auttaisivat jakamaan epidemian kustannuksia oikeudenmukaisesti.
Omistajien voittojen verottaminen korjaa veropohjan aukkoja ja kohdistuu niihin, jotka selviytyvät kriisistä vahvimpina. "
Kannattaa lukea koko Hesarin artikkeli huolella. Kirjoittajat toteavat muun muassa, että epäoikeudenmukaisen verojärjestelmän korjaamisessa ei ole kyse vain valtion verotulojen varmistamisesta vaan myös yhteiskunnallisen epävakauden torjumisesta.
VEROJÄRJESTELMÄN KORJAUS RAIVAISI TIETÄ ULOS RIISISTÄ
"Suurituloisimman promillen keskimääräinen veroprosentti on koko 2000-luvun ollut alle 35 %, kun taas monen palkansaajan vero-% on paljon pienillä tuloilla pitkälti yli 50 %.
Useissa tutkimuksissa on pidetty listaamattomien yhtiöitten osinkoverotusta epäkohtana, se mahdollistaa varakkaimmille ja hyvätuloisimmille osinkotulojen nostamisen jopa 75-prosenttisesti verovapaana.
Verovapaat osingot listaamattomista yhtiöistä ovat verotuki kaikkein rikkaimmille. Listaattomista yhtiöistä nostetaan vuosittain 1,5 miljardia euroa verovapaita osinkoja, ja tästä summasta 74 % ohjautuu ylimmälle tulokymmenykselle.
VEROJÄRJESTELMÄN epäoikeudenmukaisuus näkyy varallisuuserojen lisääntymisenä. Tilastokeskuksen mukaan varallisuuserot ovat kasvaneet Suomessa sekä 1990-luvun laman että vuoden 2008 finanssikriisin jälkeen.
Lisäksi suuri osa kaikkein rikkaimpien varallisuudesta ja pääomatuloista on siirtynyt kokonaan tilastoinnin ulkopuolelle vakuutuskuorien ja pöytälaatikkoyhtiöitten kautta.
Myös yritysten mahdollisuudet verovälttelyyn helpottavat pääomien haitallista kasautumista harvoille.
Koronavirusepidemian aiheuttaman kriisin jälkihoito vaatinee sopeutumista koko yhteiskunnalta.
Laskua maksettaessa on syytä korjata verojärjestelmän epäkohtia.
Veropohjan tiivistäminen ja pääomatuloverotuksen progression lisääminen auttaisivat jakamaan epidemian kustannuksia oikeudenmukaisesti.
Omistajien voittojen verottaminen korjaa veropohjan aukkoja ja kohdistuu niihin, jotka selviytyvät kriisistä vahvimpina. "
Kannattaa lukea koko Hesarin artikkeli huolella. Kirjoittajat toteavat muun muassa, että epäoikeudenmukaisen verojärjestelmän korjaamisessa ei ole kyse vain valtion verotulojen varmistamisesta vaan myös yhteiskunnallisen epävakauden torjumisesta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Meillä+on+jo+"oikeudenmukainen"verojärjestelmä.
Olisiko oikeudenmukaista kerätä verot veronmaksukyvyn mukaan?
Ei siis siten, että pääomiin kohdistuvista tuloista kerätään n. 30 prosentin tasavero ja palkoista ja eläkkeistä progressiivinen vero.
Pääomista+kerätään+30-34%+tasavero.+Se+on+enemmän+kuin+eläkkeistä+tai+palkoista+keskimäärin.
*Pääomista+kerätään+30-34%+tasavero.+Se+on+enemmän+kuin+eläkkeistä+tai+palkoista+keskimäärin",
https://yle.fi/uutiset/3-5678398
Jos tämä hallitus edes suunnittelee KIINTEISTÖVERÖN KOROTUSTA, "Oikeusoppineet"=rottapolitikkojen häntäkärpäset, juotuvat sen perustelemaan Suomen kansalle........ MAKSUN joka on KAAVA-ALUEEN ulkopuolella asuville TÄYSIN VASTIKKEETON. SE ON perustuslain vastainen. kohdellen ihmisiä täysin eriarvoisesti. Kaava-alueella=kaupungit,taajamat,niiden asukkaat saavat VERORAHOILLA KUSTANNETUN teiden, katujen ylläpidon, asfaltit, talviauraukset, hiekoitukset, katuvalot, viemäri- vesi- jopa sähköliittymät talon nurkalle. SIIS VERORAHOILLA Tämän maksaa kaava-alueen ulkopuolella asuvat, jotka hoitavat ITSE edellämainitut toimet. KIINTEISTÖVERO ON HEILLE TÄYDELLISTÄ RYÖSTÖÄ..............KATUVERO oli oikeudenmukainen, mutta se ei kelvannut sosialisteille, jotka halusivat lisää verorahoja , huomaa, YLE-vero demokraatti k.kiurun=porinpirun aikaansaannos. näin toimii demokratia.
Enemmän ne tiet maksaa käyttäjää kohden haja-asutusalueella.
Vaikka kehätien asfaltti on kiiltävää, niin autoilija saa siinä vähemmän rahojaan takaisin koska käyttäjiä on niin paljon.
Uusimaa maksaa koko muun suomen maksut, mutta pisteään jokainen kunta maksamaan omansa, niin ei tule kateutta, vai mitä?
Jokaine kunta päättää itse omat kiinteistöverot, joten kannattaa valittaa asiasta sinne, missä asuu.