Pers-suomalaiset ovat tulleet populismissaan ja vain kahden asian (maahanmuutto/tuulimyllyt) ajajana tiensä päähän. 3-5% marginaali -kannatus odottaa. Hyvä!
Persut tulee kolinalla alas
Anonyymi
101114
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 101
Vanhimmat
Tuollaisella suosion putoamisella on kaiken lisäksi taipumus poikia lisää loikkareita. Häviäjän kelkassa ei kukaan halua olla. Halla-aho yritti sovinnollisilla kannanotoilla jarruttaa putoamista, mutta sehän ei oikeistosiivelle sopinut. Tavion, Packalenin ja Purran kaltaiset riidankylväjät syövät koronakriisin aikana perussuomalaiset kannatusta rotan lailla.
Oikeisto ja vasemmisto on samaa paskaa
Palaavat takaisin kokkareihin ja demareihin.
Vihreät sukeltaa kyllä tuntuu ja sattuu? Minusta tuntuu puolue uppoaa. Perussuomaiset odottaa vaaleja, koska halitus syö sen kädestä. Kyllä kansa tietää, ketä äänestää.
Siksipä persujen kannatus nyt sukeltaakin.
Persut näyttäytyvät tyhminä raukkoina, ovathan he surkimusten puolueen perillisiä.
SDP on komukki puolue , ja komukit nyt on perseestä .
Demarit voitti kun persut imivät kannattajia kokkareilta.
Perussuomalaisten mollaaminen nostaa SDP:n kannatusta ja tiputtaa vihreät minipuolueeksi. Keskusta on vihreiden apupuolue maatalouden ympäristötukien ja kausityövoiman osalta.
Viherfasistit ovat kyllä ihan itse tehneet itsestään epäuskottavan. Ensin hallituksessa yksimielisesti päättävät yhdessä muiden kanssa jotain. Sitten marssivat kameroiden eteen kertomaan, kuinka vihreät on oikeasti eri mieltä kuin hallituksen linjaus. Tuollaisen pelleilyn takia Ohisaloon verrattuna Marin on asiallinen (hallitus)joukkuepelaaja. Ohisalo puhuu tiedotusvälineille yhtä ja hallituksessa toista - ei tuollaista kukaan voi ottaa vakavasti.
Olet varmasti persu, kun käytät persujen sepittämää käsitettä "viherfasisti"?
Tuollaisten sepitettyjen disinfo-käsitteiden takia yhä harvempi voi enää ottaa persuja vakavasti.
Sivuhuomautuksena, internetin kirjoituksia lueskelleena, tuo viherfasisti ei kyllä taida olla persujen ensin käyttämä käsite. Persuille vihreät näyttää tavallisesti kuuluneen kattotermin vihervasemmisto alle. Tuo vihervasemmisto oli myös termi, jota vasemmistoliitto, sdp ja vihreät vastustivat.
Näyttää myös persuista olevan kaikenlaisia disinformaatio-käsitteitä ollut liikkeellä jo hyvin kauan. Persujen sepittäminen rasistisiksi tai viime aikoina fasistisiksi ei taida sekään yhtään paremmin sopiva ilmaus kuin vihreistä käytetty viherfasistit.
Muutenkin vaikuttaa siltä, että internetiin kirjoittelijoiden olisi syytä tutustua käsitteiden määritelmiin. Erityisesti yhteiskunnallisilla aloilla wikipedia ei ole hyvä lähde, koska siellä useat yhteiskunnallisiin aiheisiin liittyvät määritelmät on kirjoitettu kovasti värittyneillä ilmauksilla, millä pyritään ohjaamaan lukijan konnotaatioden muodostumista. Wikipediaa parempia lähteitä käsitteiden määrittelyn osalta ovat esim. Encyclopedia Britannica tai vaikkapa monet perinteiset sivistyssanakirjat. Niissä kielenkäytölläkin pyritään värittömään/harmaaseen objektiivisuuteen ja neutraaliin esitystaoaan.
Yleiseurooppalainen trendi. Ruotsi, Saksa, Italia... Kaikkialla oikeistopopulistien kannatus vajoaa.
Poikkeuksena Unkari, jossa tilanne on lukittu. Siellä oikeistopopulistit ehtivät saada vallan, ja lakkauttivat demokratia.
Oikeistopopulistit (Suomen PS mukaan lukien) todella ovat diktatuurien puolella, demokratiaa vastaan. Unkarin oikeistopopulistit on tästä surullinen esimerkki.
Onneksi Suomessa, Ruotsissa, Saksassa ja Italiassa oikeistopopulistit ovat putoamassa.
Räyhäämisellä he erottuivat hetken aikaa. Mutta sitten näkyi selvästi todellinen hallituskyvyttömyys, yhteistyökyvyttömyys, disinformaation kylväminen ja puheiden katteettomuus. Silloin todellinen rehellinen kansa hylkää populistit.
Milläs todistein?
Milläs todistein?
Ei Unkarissa ole lakkautettu demokratiaa. Ei EU:n komission kanssa eri linjoilla oleminen tarkoita sitä, että on epädemokraattinen. Kaikki poliittiset valtaryhmittyvät pyrkivät vahvistamaan asemaansa, jopa EU:n ytimissä. Unkari on saanut EU-eliitin vihat niskoihinsa, kun edustaa perinteistä 1800-luvulla syntynyttä nationalismia ja kansallisvaltioihannetta, mikä taas ei sovi yhteen EU-eliitin liittovaltiohaaveiden kanssa.
Käsittääkseni Orban on aidosti suosittu Unkarissa, ainakin joku Suomessa asuva unkarilainen YLE:n ohjelmassa asiaa selitti. Kannattaa myös muistaa, että eri mailla on erilaiset historialliset kokemukset, mikä ohjaa niiden reaktioita. Unkari on myös jokseenkin nuori valtio, kun oikeasti itsenäisyys koitti vasta Varsovan liiton ja Neuvostoliiton hajottua.
Länsimaissa alkaa vahvasti nostaa päätään ajattelu, jonka mukaan "väärien mielipiteiden" ilmaiseminen pitää kieltää ja "väärät mielipiteet" vaientaa. Tuota voi olla vaikea havaita, jos vaikka sattuu itse olemaan EU-fani. Kansallisvaltioajattelua ja EU-kritiikkiä pyritään mitätöimään ja heti haukutaan Venäjän kätyriksi yms. Samalla mitalla pitäisi sitten mitata EU:n "hyveellisiä ja arvojen mukaisia" toimia, joihin on kuulunut mm. Kiinan ihmisoikeusrikkomuksista ja Kiinan harjoittamasta vakoilusta vaikeneminen. Uusimpana on vaikeneminen Kiinan toiminnan moittimisesta koronan alkuvaiheessa. Tai vaikkapa kaksijakoinen suhtautuminen erilaisten pienempien kansanryhmien itsenäistymisäänestyksiin, joissa EU on tavallisesti kannattanut äänestyksiä, kunhan ne vain tapahtuvat EU-maiden ulkopuolella.
Olet melkoisen sokea Orbanille.
Muuta Unkariin niin huomaat jotain uutta, jota et tiennyt.
Unkarilaisten YLE:n haastattelemien ihmisten mukaan Orbanilla on aidosti paljon kannatusta, varsinkin Budapestin ulkopuolella, koska hän on karismaattinen ja oppositio on sirpaloitunut ja keskenään eripurainen.
Kuka mahtaa olla ykkönen ja kuka kolisee, kun tätä idioottitouhun laskua aletaan maksamaan? Taitaa leivät loppua ilakoitsijoilta jonosta.
Rahaa jaetaan kaksin käsin, että maa saataisiin konkurssiin ja ajauduttaisiin Suur-Saksan syliin.
Joo, persuilla onkin jo kiire osoitrelemaan syyllisiä. Sehän on populistien ydinosaamista.
Kyllä työ alkaa maistumaan peloillakin, kun nälkä alkaa kurnimaan. Ottaa siinä päähän, kun joutuu ruuat noukkimaan ihan aateen palon tunnelmissa. Ei auta selän vuoksi saikkua hakea, kun on paljon odottavia ruokittava suita. Sossu jakaa kerätyt ruuat maahan muuttaja suurperheille. Ihananuuksi ihme maa.
Lii antaa kaikille satasen hemmottelurahaa,onko Rinne opettajana ?
Persut onnistuivat tyrimään jopa oppositiossa. Melkoinen saavutus?
Syyllinen on hallitus.
Vasurien mukaan hallitus on vastuussa kaikesta.
Antipopulisteilla ei nyt äly toimi.
Helikopteriraha on jenkkien keksintö. Trumphan siitä on ollut erityisen innostunut.
Sehän on vasuripopulistien ydinosaamista.
YLE on ollut hiljaa tästä kyselystä. Varmaan lähipäivinä julkaistaan Taloustutkimuksen kysely
Alamäki on tosi hyvässä vauhdissa eikä halla-ahon vappupuheen kaltaiset tyhjänpäiväiset mutinat tuota syöksyä ainakaan katkaise. Olisi puhunut mieluummin vaikka muinaiskirkkoslaavia sivareille. Molemmista kun jussilla on vankkaa omakohtaista kokemusta.
https://yle.fi/uutiset/3-11332595
KommariYLEn tehtävähän on nimenomaan muokata yleistä mielipidettä omaan, viher-vasemmistolaiseen suuntaan.
tätähän varten me suomalaiset maksamme YLE-veroa.
Jotta saisimme ohjausta mielipiteisiimme.
Selvästi näyttää että ohjailua tapahtuu se onnistuu tietyillä ajoituksilla
Kuinkas te persut hehkutittekaan, kun tuo "KommariYLE" uutisoi persujen ykkössijasta gallupkannatuksessa? No nyt kun gallupkannatuksenne on trendinomaisesti alamäessä, niin nyt tämä "KommariYLE" taas muokkaa yleistä mielipidettä "viher-vasemmistolaisempaan suuntaan".
Oletteko te siis itse todellinen Julkisen Sanan Neuvostoliitto? Vain persumyönteiset uutiset ovat tulkittavissa ja uutisoitavissa? Ajatusmallinnehan on kuin suoraan Kremlistä. Diktaattori Orban toteuttaa jo Unkarissa tuota haavettanne käytännössä.
Orban ei ole diktaattori ja kuka on Orbanin pahin vihollinen? Natsipuolue Jobbik jonka kanssa sosialistit ja liberaalit tekevät yhteistyötä, niin että kuka se natsi olikaan?
Tuo on kyllä itsepetosta, väittää Orbania diktaattoriksi. On vaarallista, että hegemonia-asemassa olevat poliittiset tahot (EU-eliitti ja sen kannattajat) pyrkivät demonisoimaan eri mieltä olevia. Kansallisvaltioaatteessa itsessään ei ole mitään pahaa. Luonnollinen perhe, suku, kansa ja uskonto ovat perinteisesti kautta maailman olleet olennaisia osia identiteetin rakentamisessa. Jostain syystä EU:ssa noita kavahdetaan, seuraukset ovat ikäviä. Juurettomia eurooppalaisia vailla historiaa ja tarinaa. Heille voi käydä huonosti tässä maailmassa, joka kuitenkin perustuu loppujen lopuksi yhteisöjen voimaan.
Persujen olisi hyvä tiedostaa sokeutensa tässä Orban-tapauksessa.
Kyllä Orbanin poliittiset otteet ovat hyvin diktatorisia.
Vastaavista toimista ei jostain syystä olla ollenkaan huolissaan silloin, kun niitä käytetään EU:n ja komission pönkittämiseen.
Nyt kun Suomella on yhteinen vihollinen korona virus joka aiheuttaa mittavaa haittaa niin perheille, ihmisille, yrityksille ja kuormittaa terveydenhuoltoa, niin mitä tekee Perussuomalaiset, ne hakemalla hakee eriarvoistumista, vastakkain asettelua ja haukkuu lähes kaikkea mikä liikkuu. Näinkö "perussuomalaiset" rakentaa isänmaata? Tuo persujen kannatuksen lasku on ehkä parasta mitä ne tekevät yhteisen suomalaisen yhteiskunnan eteen.
Törky muuttuu katkeruudeksi, kun syksy koittaa hallituksessa. Kriisin hoito on alkuvaiheessa. Perussuomalaisten mollaaminen kertoo hädästä, mitä on tulossa. Pelko painaa päälle ja pinna on kireällä. Korona ei ole yhteinen vihollinen, vaan luonnon aiheuttama tauti muiden joukossa. Yhteiskunnan ja valtioiden rajoituspäätökset aiheuttaa haittaa nykytilanteeseen sopeutumattomille. Hallituksen terveyden huollon sotepäätöksiä odotellaan yhä. Hallitusohjelman toteutuminen näyttää synkältä. Koronaministerin paikka on ollut hukassa.
Perussuomalaiset heitettiin ulos hallitusneuvotteluista ja nyt sitä saa mitä junailtiin. Karman laki tuli voimaan.
Vastuuhan pitäisi kantaa hallituksen, jolle se kuuluukin. Opposition syyllistäminen valmiuslain aikana on ajan hukkaa, koska hallituksen päätökset tuodaan hyväksytettäväksi eduskuntaan jo niiden ollessa voimassa.
1. Ne ei ole haukkunut.
2. Haluatko sinäkin olla ilman taloa. Nukkua kylmässä? Ja Olla isoissa veloissa?
3. No ne sentään kunnioittavat kulttuuria
Jatkanko?
1. Ne ei ole haukkunut.
2. Haluatko sinäkin olla ilman taloa. Nukkua kylmässä? Ja Olla isoissa veloissa?
3. No ne sentään kunnioittavat kulttuuria
Jatkanko?
Juu , vasurit kuskin paikalla ja metsään mennään , ja syvälle .
Olen samaa mieltä hallitus pelasi persut pois hallituksesta johon se pääsi alhaisin keinoin,nyt tosiaan karman laki riehuu hallituksessa ja rukoilee opposition tukea muuten se ei voisi jatkaa toimintaansa .
Puheesi on kuin suoraan NSDAP:n toimintapolitiikkaa.
NSDAP oli Islamin fanittaja.
Ja taisteli luokkayhteiskunnan rakenteita vastaan.
Ei kai ihmiset kuvittelekaan vuoden 2017 jäljiltä, että ps voisi hallitukseen mennäkään. Ne, jotka eivät kestäneet hallitusvastuuta vaikeina aikoina ovat nyky-ps:ssä, vastuunkantoa yrittäneet päätyivät sinisiin (ja toki sentään kantoivat hallitusvastuuta loppuun saakka).
Nyky-ps:ssä on paljon väkeä, joille ainoa politiikan tavoite on päästä huutelemaan mielipiteitä maahanmuutosta. Hallituksessa ollessa ei voi huudella mielipiteitään noin vain, joten eivät he halua edes hallitukseen. Oppositiossa voi huudella mitä lystää, joten oppositio on heidän valintansa.
Kyllä vain. Persut tulevat kolinalla alas.
Persujen kolinajuomaa käsidesin vaihtoehtona: https://www.google.com/search?q=eau de cologne&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjQwaTL7ZXpAhUHy6YKHZJKB1IQ_AUoAXoECBEQAw&biw=1440&bih=786
Tuota nauttien persukin löytää itsensä liekkihotellista.
Ei mene montaa vuotta tuossa Persujen kannatuksen alas menossa kun on samat prosentit kannatusta kun Kokoomuksella ja Keskustalla yhteensä. No kuitenkin jokin aika mutta kuitenkin..
Näet siellä keskenkasvuisessa umpikuplassasi unta.
Oikeistopopulistit (Suomen PS mukaan lukien) ihailevat kansalaisiaan sortavia diktatuureja ja vastustavat demokratiaa.
Unkarin oikeistopopulistit on tästä surullinen esimerkki. Unkarin kansa kärsii.
Onneksi Suomessa, Ruotsissa, Saksassa ja Italiassa oikeistopopulistien kannatus on selvästi vajoamassa.
Räyhäämisellä oikeistopopulistit voivat erottua hetken aikaa ja luoda äänestäjiin petollista toivoa. Mutta sitten pian alkaa näkyä todellinen hallituskyvyttömyys, yhteistyökyvyttömyys, disinformaation kylväminen ja puheiden katteettomuus. Silloin todellinen rehellinen äänestävä kansa hylkää populistit.
Miksi oikeistopopulismi tulee nyt ryminällä alas?
Mitä oikeistopopulismi oikein on?
Hyvä ja syvällinen analyysi siitä tulee kuuluisalta tutkijalta Jan-Werner Mülleriltä.
Kannattaa lukea siitä tämä ylen artikkeli:
https://yle.fi/uutiset/3-9452079
Linkki kannattaa todella lukea. Siinä kerrotaan hyvin oikeistopopulismin olemuksesta ja sen erilaisista esiintymismuodoista.
Eliitin vastaisuus on yksi yhteinen piirre. Eliittiä ei tarkemmin määritellä, mutta juuri sellainen pämääräisyys ja hämyisyys kuuluu populistien retoriikkaan. Populisteille eliitistä on erityisen vastenmielisiä yliopistojen professorit ja muut tiedemiehet. Populisti vihaa tietoa, koska se voi olla niin arvaamatonta ja populistin ennakkoluulojen vastaista. Toinen vihan kohde on tällaista tietoa välittävä media. Linkkisi siis paljastaa juuri sen, mitä populistit pelkäävät ja vihaavat eniten. Tässä tapauksessa YLEä, joka välittää tietoa ja professori Mulleria, joka on tutkinut populismia. Turkissa ja Unkarissa tällaisen tiedon levittäminen tulkitaan rikolliseksi maanpetturuudeksi.
Populistien käyttövoimaa ovat maan vähiten kouluja käyneet. He ovat se kohderyhmä, joka aina ensimmäisenä pyritään käännyttämään populismiin. Syynä on se, että he eivät ole tottuneet käsittelemään tietoa. Yksinkertaiset sanomat uppoavat parhaiten. Kansan ns. syvät ja koulutusta kaihtavat rivit tietävätä tiedemiehiä paremmin, ettei mitään ilmastonmuutosta ole. Sammakomies ennustaa sään paljon paremmin kuin meteorologi.
Ertittäin hyvä kirjoitus. Suosittelen lukemaan ja ajattelemaan. Kiitos kirjoittajalle.
Mielipidepankin kirjoitus on todellakin hyvä. Kannattaa luke ihan ajatuksen kanssa.
"Yksinkertaiset sanomat uppoavat parhaiten."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006205991.html
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006390405.html
Kieltämättä nyky-ps:ssä on käsittääkseni paljon väkeä, joille koko politiikka on pelkkää maahanmuutosta huutelua.
Pitää kuitenkin tasapuolisuuden nimissä myös muistuttaa, että samanlaisia epämääräisiä riistäjiä/porvareita/kapitalisteja käyttää vasemmistolaiset retoriikassaan. Onko vasemmistoliitto ja ay-liikkeet poliittista populismia myös?
Unkarissa kansaa ei käsittääkseni sorreta, näin ainakin joku Suomessa asuva unkarilainen tutkija YLE:llä kertoi. Totesi, että Orbanilla on aidosti paljon kannatusta ja lisäksi oppositio on hajanainen ja keskenään riitaisa.
On huono merkki, että myös poliittisessa hegemonia-asemassa olevat (EU-fanit yms.) pyrkivät demonisoimaan eri mieltä olevia. Esim. perinteisen kristinuskon kannattamisesta tai perinteisten kansallisvaltioiden kannattamisesta voidaan alkaa sättiä vaikka millä nimityksillä. (Usein esim. persuksi, vaikkei olisi persu.)
Onko länsimainen demokratia jo niin heikko, että erimielisten ääntä pitää rajoittaa? Mihin on kadonnut lännen liberaaleilta ymmärrys entisen itäblokin maita kohtaan? Miksei edes haluta ymmärtää, että eri mailla on erilaisia historiallisia kokemuksia, jotka ohjaavat ihmisten mielipiteitäkin? Mihin on unohtunut Lännessä, että demokratian voittokulku globaalisti päättyi jo 2005? Eikä esim. EU:n toiminta varmastikaan ole lisännyt demokratian kannatusta maailmalla...
Näkemyksesi kuulostavat erittäin äärioikeistolaiselta populismilta.
Miksi ne kuulostavat siltä?
Koska ne OVAT sitä?
Eli vailla mitään järkevää perustelua leimaat kirjoittajan. Tuota samaa kirjoittajaa myös persut arvostelevat, joten taitaa olla oikeilla jäljillä maltillisen keskitien poluilla.
Kommenttisi juurikin todistaa tuosta edeltävän kirjoituksen paikkansa pitävyydestä. Siinä kritisoitiin, että käytännössä kaikkesta sosialistien/vihreiden/persujen suosikkimielipiteiden asiallisesta kritiikistä tai edes niille perustelujen pyytämisestä leimataan välittömästi persuksi/äärikoikeistolaiseksi/kommariksi.
Voi olla konservatiivi olematta oikeistolainen tai vasemmistolainen. Juuri se on huolestuttavaa, että Suomessa alkaa olla samanlaista kahtiajakautumista havaittavissa kuin USA:ssa. Persut haukkuvat kaikki erimieliset kommareiksi. Sosialistit ja vihreät haukkuvat kaikki erimieliset persuiksi ja äärioikeistolaisiksi.
Äärimielipiteet, joille on uhkana kaikki kyseenalaistaminen tai pyrkimys vielä parempaan ymmärrykseen, tukahduttavat keskustelun ja tuhoavat yhteiskunnan koheesion. Valitettavasti "yhteiskunnallinen keskustelu" on muuttunut entistä enemmän äärilaitojen väliseksi mielipiteiden ja solvausten huuteluksi.
Persut menee kolinalla alasja kiljulla ylös tyypillisillä persu juomilla.
kopiokopiovasurilla taso laskee mukavasti, eikö pojulta enää parempaa irtoa???
Ai niin, eihän vasurilta voikaan odottaa enempää ;DDDDD
Puistokemistipersukin kyseli kemikaliokaupassa, että "saisko pullon sitä Outoa Kolinaa?" ?!
kopiokopiovasurilla taso laskee mukavasti, eikö pojulta enää parempaa irtoa???
Ai niin, eihän vasurilta voikaan odottaa enempää ;DDDDD...
Miksi oikeistopopulismi tulee nyt ryminällä alas?
Mitä oikeistopopulismi oikein on?
Hyvä ja syvällinen analyysi siitä tulee kuuluisalta tutkijalta Jan-Werner Mülleriltä.
https://yle.fi/uutiset/3-9452079
Kannattaa todella lukea tuo!
Se kertoo, mihin Suomenkin nykyPS on pahasti hurahtanut ja
miksi se tulee nyt kolinalla alas.
Hyvä artikkeli. Hakemattakin tuli monessa kohtaa perussuomalaisten retoriikka mieleen.
Hakemattakin tulee monessa kohtaa vasemmistolaisten viharetoriikka mieleen.
Onko analyysi oikeassa? Myös muunlaisia analyyseja on tehty.
Eräät (esim. ranskalaisen filosofin, jonka nimeä en nyt muista, siteerattiin YLE:n ohjelmassa ) ovat esittäneet perustavammanlaatuista analyysia, jonka mukaan koko länsimainen demokratia on rikki. Tuo ranskalainen totesi, että ainut tapa korjata tilanne olisi,, että kansanedustajakaudet rajattaisiin yhteen kauteen elämässä.
Jakaantuminen on toinen ilmiö lännessä tällä hetkellä. Kansakunnat lännessä hajaantuvat sisäisesti. Esim. Yhdysvalloissa jo 2000-luvulle tultaessa alkoi kansa polarisoitua. Obaman kausi pahensi tilannetta entisestään, vaikka alkuun yritti yhdistää mutta turhautui lopulta eikä hänkään jaksanut loppukaudella yrittää yhdistää kansakuntaa.. Ja nyt on jo ensi kertaa USA:ssa presidentti, joka ei enää edes vaivaudu yrittämään yhdistää kansaa. Samanlainen ilmiö voi saavuttaa myös Euroopan.
Globalisaatio on myös iso ilmiö, joka tekee tuhoa lännen alemmalle keskiluokalle, kun kilpailu työn tekemisestä laajenee. Oikeisto- ja vasemmistopopulistit saavat kumpikin paljon protestiääniä. Samoin vaikkapa ilmastonmuutoksen torjunta on aihe, jolla äärimmäisillä mielipiteillä saa enemmän. Samoin myös Kiina on iso asia lännen kannalta. Kiina on saanut ison osan länsimaista teknologiaa ilmaiseksi haltuunsa, on suuri riski, että kiinalaiset yritykset hiljalleen syrjäyttävät länsimaisia. Silloin vaurautta ja työtä siirtyy yhä enenevässä määrin pois lännestä. Kuinka köyhtyvä länsi pärjää kalliiden ihanteidensa ylläpitämisessä.?
KommariYLEn tehtävähän on nimenomaan muokata yleistä mielipidettä omaan, viher-vasemmistolaiseen suuntaan.
tätähän varten me suomalaiset maksamme YLE-veroa.
Jotta saisimme ohjausta mielipiteisiimme....
Persujen mielestä suomen vanhuksilla on näin koronakaranteenin aikaan liikaa tekemistä ja huveja, siksi persut vaativat Ylen ohjelmia maksukortin taakse. Persujen mielestä koko ikänsä veroja suomeen maksaneille eläkeläisille riittää, että tuijottelevat ajankuluksi seinää!!!?
Kommunistit vapisee PS on suosituinpuolue.
Suomen populistit (perussuomalaiset) eivät ole surkeassa alennustilassaan yksin.
Populistipuolueet ovat nyt selvästi menossa alaspäin myös Italiassa, Ruotsissa, Tanskassa, Itävallassa, Tsekissä, Hollannissa, Espanjassa ja Saksassa.
Suomen Anti-populistit (vasemmistoliitto) eivät ole surkeassa alennustilassaan yksin.
Anti-Populistipuolueet ovat nyt selvästi menossa alaspäin myös Italiassa, Ruotsissa, Tanskassa, Itävallassa, Tsekissä, Hollannissa, Espanjassa ja Saksassa.
Hei ja muista peukuttaa myös tätäkin !!!!
Persut (ja muut populistit) todella tulevat kolinalla alaspäin.
Mistä se johtuu? Sitä on tutkittu.
Kannattaa ehdottomasti lukea tämä "Mielipidepankin" kirjoitus populisteista:
"Eliitin vastaisuus on yksi yhteinen piirre. Eliittiä ei tarkemmin määritellä, mutta juuri sellainen epämääräisyys ja hämyisyys kuuluu populistien retoriikkaan. Populisteille eliitistä on erityisen vastenmielisiä yliopistojen professorit ja muut tiedemiehet. Populisti vihaa tietoa, koska se voi olla niin arvaamatonta ja populistin ennakkoluulojen vastaista. Toinen vihan kohde on tällaista tietoa välittävä media. Linkkisi siis paljastaa juuri sen, mitä populistit pelkäävät ja vihaavat eniten. Tässä tapauksessa YLEä, joka välittää tietoa ja professori Mülleriä, joka on tutkinut populismia. Turkissa ja Unkarissa tällaisen tiedon levittäminen tulkitaan rikolliseksi maanpetturuudeksi.
Populistien käyttövoimaa ovat maan vähiten kouluja käyneet. He ovat se kohderyhmä, joka aina ensimmäisenä pyritään käännyttämään populismiin. Syynä on se, että he eivät ole tottuneet käsittelemään tietoa. Yksinkertaiset sanomat uppoavat parhaiten. Kansan ns. syvät ja koulutusta kaihtavat rivit tietävätä tiedemiehiä paremmin, ettei mitään ilmastonmuutosta ole. Sammakomies ennustaa sään paljon paremmin kuin meteorologi."
Niinpä juuri. Populisteille erityisen vastenmielisiä ovat tiedemiehet. :)
Hyvä ja syvällinen analyysi populistipuolueista tulee juuri kuuluisalta tiedemieheltä nimeltään Jan-Werner Müller. Hän on siis yksi pätevä tiedemies, jota persut todella inhoavat yrittäen leimata hänet "kommunistiksi". :) :) :)
Kannattaa todella lukea Müllerin tieteellisistä populismitutkimuksista tämä ylen artikkeli:
https://yle.fi/uutiset/3-9452079
"Populisti vihaa tietoa, koska se voi olla niin arvaamatonta ja populistin ennakkoluulojen vastaista."
Hyvin sanottu.
Suomalaisten persu-populistien ENNAKKOLUULOISUUS on todella häiritsevän silmiinpistävää! Siksi heitä inhotaan.
Ja siksi heidän kannatuksensa vajoaa ja vajoaa.
Yksittäisten tieteilijöiden sijaan olisi kai varmempaa käyttää isompien asiantuntijajoukkojen konsensus-näkemystä. Esim. yhteiskuntatiede tai monet humanistiset tieteet ovat luonteeltaan hyvin "tulkinnanvaraisia" verrattuna esim. eksakteihin luonnontieteisiin, joissa suurimmasta osasta teoriaa on olemassa konsensus. Luonnontieteissä siis ei ole samassa mittakaavassa koulukuntia, missä vastaus annettuun kysymykseen riippuu koulukunnasta, jota tutkija edustaa. Siksi esim. fysiikan teorioista voi tyypillisesti kysyä keneltä tahansa fyysikolta. Sen sijaan yhteiskuntatieteissä ja humanistisilla aloilla usein tutkijan koulukunnalla on merkitystä annetun vastauksen kannalta. Esim. taloustieteessä eri tutkijoiden analyysit samasta ilmiöstä voivat poiketa huomattavasti toisistaan.
Saattaa olla , mutta miksi demarit ovat pölvästejä ?
"Populistien käyttövoimaa ovat maan vähiten kouluja käyneet. He ovat se kohderyhmä, joka aina ensimmäisenä pyritään käännyttämään populismiin. Syynä on se, että he eivät ole tottuneet käsittelemään tietoa. Yksinkertaiset sanomat uppoavat parhaiten. Kansan ns. syvät ja koulutusta kaihtavat rivit tietävät tiedemiehiä paremmin, ettei mitään ilmastonmuutosta ole."
Näin osuvasti kirjoitti "Mielipidepankki" tuossa edellä.
Persut tosiaan tulee kolinalla alas, koska kaikki kouluja vähiten käyneet on jo ps-propagandalla aivopesty eikä uusia enää löydy. Ja maalaisjärkeä on löytynyt monilta kouluja käymättömiltäkin sen verran, että ovat alkaneet tajuta, MIKSI persut nyt tulee kolinalla alas. Ns. hyödyllisiä idiootteja, joihin nykyps suuntaa hurahtaneen uskonnollishenkisen äärioikeistolaisen käännytystoimintansa, ei vain enää yksinkertaisesti ole enempää. Ja Suomen kansan sivistystaso pikku hiljaa väistämättä vain nousee.
Joten nykyps:n tie on kuljettu loppuun.
Väistämättömältä tuo nykyisen PS:n paljastuminen varsin kevyeksi päiväperhoseksi näyttää. Mikä olikaan se kyseenalainen joukkio, joka Jyväskylässä 2017 kaappasi vallan PS-puolueessa!
Silloin puolueen painoarvo hävisi ja kepeä hihhulimaisuus alkoi.
Jo kuukausien ajan on gallupeissa näkynyt Suomen rehellisen kansan mielipide.
Nykyinen PS on ollut jo kuukausien ajan suurin putoaja.
Ja viimeisimmässä tuoreessa ylen gallupissa PS on tipahtanut jo kolmanneksi!
Ainakaan Suomen rehellisen kansan enemmistöä tuo ei yllätä.
Mutta sitäkin enemmän ilahduttaa.
Varmaan moni juo onnellisena gallupkahvia tälläkin hetkellä. :)
Vasurien kommentoinnin taso tulee kolinalla alas.....
On jokseenkin hämmentävää, että miksi ko. taustajoukkion piti vaihtaa puoluejohto kokonaan, kun puolue ei ole poliittisesti tehnyt mitään avauksia, joita ei olisi ollut jo ennen vuotta 2017. Ettei vaan olisi ollut vallanvaihtajilla oma hillotolppa mielessä...
Odotellaan hetki , kun vasuri-hallituksen ja SDP :n kaikki paska realisoituu "silmille" , tulee se hölmö sossu puoluekin kiima-liidosta naama edellä tonttiin , onhan se muuten varma se .
Tuo kuulostaa juuri kepeältä hihhuliuskolta.
Tuon kirjoittaja on varmaankin persu.
Eikun vasuri-komukki , mut juttuhan pitää paikkansa .
Tosiaan persut tulee kolinalla alas.
Mutta miksi?
Sitä on tieteellisesti tutkittukin.
Esim. kuuluisa tiedemies Jan-Werner Müller on
tullut tutkimuksissaan tosi paljastaviin päätelmiin.
Niistä kerrotaan tässä ylen erinomaisessa artikkelissa:
https://yle.fi/uutiset/3-9452079
En ole persu ja kirjoitan silti tämän, että on jokseenkin noloa vedota yhden tieteentekijän näkemykseen yhteiskuntatieteellisellä alalla. Olisi eri asia, jos kyse olisi perinteisestä fysiikasta tai kemiasta, joissa perusteorioista vallitsee konsensus.
Yhteiskuntatieteissä mm. tutkijan koulukunta vaikuttaa "analyysiin". Eri koulukunnat voivat päätyä samasta aineistosta erilaisiin tuloksiin. Ehkä selkeimpänä esimerkkinä voisi olla taloustiede, missä analyysien tulokset (tai niiden merkitys/tulkinta) voivat vaihdella tavallisestikin vaihtelevat huomattavasti tutkijasta toiseen.
Jos populismia haluaa pohtia, ei voi jättää väliin Jan-Werner Müllerin tutkimustuloksia. Kaikkein viimeksi Müller itse väittää, että ne näkemykset, joihin hän on monivuotisen perehtymisensä seurauksena päätynyt, olisivat ainoita oikeita totuuksia.
Mutta hämmästyttävän paljon Müllerin näkemykset kertovat mm. Suomen räikeimmän populistipuolueen (PS:n) pinnanalaisista syvistä virtauksista. Niiden tunnistaminen kuuluu nykyään suorastaan yleissivistykseen. Esim. PS:n demokratianvastaisuus, selvä diktatuurien ihailu, oman vaihtoehtoisen totuuden eli propagandistisen huuhaa-käsitteistön luominen ja sen loputon masinoitu trollirummutus ns. hyödyllisten idioottien kaaliin jne. jne.
"pinnanalaiset syvät virtaukset" itsessään on jo huuhaa-käsitteistöä, juuri sitä epämääräistä sosiologiajargonia, missä samasta aineistosta eri tavoin asennoituneet tutkijat saavat vedettyä mitä tahansa johtopäätöksiä. Kuinka niitä havainnoidaan, miten niitä mitataan?
Vaihtoehtoinen totuus edellyttää kai jokseenkin naiivia ajattelua siitä, että jossain olisi saatavilla absoluuttinen totuus. Persujen kannattajat tuovat osan faktoista esiin, vasemmiston kannattajat tuovat toisen osan faktoista esiin. Mutta kuten ihmiset yleensäkin, he tuovat esiin vain haluamansa faktat ja tekevät sen siten, että ihmisten käsityksien muodostumista ohjataan kertojan haluamaan suuntaan. Tuota tekee kaikki mielipidevaikuttamiseen pyrkivät ihmiset.
Demokratianvastaisuutta voisi eri tulkitsijat perustellusti tunnistaa monesta muustakin puolueesta. Ei kai mikään suomalainen eduskuntapuolue ole vaatimassa vaalien tms. lopettamista? Demokratianvastaisuudeksi voisi tulkita myös esim. kok. ja vihr. harjoittaman yhteiskunnan toimintojen keskittämispolitiikan, koska se heikentää lähidemokratiaa.
Selvä diktatuurien ihailu on myös todella epämääräisesti ilmaistu? On aika heppoista syyttää mitään puoluetta noista ilman esimerkkejä. Sitä paitsi kaikista puolueista voi löytää yksittäisiä esimerkkejä varmaankin noista kaikista syytöksistä. Se, mikä nykypersuja kuvaa (yhdessä vas. ja vihr.) kanssa on, että ne ovat tällä vuosituhannella osoittaneet lähtevänsä vaikeina aikoina/tiukan paikan tullen livohkaan hallituksesta.
Persut tulee kolinalla alas.
Persut ovat nyt niin hädissään, että he sulkivat kommentoinnin ketjusta
'Persuilla trolliarmeija'.
Persut eivät selvästikään halua, että kukaan puhuisi heidän disinfo-tehtailustaan, siis juuri siitä toiminnasta, joka on yksi syy siihen, että persut tulee nyt kolinalla alas.
Googlatkaa 'Suomi24 persuilla trolliarmeija' niin pääsette lukemaan,
mitä kaikkea siellä kommentoitiin ennen kuin persuilla meni
herne nenään ja sulkivat kommentoinnin.
Kommentoinnin sulkeminen on yksi niistä monista alennustilan oireista, joita PS:llä on viime aikoina ilmennyt.
Jos joku sanoo, että nykyisestä PS:stä huokuu sananvapauden hyväksyminen, sopusointu, positiivisuus, lain kunnioitus ja todenpuhuminen, on vaikea olla nauramatta.
Kuinka paljon entisiä PS:n äänestäjiä onkaan viime aikoina päättänyt siirtyä "positiiviseksi luopioksi" ja vaihtaa puoluetta.
Itse asiassa on järkevää ja viisasta jättää puolue, joka on oman tyhmän trollitehtailunsa ja muun oman sekoilunsa takia syöksykierteessä. Kun jättää nykyisen PS-puolueen niin huojennuksen tunne on todella suuri - ja sen jälkeen ihmiset jopa alkavat arvostaa enemmän!
Perussuomalaisilta puuttuu täysin kyky kantaa vastuuta, niin siksi heitä ei sovi äänestää. Minusta humanitäärinen maahanmuutto pitää lopettaa, mutta en koskaan voisi äänestää niin sekavaa porukkaa kuin PS. Ihan oma todellisuus ja epäisänmaallisuus, jota vielä väittävät isänmaallisuudeksi, mutta kaikkein pahin on se kyvyttömyys vastuunkantoon.
Ei ikinä perussuomalaisia valtaan
Kysymys:
Miksi persut tulee kolinalla alas?
Vastaus:
Koska he menivät dopingilla (trollaamisella) ylös.
Kun perussuomalaisia katsotaan heidän runsaan masinoidun trollaamisensa läpi, he näyttäytyvät mielenkiintoisessa valossa.
Heidän tilapäinen kuplamainen "suosionsa" tulee ymmärrettäväksi.
Perussuomalaisten kriisitilanne on tullut nyt siitä, että Halla-ahon PS:n tilapäisen kuplamaisen "suosion" päiväperhosmainen luonne on valjennut Suomen rehelliselle kansalle. Valkeneminen näkyy gallupluvuissa. Ja vielä enemmänkin. PS:n taannoinen "suosio" on paljastunut trollaavalla huijauksella aikaansaaduksi. Se merkitsee sitä, että Suomen rehellinen kansa ei enää tässä asiassa voi palata tietämättömyyden aikaan, vaan on tästä lähtien immuuni PS:n trollaamiselle, siis PS:n ahkeralle disinformaation (tietoisten valheiden) kylvämiselle.
Sellainen sairaus kuin "persujytky" ei voi enää levitä epidemiaksi, koska Suomen rehelliselle kansalle on syntynyt laumasuoja sitä vastaan.
Minäkin tykkään hokea persua... koska se on niin kiihoittavaa....
Niinpä, vassarin eregtion tunnistaa jäykistyneestä katseesta....
Persu yrittää esittää hölmöläistä vastapuolen piikkiin.
Ei mene läpi, tuollaisen huomaa tyhmempikin turtsi.
Persu nieleskelee niin seksisti.
Valitettavasti Suomessa "yhteiskunnallisen keskustelun" kenttä on enenevässä määrin paljolti ääripäiden mielipiteiden ja solvausten huutelua.
Anonyymi 14:08 tuli kai sanoneeksi jotain todellista - persuille jopa liian todellista, jotta he omassa vaihtoehtoisen todellisuutensa kuplassa voisivat sitä sietää.
Juuri noinhan persut aina täällä käyttäytyvät, jos joku "persukriittinen" todella osuu.
Eli persut hädissään kopiotrollaavat tänne sellaisen aivottoman "persuhännän", josta kokeneet lukijat heti arvaavat, että ahaa joku on tuolla edellä näköjään taas sanonut persuista jotain osuvaa.
"Se merkitsee sitä, että Suomen rehellinen kansa ei enää tässä asiassa voi palata tietämättömyyden aikaan, vaan on tästä lähtien immuuni PS:n trollaamiselle, siis PS:n ahkeralle disinformaation (tietoisten valheiden) kylvämiselle."
Juuri näin. Persujen näyttää olevan vaikeata ymmärtää että heidän trollailunsa toimivuus on kääntynyt inflaation puolelle, tehden samalla persuista itsestänsä täysiä hölmöjä.
Trolleilla persut sahaavat omaa oksaansa:
"Koska nyt on lopullisesti paljastunut, miten paljon nykyperussuomalaiset käyttävät aikaansa trollitehtailuun, on syytä avata, mitä trolli/trollaaminen oikein tarkoittaa.
"Trolli on internet-slangisana, jolla tarkoitetaan viestiä tai henkilöä, jonka ensisijainen tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, turhien viestien kirjoittamista ja saada vastaukseksi fleimejä (kiihkeitä tai muuten tunteellisia vastauksia) tai ennalta-arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa." (wikipedia)
"trollata slg. häiritä tahallaan internetissä käytävää keskustelua" (Kielitoimiston sanakirja)
Nykyperussuomalaisten politiikassa on siis voimakas pyrkimys ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, häiritä tahallaan keskusteluja ja peittää perussuomalaisten puutteet käsiteltävänä olevien asioiden tuntemuksessa.
Juuri tuollaisen politiikkansa takia nykyperussuomalaiset ovat kaikissa viime gallupeissa menneet alaspäin - jopa selvästi enemmän kuin mikään muu suomalainen puolue.
Trollitehtailu on nykyperussuomalaisten juurtuneimpia ominaisuuksia, sitä voisi sanoa myös juurtuneeksi käytöshäiriöksi. Sellaisesta käyttäytymisestä irti kasvaminen on vaikeaa, parhaassakin tapauksessa hidasta. Ei siis hyvältä näytä nykyperussuomalaisten tulevaisuus.
Onneksi Suomen rehellisellä kansalla on oikeus valita vapaasti, mihin porukkaan todella haluaa kuulua ja ketä gallupeissa ja vaaleissa todella haluaa kannattaa."!!
Persukentällä on jo Anon kaipaama sisällissota. Uppoavasta ps laivasta pakenevat poliittiset rotat tappelevat viimeisistä hillotolpista keskenään?!
"Persujen näyttää olevan vaikeata ymmärtää että heidän trollailunsa toimivuus on kääntynyt inflaation puolelle, tehden samalla persuista itsestänsä täysiä hölmöjä."
Hyvin sanottu! Milloin nykyps ymmärtää tämän?
Ei Suomen kansaa voi pettää loputtomiin. Ei edes persut.