siihen kun opettelivat täällä ruotsin kielen ensimmäisenä kielenä, mutta ovat huomanneet että eihän sillä täällä pärjää?
No, pärjäävät jossain pikku Korsnäsissä tai Närpiössä, mutta ei sitten paljon muualla.
No, pärjäävät jossain pikku Korsnäsissä tai Närpiössä, mutta ei sitten paljon muualla.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Halpaa+työvoimaa+vihannestarhoihin+ja++mansikkatiloille.+Ei+ole+pelkoa,+että+lähtevät+muualle.+Parhaassa+tapauksessa+merkitään+ruotsinkielisiksi+ruotsinkielisten+prosentuaalisen+tilastoprosentin+nostamiseksi.
" Mamuja on myös kahviteltu ja kyyditelty äänestyspaikoille."
Se on sitä tasa-arvoa :-)
Tässä ketjussa mainittu Närpiö on valittu Suomen onnellisemmaksi kunnaksi. Ei liene yhteensattuma, että se on myös mamujen kotoutuksessa onnistunut paremmin kuin muut Suomen kunnat keskimäärin.
Mutta mitäpä näitä kieliaktiiveille edes kertomaan. Kieliaktiivit ovat ääri-negatiivisia ja he haluavat rypeä negatiivisuudessa. En ole koskaan lukenut tältä palstalta yhtään kieliaktiivin kirjoittamaa positiivista viestiä. Suomen peruskoulukin on maailman paras, mutta sekin herättää kieliaktiivissa pelkkää vastenmielisyyttä.
Kun ei ole koskaan mistään asiasta mitään positiivista sanottavaa - eikä myöskään mitään rakentavia ehdotuksia esim. kielenopiskeluun - niin miksi pitkittää omaa kärsimystään täällä? Eikö kannattaisi jättäytyä tältä palstalta kokonaan pois ja keksiä jotain järkevää tekemistä?
"Tässä ketjussa mainittu Närpiö on valittu Suomen onnellisemmaksi kunnaksi. Ei liene yhteensattuma, että se on myös mamujen kotoutuksessa onnistunut paremmin kuin muut Suomen kunnat keskimäärin."
Kannattaakin muistaa että suuri osa närpiöläisistä kurkunpoimijoista on aasialaisia.
Ei mitään afrikan manneja :-)
Nuo mamut joutuvat pysymään noissa ruotsinkielissä pikkukunnissa, tai muuttamaan Ruotsiin.
Eikö tämä riko ihmisoikeussopimuksia?
:-)
Svenska ylellä oli kiihkeä väittely, sakasalaistaustainen maahanmuuttaja Peter Luttge ja Helsingin maahanmuuttokoordinaattori Ann-Jolin Grune väänsivät kättä maahanmuutosta ja kotoutumiskielestä.
Peter on asunut Suomessa parikymmentä vuotta ja totesi, että Suomi ei todellisuudessa ole kaksikielinen, se on sitä vain lain kirjaimessa. Peterin mielestä maahanmuuttajan kannattaakotoutua suomenkieliseksi, koska ruotsilla on hankala selviiytyä ja työllistyä tässä maassa.
Ann-Jolin väitti, että maahanmuuttajalla pitää olla oikeus valita kotoutuminen ruotsiksi, koska aikuisella pitää olla oikeus tehdä omaa elämäänsä koskevia päätöksiä.
Ann-Jolinin väitteiden jälkeen mietin, miksi suomenkielisillä aikuisilla kansalaisilla ei kuitenkaan ole oikeutta tehdä kielivalinnoissa päätöksiä, jotka itse katsomme itsellemme parhaiksi. Miksi meille ei suoda vastaavaa oikeutta, jonka Ann-Jolin vaatii maahanmuuttajalle?
Mitä tuo Ann-Jolin kehtaa väittää?!
JOS mamu tekee itseään koskevan oikean päätöksen, niin hän tietysti opettelee suomen kielen ensiksi ja ruotsin kieltä ei ollenkaan!
Mutta rusuenemmistöisissä kunnissa mamut harhautetaan luulemaan, että vain ruotsin kielellä pärjäisi Suomessa???
Kyse on mitä törkeimästä tietämättömien ihmisten kielipoliittisesta hyväksikäytöstä.
"Ann-Jolinin väitteiden jälkeen mietin"
Älä turhaan mieti.
Anna Bajan ja Mikaeelan miettiä puolestasi :-)
No se on vaan kielifanaatikko.
Pettyvät kaikki, väistämättä.
Pieni ruotsinkielinen vähemmistö on ollut hallituksessa miltei yhtäjaksoisesti puoli vuosisataa. Kaikki kelpaa - Kokoomuksestä kommunististeihin - kunhan pakkoruotsi pysyy ja ruotsipakkoa kiristetään uusilla säädöksillä.
Liian sinisilmäisesti RKP on valittu mukaan täytepuolueeksi. Lisäksi RKP:lle tai ruotsinmieliselle on usein luotettu kielikysymyksissä tärkeät opetusministeriö ja oikeusministeriö. Historiasta ei ole opittu mitään.
Rkp on antisuomalainen puolue.
talousrikollisia ne on!
1200 - 1300 -luvuilla Ruotsista karkoitettiin valtiopettureita ja rikollisia Suomen rannikoille.
Eihän siihenaikaan sellainen maa kuin Suomi ollut edes olemassa :) Östra rikshalvan se oli :D
No ei ollut kyllä Ruotsiakaan nykyisillä rajoilla. Idässä oli Novgorod ja pohjoisessa ei ollut Norjaa. Etelässä oli Liivinmaa. Saksaa ei ollut, Iso-Britanniaa ei ollut, Nykyisen kaltaista Ranskaa ei ollut, Italiaa ei ollut. Latviaa ei ollut, Venäjää ei ollut jne...
Tuolla voit käydä tutustumassa asiaan tarkemmin 😂
https://www.visualcapitalist.com/2400-years-of-european-history/
Suomenkielisen median pitäisi tutkia asiaa.
Eikä ruotsiksi kotouyumista pidä sallia.
Pakkoruotsi on mamuille isku kasvoille. Niin se on kyllä useimmille kantasuomalaisillekin.
Semon svekomaanien tarkoitus.