Mielenkiintoinen havainto sivujen natovastustajista. Heidän argumentit nojaavat lähes aina Venäjän näkemyksiin ja turvallisuushuoliin. Tällainen katsantokanta ei missään nimessä ole Suomen edun mukaista ja lisää kannattajien määrää meillä. Kannattajissa on erittäin hyvin asiaan perehtyneitä, faktoja esiin tuovia. On tosin jokunen provokin, nimittelijä, niinkuin aina nimettömissä ketjuissa. Vastustajat, parempia perusteluja, eikä valepropagandaan perustuvia trollauksia.
Nato puolesta ja vastaan
Anonyymi
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mielenkiintoinen havainto sivujen natovastustajista. Heidän argumentit nojaavat lähes aina SUOMEN KANSAN ENEMMISTÖN MIELIPITEESEEN. ;)
Nimenomaan Suomen etujen mukaista on pysyä Naton ulkopuolella ja pitää Nato Suomen rajojen ulkopuolella. Norja riittää Natolle.
Isoisiemme verellä lunastamaa itsenäisyyttä ei uhrata sionisti Jenkkien alttarilla.
Kokeilehan, pystytkö perustelemaan asiallisesti. Ensiksi kannattaa jättää sionistiharhat pois.
Perustelepa sinäkin, millä lailla Venäjän etuja ajavien argumentit perustuvat Suomen kansan enemmistön mielipiteeseen, etenkin kun asiasta ei ole koskaan äänestetty.
Nimenomaan Suomen etujen mukaista on pysyä Naton ulkopuolella ja pitää Nato Suomen rajojen ulkopuolella. Norja riittää Natolle.
Isoisiemme verellä lunastamaa itsenäisyyttä ei uhrata jutku Jenkkien alttarilla.
?
Miksi se on etujemme mukaista, ja miten NATO-jäsenyys muka vaarantaisi itsenäisyyden? Eihän se ole vaarantanut muuallakaan, päin vastoin taannut sen säilymisen monessa maassa.
Yritä nyt jo jättää ne sionistijuttusi pois.
Galluppien kertoma on katkeraa luettavaa Nato Tiltuille. LIIAN HAPOKASTA?
Ehkä Tasavaltamme Presidentti Sauli Niinistö tuntee asiat sinua paremmin?
"Presidentti Niinistö kertoi Financial Timesille ajatuksiaan Putinista, Natosta ja maailmanpolitiikasta: "Suomalaiset eivät kannata Natoa ja minä olen suomalainen"
Suomalaiset eivät kannata Natoa.
Tämä käy selväksi myös tästä:
"ENEMMISTÖ suomalaisista vastustaa yhä jäsenyyttä sotilasliitto Natossa, käy ilmi tuoreesta HS-gallupista.
56 prosenttia kyselyn vastaajista ei halua Suomen liittyvän Natoon. 20 prosenttia on jäsenyyden kannalla. 24 prosenttia vastaajista ei osaa sanoa kantaansa."
Gallupit eivät ole sama asia, kuin äänestystulos. Jos niin olisi, miksi esimerkiksi eduskuntavaalit pidetään?
Lisäksi tuossa ei kerrottu mitään Venäjän etuja ajavien ja heidän argumenttiensa kannatuksesta. Venäjän etujen ajaminen ei ole sama asia, kuin NATO-jäsenyyden vastustaminen perustellusti ja Suomen etujen kannalta ajateltuna.
Haluatko yrittää uudestaan?
"Miksi se on etujemme mukaista, ja miten NATO-jäsenyys muka vaarantaisi itsenäisyyden? Eihän se ole vaarantanut muuallakaan, päin vastoin taannut sen säilymisen monessa maassa."...
...joilla ei ole 1300 km pitkä yhteinen raja Venäjän kanssa. ;)
Meidän sijainti on kriittinen. Asemaamme ei kannata tehdä yhtään kriittisemmäksi, tai lähtee kaikki, itsenäisyys,maat ja henki.
Tämä meidän Suomi näyttää olevan Yhdysvalloille halutumpi kuin Venäjälle. Päättele siitä!
Itärajan pituus onkin erinomainen syy hakeutua NATO:n jäseneksi. Meidän asemamme on todellakin kriittinen, koska Venäjän sotilasdoktriinissa Suomen alue on varattu heidän eteen työnnetyksi operaatioalueekseen. Se on liittoutumattoman maan kohtalo, ja siinä joutuu pärjäämään yksin paljon suurempaa naapuria vastaan.
Esimerkiksi Virolla on yhtä kriittinen asema lähellä Pietaria. Vain NATO pystyy turvaamaan heidän itsenäisyytensä. Missään ei ole nähtävissä, että Suomi olisi USA:n kannalta haluttu. Millä tavalla sinä olet pannut sen merkille?
Ai niin. USA on sionistinen valtio liittoutuma. Kysy vaikka Trumpilta.
Lukaisepa aloitus uudestaan. Jätä sen jälkeen sionistiset harhasi pois.