Uutisissa on parin vuoden aikana ollut paljon kohua norjalaismiljonäärin vaimon kidnappauksesta ja murhasta. Nyt siitä epäillään hänen aviomiestään.
Alibiksi esitetään sitä, että vaimon avioehtosopimus oli kohtuuton? Että vaimo olisi saanut erotessa liian vähän varoja? Ja jos vaimo olisi riitauttanut sopimuksen, niin oikeus olisi määrännyt hänelle jopa puolet eli satoja miljooonia euroja?!
Huhhuh! Mies on OMALLA työllään ja taidoillaan hankkinut omaisuutensa. Vaimo on toki "ansiokkaasti" hoitanut kotia. Onko muka oikein, että vaimo saisi PUOLET miehen hankkimasta jättiomaisuudesta?!
Kyllä minun oikeudentajuni mukaan vaimon saama puolisko on paljon kohtuuttomampi kuin alkuperäinen vaatimattomampi summa! Toki alkuperäinen sopimus oli turhan niukka vaimolle. Mutta eikö muka vaikkapa 10% eli kymmeniä miljoonia euroja riittäisi?
Miten oikeusjärjestelmätkin suosivat naisia näin selvästi länsimaissa!?
Kumpi avioehtosopimus on kohtuuton!?
3
145
Vastaukset
- Anonyymi
Tässä linkki uutiseen: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006494922.html
- Anonyymi
Olen nähnyt vanhan videon koomikkonäyttelijä Eddie Murphyn esityksestä, jossa hän naureskellen ihmetteli miehille kohtuuttomia avioehtoja.
Silloin eräs nuori blondibimbo vaati puolet hyvin rikkaan ja vanhan miehensä omaisuudesta tämän kuoltua. Miehen suku riitautti vaateen.
Tuo bimbo oli ollut "naimisissa" vanhan ukon kanssa pari vuotta. Heillä ei ollut jälkeläisiä. Vaimo oli työkseen löhöillyt uimalaltaalla nauttien virvokkeita. Ja käynyt jatkuvasti shoppailemassa itselleen tavaroita.
Tuon bimbovaimon ei tarvinnut tehdä mitään kotitöitä, koska palvelijat hoitivat ne. Kuitenkin hän muka olisi oikeutettu miehensä miljardiomaisuuden puoliskoon???
En tiedä, miten tapaus päättyi. Mutta jo tuollainen vaatimus osoittaa, että oikeusjärjestelmässä ja laeissa on jotain pahasti vialla...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis4357442Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai936156Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j2085642Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse1625104Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r334483Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi914358Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1163590Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s203588Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan673578HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok833514