Ja hah. Ateistit kieltävät Jeesuksen koskaan eläneen.

Talmud ei epäile Jeesuksen ihmeitä: legenda kertoo hänen tätä varten varastaneen Jerusalemin temppelistä "lausumattoman sanan" (IHVH) ja toisen, vielä vanhemman, v:n 100 vaiheilta juontuvan tarun mukaan tuoneen Egyptistä magian ruumiiseensa tatuoimissaan kuvioissa. Aivan ensimmäisen vuosisadan lopussa rabbi Jakob ben Kefara, muuan "luopio", tekee ihmeitä Jeesuksen nimeen.

Tuomiopäivänä (pääsiäislauantain aattona) hirtettiin Jeschua Hannozeri (Jeesus Natsarealainen), ja sitä ennen kulki kuuluttaja neljänkymmenen päivän aikana hänen edellään ja ilmoitti: "Tässä on Jeesus Natsarealainen, joka kivitetään sen tähden, että hän on harrastanut noituutta, pettänyt ja viekoitellut Israelia. Se, joka osaa häntä puolustaa, tulkoon todistamaan! Häntä ei voitu puhdistaa teoistaan, ja hänet hirtettiin (ristiinnaulittiin)" — kerrotaan Babylonian Talmudin vanhimman osassa.

Kaikesta voidaan päättää, että juutalaiset todistajat tiesivät paremmin kuin roomalaiset, että Jeesus oli elänyt; he tiesivät myöskin sen, mitä muut eivät tienneet, kuinka hän oli elänyt ja miksi hän oli kuollut.

Kaikki nämä todistajat ovat vihanneet Jeesusta niin kuin ihminen voi toista ihmistä vihata, mutta yksikään heistä ei ole kieltänyt Jeesuksen olemassaoloa.

"Jeesus galilealainen on jumalattoman ja väärän kerettiläisyyden perustaja. Me olemme hänet ristiinnaulinneet, ja hänen opetuslapsensa ovat varastaneet hänen ruumiinsa ja pettäneet ihmisiä sanomalla, että hän on noussut kuolleista ja kohonnut taivaisiin", todistaa toisen vuosisadan puolivälissä Justinuksen puhetoveri juutalainen Tryphon. Ei ole syytä epäillä etteikö tämä todistus edusta Palestiinan juutalaisten käsitystä historiallisesta totuudesta ensimmäisen ja toisen vuosisadan vaihteessa. Niiden lapset ja lastenlapset, jotka olivat huutaneet "Ristiinnaulitse hänet"! tiesivät — ja he ylpeilivät siitä — että heidän isänsä ja isoisänsä olivat todellakin ristiinnaulituttaneet Jeesuksen. Eikä yksikään heistä tule epäilleeksi hänen historiallisuuttaan
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Sielunpaimeneni on eksyttänyt minut.
Kuulun Israelin ystäviin.
On aika palata normaali luterilaiseen yhteyteen ja Jeesuksen seuraajaksi.
Ensi työkseni heitän Israel lipun roskapönttöön.

1Äänestä
  • Älä heitä roskiin lippua, vaan talmud.

    Äänestä

Tuo on se egyptiläinen Jeesus, jota gnostilaiset pitävät oikeana Jeesuksena. Eli noin 100 eaa.

Äänestä
  • "Tuomiopäivänä (pääsiäislauantain aattona) hirtettiin Jeschua Hannozeri (Jeesus Natsarealainen), ja sitä ennen kulki kuuluttaja neljänkymmenen päivän aikana hänen edellään ja ilmoitti: "Tässä on Jeesus Natsarealainen"

    Äänestä

En minä jeesuksen olemassaoloa epäile, mielisairas hän oli kuten muutkin harhoissa elävät.

1Äänestä

Sellaista henkilöä jota ei tunne, ei voi arvostella eikä luokitella. Jos kuitenkin niin tekee, silloin toimii järjettömästi.

Jumala ilmaisee itsensä, kenelle hän ilmaisee. Ihminen ei kestä Jumalan suurta Pyhyyttä, ennenkuin Jumala on ihmistä valmistanut ihmisen siihen.
Jos ihminen sydämessään vastustaa Jumalaa, niin Jumalasta säteilevä kirkkaus polttaisi ihmisen, senkin takia Jumala peittää kasvonsa tällaiselta ihmiseltä.

Jos ihminen sydämessään haluaa kohdata Jumalan, niin Jumala valmistaa ihmistä siihen ja ihminen tulee sydämessään kohtaamaan Jumalan Pyhyyden.

Äänestä

Jos ihminen tunnustaa totuuden itsestään Jumalalle ja nöyrtyy kunnioittamaan Jumalaa, sen Jumala huomioi ja ihminen tulee sen tuntemaan. Rehellisyys on tärkeä, sillä Jumala on ehdoton Totuus. Pyhyys on ehdoton totuus, siinä ei voi olla mitään salattua valhetta, se on kirkkautta.

Äänestä

Mitä tarkoitetaan sillä, että Raamatun Jeesus oli todellinen henkilö? Onko niin että Jeesus oli Raamatun Jeesus jos hän lausui vuorisaarnan? Vai onko niin, että Jeesus oli Jeesus vain jos hän oli myös neitseellisesti syntynyt, herätti Lasarusta kuolleista ja käveli vetten päällä? Mikä kaikki vaaditaan, että voimme sanoa, että Raamatun Jeesus oli "todellinen henkilö"?

Varmuutta Jeesuksen historiallisuudesta ei ole. Eikä tietenkään siitäkään etteikö ainakin osa Jeesuksen sanomiksi väitetyistä asioista olisi jonkun oikeasti eläneen ihmisen saarnaamia.

Monia kysymyksiä Jeesuksen historiallisuudesta kuitenkin jää. Esimerkiksi se, miksi kristinuskon keskeinen levittäjä oli Paavali, joka ei ollut koskaan Jeesusta kuunnellut tai nähnyt, jos kerran Jeesuksella oli opetuslapsia, jotka olivat seuranneet häntä vuosia tai vähintään kuukausia? Miksi krisitinusko syntyi kreikaksi, vaikka Jeesus saarnasi arameaksi? jne.

Äänestä
  • Mitä jos hän teeskenteli, ettei ollut tekemisissä tai kuullut Jeesus nasaretialaisesta Jerusalemissa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä jos hän teeskenteli, ettei ollut tekemisissä tai kuullut Jeesus nasaretialaisesta Jerusalemissa?

    Hyvä alku uuden uskonnon perustamiselle: valehtele!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Talmud ei epäile Jeesuksen ihmeitä: legenda kertoo hänen tätä varten varastaneen Jerusalemin temppelistä "lausumattoman sanan" (IHVH) ja toisen, vielä vanhemman, v:n 100 vaiheilta juontuvan tarun mukaan tuoneen Egyptistä magian ruumiiseensa tatuoimissaan kuvioissa. Aivan ensimmäisen vuosisadan lopussa rabbi Jakob ben Kefara, muuan "luopio", tekee ihmeitä Jeesuksen nimeen.

Tuomiopäivänä (pääsiäislauantain aattona) hirtettiin Jeschua Hannozeri (Jeesus Natsarealainen), ja sitä ennen kulki kuuluttaja neljänkymmenen päivän aikana hänen edellään ja ilmoitti: "Tässä on Jeesus Natsarealainen, joka kivitetään sen tähden, että hän on harrastanut noituutta, pettänyt ja viekoitellut Israelia. Se, joka osaa häntä puolustaa, tulkoon todistamaan! Häntä ei voitu puhdistaa teoistaan, ja hänet hirtettiin (ristiinnaulittiin)" — kerrotaan Babylonian Talmudin vanhimman osassa.

Kaikesta voidaan päättää, että juutalaiset todistajat tiesivät paremmin kuin roomalaiset, että Jeesus oli elänyt; he tiesivät myöskin sen, mitä muut eivät tienneet, kuinka hän oli elänyt ja miksi hän oli kuollut.

Kaikki nämä todistajat ovat vihanneet Jeesusta niin kuin ihminen voi toista ihmistä vihata, mutta yksikään heistä ei ole kieltänyt Jeesuksen olemassaoloa.

"Jeesus galilealainen on jumalattoman ja väärän kerettiläisyyden perustaja. Me olemme hänet ristiinnaulinneet, ja hänen opetuslapsensa ovat varastaneet hänen ruumiinsa ja pettäneet ihmisiä sanomalla, että hän on noussut kuolleista ja kohonnut taivaisiin", todistaa toisen vuosisadan puolivälissä Justinuksen puhetoveri juutalainen Tryphon. Ei ole syytä epäillä etteikö tämä todistus edusta Palestiinan juutalaisten käsitystä historiallisesta totuudesta ensimmäisen ja toisen vuosisadan vaihteessa. Niiden lapset ja lastenlapset, jotka olivat huutaneet "Ristiinnaulitse hänet"! tiesivät — ja he ylpeilivät siitä — että heidän isänsä ja isoisänsä olivat todellakin ristiinnaulituttaneet Jeesuksen. Eikä yksikään heistä tule epäilleeksi hänen historiallisuuttaan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu