Hollantilainen tohtori Pim van Lommel, vuoden 2001 tutkimuksen tekijä on päätynyt mielenkiintoiseen tulokseen. Tämä oli hänen vastineensa The Scientific Americanissa esitettyyn tulkintaan.
http://www.nderf.org/vonlommel_skeptic_response.htm
Kuolemanrajakokemus tapahtuu van Lommeli nmukaan nimenomaan juuri sillä ajanjaksolla, jolloin aivoissa EEG näyttää suoraa viivaa eli siellä ei ole mitään toimintaa.
Kaiken järjen mukaan tämän pitäisi olla kertakaikkiaan mahdotonta, mikäli paradigmana pidetään materialistista monismia. Määritelmän mukaan aivoissa, silloin kun EEG näyttää suoraa viivaa ja ainoa kemiallinen reaktio mikä alkaa tapahtumaan on autolyysi eli kudosten hajoaminen, siellä ei pitäisi olla mitään toimintaa - eikä varsinkaan kristallinkirkasta tietoisuutta eikä itsetajua - ja varsinkaan sokeana syntyneillä ei pitäisi olla minkäänlaista näkökykyä edes NDE:n aikana.
Kuitenkin näin vain on ja todellisuus on jälleen tarua ihmeellisempää. Joudummeko hylkäämään materialistisen monismin paradigmana ja ottamaan uudeksi paradigmaksi joko spiritualistisen monismin tai dualismin?
http://www.nderf.org/vonlommel_skeptic_response.htm
Kuolemanrajakokemus tapahtuu van Lommeli nmukaan nimenomaan juuri sillä ajanjaksolla, jolloin aivoissa EEG näyttää suoraa viivaa eli siellä ei ole mitään toimintaa.
Kaiken järjen mukaan tämän pitäisi olla kertakaikkiaan mahdotonta, mikäli paradigmana pidetään materialistista monismia. Määritelmän mukaan aivoissa, silloin kun EEG näyttää suoraa viivaa ja ainoa kemiallinen reaktio mikä alkaa tapahtumaan on autolyysi eli kudosten hajoaminen, siellä ei pitäisi olla mitään toimintaa - eikä varsinkaan kristallinkirkasta tietoisuutta eikä itsetajua - ja varsinkaan sokeana syntyneillä ei pitäisi olla minkäänlaista näkökykyä edes NDE:n aikana.
Kuitenkin näin vain on ja todellisuus on jälleen tarua ihmeellisempää. Joudummeko hylkäämään materialistisen monismin paradigmana ja ottamaan uudeksi paradigmaksi joko spiritualistisen monismin tai dualismin?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minä ymmärsin vain muutaman sanan sieltä täältä, kuten:suora viiva:)
Olisitko ystävällinen ja suomentaisit hieman. Totisesti, minulla EEG:ssä ei paljon vipata tuon tekstin jälkeen. Minua oikeasti huvittaa, kun minulla meni aivan totalmente ohi:)
Hip, minulla on tapana ajatella ammattitermein. Mutta yritetään samaa selkokielellä.
Vuonna 2001 The Lancet -lehdessä (lääketieteen yksi arvovaltaisimpia tiedejulkaisuja) julkaistiin tutkimus kuolemanrajakokemuksista, jossa tutkittiin sydämenpysähdyspotilaita, jotka olivat olleet kliinisesti kuolleita ja elvytetty henkiin. Hollantilainen tohtori Pim van Lommel, vuoden 2001 tutkimuksen tekijä on päätynyt mielenkiintoiseen tulokseen. Tämä oli hänen vastineensa The Scientific Americanissa esitettyyn tulkintaan.
http://www.nderf.org/vonlommel_skeptic_response.htm
Kuolemanrajakokemus tapahtuu van Lommelin mukaan nimenomaan juuri sillä ajanjaksolla, jolloin aivoissa aivosähkökäyrä näyttää suoraa viivaa eli siellä ei ole mitään toimintaa. Tämä tarkoittaa sitä, että verenkierto on lakannut, kemiallista toimintaa aivoissa ei ole, ja ajatustoiminta (tajunta) on lakannut tyystin.
Kaiken järjen mukaan tämän pitäisi olla kertakaikkiaan mahdotonta, mikäli paradigmana pidetään materialistista monismia.
[Paradigma = vakiintunut tieteellinen katsantokanta, jota pidetään lähtökohtaisesti oikeana]
[Materialistinen monismi = ajatuskanta, jonka mukaan kaikki olevainen on ainetta, energiaa ja niiden vuorovaikutuksia eikä henkistä/yliluonnollista ole olemassa erityisenä erillisenä olevaisena aineesta riippumatta. Luonnontieteiden vallitseva paradigma.]
Määritelmän mukaan aivoissa, silloin kun EEG (aivosähkökäyrä) näyttää suoraa viivaa (kanttuvei!) ja ainoa kemiallinen reaktio mikä alkaa tapahtumaan on autolyysi eli kudosten hajoaminen (mätäneminen itsestään), siellä ei pitäisi olla mitään toimintaa - eikä varsinkaan sellaista kristallinkirkasta tietoisuutta eikä itsetajua, mitä kuolemanrajakokemuksen läpikäyneet kertovat tuolta ajalta - ja varsinkaan sokeana syntyneillä ei pitäisi olla minkäänlaista näkökykyä edes NDE:n aikana. Dramaattisin lienee sokeana syntyneen Vicki Umipegin kertomus tapahtuneesta.
[NDE = near death experience, kuolemanrajakokemus]
Kuitenkin näin vain on ja todellisuus on jälleen tarua ihmeellisempää. Joudummeko hylkäämään materialistisen monismin paradigmana ja ottamaan uudeksi paradigmaksi joko spiritualistisen monismin tai dualismin?
[Spiritualistinen monismi = ajatuskanta, jonka mukaan kaikki olevainen on henkeä ja aine sekä energia on vain yksi hengen ilmenemismuoto.]
[Dualismi = ajatuskanta, jonka mukaan on olemassa erikseen aineellinen ja henkinen maailma.]
sen voi mitata millä kohtaa kokemus tapahtuu? Koko kokemus perustuu elvytetyn omaan kertomukseen, miten se siis sijoitetaan johonkin tiettyyn aivokäyrän kohtaan? En jaksa rämpiä läpi koko tutkimusta - kun kerran olet sen lukenut, kerro.
minä jotenkin ymmärsin, mitä ajoit takaa.
Eihän voi sanoa asiasta vielä mitään, koska ei tiedetä kuinka kauan kuolemanrajakokemuksen läpikäyneen ihmisen näkymätön osa(henki) pysyy kasassa vai onko se pelkästään mielen muistijälki.
Mielenkiintoista ja paljon näyttäisi olevan vielä tutkimatta.
Tuossa kokeessa mittausta oli tehty EEG:llä ja myös muilla keinoin (magnetoenkefalogrammi sekä positroniemissiotomografia). Ajoittaminen oli tehty ekskluusiolla, eli sulkemalla pois selitykset siitä, että NDE olisi tapahtunt joko välittömästi ennen kliinistä kuolemaa tai aivojen käynnistymisen aikana - mittaus- ja tutkimustulokset eivät tukeneet selitysmalleja, joiden mukaan NDE olisi tapahtunut aivojen alas- tai ylösajon aikana. Tätä myöskään eivät tukeneet sen enempää EEG, MEEG kuin PET:kään - tajunnan käynnistyminen on yhtäkkinen tapahtuma, ja myös elvytetyt kuvaavat tajunnan käynnistymisen yhtäkkisenä, hetkellisenä ja epämiellyttävänä tapahtumana.
Toinen selitys sille, että NDE tapahtuu kliinisen kuolleenaolon eikä kuoleman/elpymisen hetkellä on, että monilla NDE:n kokeneilla oli esittää havaintoja siltä ajanjaksolta, jolloin he olivat olleet kliinisesti kuolleita, vaikka aistimukset olivat joko estettyjä tai estyneitä: Pamela Reynoldsin tapaus http://www.near-death.com/experiences/evidence01.html on kaikkein rankin, mutta kuolleistaelvytetyt ovat myös kykeneet kertomaan yksityiskohtia itse elvyttämisestä, toistamaan mitä lääkintähenkilökunta tai omaiset ovat sanoneet silloin kun potilas on ollut kliiniseti kuollut http://www.near-death.com/experiences/evidence02.html tai kertomaan muita detaljeja - eräs potilas oli kyennyt kertomaan, mihin hoitsu oli laittanut hänen tekohampaansa.
Eli näyttäisi nyt siltä, että todistamisen taakka on siirtynyt sille, joka esittää, että NDE tapahtuu joko kuoleman hetkellä tai elvytyksen hetkellä eikä kliinisen kuoleman aikana.
Nyt tuli sen verran rankasti todistettua tutkimusta, että olisi mielenkiintoista nähdä, miten tuohon reagoivat Uskonto-palstan tieteenpalvojat. Eli laitapa tekstisi myös sinne.
mitä tällä hetkellä on kuolemanrajakokemuksesta:
http://www.near-death.com/experiences/experts01.html
1) "Kuolevien aivojen" teoria; NDE on aivojen kuolinkamppailua.
Vahvuus: Yksinkertainen selitys
Heikkous: Ei vastaa tutkimustuloksia.
2) "Darwinistinen teoria": NDE saa ihmisen taistelemaan elämästään ja kamppailemaan henkensä
Vahvuus: Järkeenkäypä selitysmalli
Heikkous: Kuolema koetaan NDE:ssä miellyttävänä olotilana ja paluu takaisin elämään epämiellyttävänä; todellisuuus puhuu selitysmallia vastaan.
3) "Hallusinaatioteoria": NDE johtuu aivoissa villiintyneistä välittäjäkemikaaleista ja NDE:t ovat hallusinaatioita.
Vahvuus: Kemikaaleilla on mahdollista saada aikaan hallusinaatioita.
Heikkous: NDE ei ole lainkaan samankaltainen kokemus kuin vaikkapa LSD:llä aikaansaatu hallusinaatio. NDE-kokijat kertovat NDE:n olevan täysin erilainen kokemus kuin huumeilla aikaansaatu.
4) Ohimolohkoteoria: ohimolohkoa ärsyttämällä on mahdollista saada aikaan NDE:tä muistuttavia kokemuksia.
Vahvuus: Koetulokset tukevat tätä mallia
Heikkous: Ei selitä sitä, onko NDE syy vaiko seuraus tälle mallille.
5) Hapenpuuteteoria: NDE:t ovat seurausta hapen puutteesta (anoksia) johtuvasta solukuolemasta
Vahvuus: Koejärjestely organisoitavissa
Heikkous: Aivojen hapenpuute ei kertakaikkiaan aiheuta NDE:n kaltaisia kokemuksia - koetulokset eivät tue tätä teoriaa.
6) Depersonalisaatioteoria: NDE on kuoleman kieltämistä, itsensä projisoimista muualle ja muuntunut tajunnan tila
Vahvuus: Jotkut koetulokset antavat samansuuntaista osviittaa tälle mallille
Heikkous: Toiset koetulokset puolestaan ovat tälle mallille täysin vastakkaisia
7) Syntymämuistoteoria: NDE on muistoja syntymästä ja niiden läpikäymistä
Vahvuus: Yksinkertainen selitysmalli
Heikkous: NDE-kokemukset eivät tue tätä selitystä.
8) Kuolemanjälkeisen elämän malli: NDE on siirtyminen kuolemanjälkeiseen olotilaan, ajasta iäisyyteen
Vahvuus: Selittää kaikista malleista NDE:n kaikkein parhaimmin
Heikkous: Vaatii täydellisen tieteellisen paradigman muutoksen - ei sovi vallitsevaan paradigmaan.
vaatii jo kokonaan oman tieteenalansa.
kasin isoin vika - se vaatii paradigman muutoksen, ja tietäen, miten konservatiivinen tiedeyhteisö on, he eivät kasiselitystä niele jos vain joku muu selitysmalli löytyy. Mutta jos paradigmaa joudutaan muuttamaan, sen jälkeen teologia ei enää olisi vain oppi, vaan siitä tulisi aivaan oikea eksakti tiede.
Kuinkahan laajalti noita kuolemanrajatapauksia on tutkittu? Maantieteellisesti ja eri uskontokunnittain vaan onko vain sieltä täältä kirjattu ylös tapahtumia.
Onko esim muslimimaista? Se sattaisi olla siellä arka asia.
Toisin sanoen, onko olemassa jotain kans välistä tutkijaryhmää?