Viestittää omalla tavallaan "maa äiti", järkähtämättömien ja ikuisten luonnonlakien
ohjauksessa.
Luonnonkatastrofeja seuraa kuin liukuhihnalta.
Ne nielisivät jo pelkästään kaiken inhimillisen ja taloudellisen avun mitä maailmantalous
pystyy tuottamaan.
Mielestäni Nasan avaruusohjelman butjettivarojen leikkaus johtui yksinomaan Irak-sotaan
butjetoiduista varoista. Valitettavaa.
Katastrofi-apua joudutaan leikkaamaan samoista syistä.
Pahasti vinossa ollaan kun maailman nimellisrikkaimman miehen omaisuussaldolla
voitaisi kaikkialle maailmaan rakentaa puhdas juomavesi mahdollisuus.
Sodilla aiheutetaan lisää humanitäärisen tuen tarvetta.
Ihmetyttää kannanotot, joissa puolustellaan sodalla saatavia etuuksia tai "demokratioitumista".
ohjauksessa.
Luonnonkatastrofeja seuraa kuin liukuhihnalta.
Ne nielisivät jo pelkästään kaiken inhimillisen ja taloudellisen avun mitä maailmantalous
pystyy tuottamaan.
Mielestäni Nasan avaruusohjelman butjettivarojen leikkaus johtui yksinomaan Irak-sotaan
butjetoiduista varoista. Valitettavaa.
Katastrofi-apua joudutaan leikkaamaan samoista syistä.
Pahasti vinossa ollaan kun maailman nimellisrikkaimman miehen omaisuussaldolla
voitaisi kaikkialle maailmaan rakentaa puhdas juomavesi mahdollisuus.
Sodilla aiheutetaan lisää humanitäärisen tuen tarvetta.
Ihmetyttää kannanotot, joissa puolustellaan sodalla saatavia etuuksia tai "demokratioitumista".
Vastaukset 2
Vanhimmat
aina mikään hyve. Sanotaan, että Hitler oli hullu. Mutta tätä hullua olisi, suuri enemmistö Saksalaisista, myös äänestänyt, jos olisi pidetty vaalit 1941. Hullu sai kansan puolelleen. Esimerkkejä löytyy nykyisinkin. Nimeltä mainitsematta, monta.
Mitenkään juuri jenkki/venäjä asteikolla tarkoittamatta(summa vaan täsmää),että
sen oon kuullu?, että USA:ssa jopa koiratkin syö yhteensä melkein saman rahasumman edestä, kuin maailman nälkäänäkevien täys-avustus maksaisi.
Eli ja siis jo venäjän valtion budjettiylijäämän kokoisella summalla saataisiin hoidettua akuutit ongelmat maailmassa?
Voiko edes olla totta?
Vesijärjestelmien maksaminen/järjestäminen olisi kertaluontoisena hankkeena itsensä pikaisestikin takaisinmaksava; varsinkin jos viitsii ajatella sellaista ongelmaa, että jossain päin maailmaa ihmiset(ennenkaikkea naiset), eivät voi opiskella juuri mitään muuta paitsi vedenkantoa läpi elämänsä.
Pitääkö meidän länsimaalaisten todellakin antaa asioiden jatkua näin, vaikka todellisuudessa rahasumma on mitätön sillä saavutettaviin hyötyihin nähden.??
Pakolaisuuskin vähenisi varmasti huomattavasti, ja sekin osaltaan vähentäisi valtioiden kustannuksia ja sitäkautta muitakin tähänasti hallitsevia ongelmia(terrorismi, katuväkivalta,
kulttuurien tasapäistäminen, kansainvälinen rikollisuus ym.
Kulttuurivaihtokaan ei olisi sitten enää pakkotahtista...?heh
Ehkä maailmassa on yhä vahvasti vallalla eräänlainen siirtomaaherra-ajattelu, ettei olla kellekään velkaa siitä, että tullaan ja viedään surutta kansallisomaisuus ja aiheutetaan vahinkoa toisille ja ollaan estetty edelleenkin järjestelmällisesti jotkut kansat hyötymästä omista rikkauksistaan?.
Kelle kuuluu maailman omaisuus tänä päivänä, ja mitä siitä ollaan valmiita taistelemaan, että se pysyy samalla taholla?
Ihmisiä tulee ja menee, eikä tunnu missään!